[Koncerti]

Ne znam koliko ce ovde bilo koga zanimati, ali ja to moram da izbacim iz sebe. LM, tamo neke 2013 mislim, bio sam u piku izucavanja kantrija... George Jones, Hank Williams i sve ono sto sledi. Tu se, pored standardnih, naslo i par zenskih izvodjaca i najvaznija od svih - Lucinda Williams. Tog leta su bila u Berlinu 2 koncerta jedan za drugim: Neil Young i ona u nekoj crkvi. Iako sam je voleo, osim par albuma nisam znao previse. To mi je bio jedan od par koncerata u zivotu koji je blow my mind, ta emocija koju je ona pevala je i dalje u glavi. 

Uglavnom pre par godina zena je imala mozdani udar i moje iznenadjenje kad sam video da je ove godine na turu (pomislio sam da je onda bio neki manji udar)... zakasnio za Bec i uzeo dve karte za Minhen. Kad je izlazila na scenu, koji osecaj tuge... zena se jedva krece: na bini je stajala, ali pridrzavala se za stolicu i mikrofon. Medjutim glas je ostao. 

Prvi deo koncerta je retrospektiva zivota, vise mesavina bluza i pesme o detinjstvu i mestima gde je odrastala. Medjutim, onda pocinje sa you cant rule me i nastavlja sa pesmama o zeni koja je svasta preturila preko glave (falilo je I changed the locks meni licno :)). I to je ono sto ne mogu da izbijem iz glave: ona ima 70 i neku, ozbiljan stroke iza sebe ali i dalje ima sta da kaze svetu i sto je najbolje - moze. Dakle ceo koncert skoro pa religiozno iskustvo, mada mislim da je ovo bio njen swan song tour. 

 

Eto,  ne znam koga bi interesovalo, ali ja sam morao da izbacim to iz sebe

 

 

 

[Rat u Ukrajini]

Docim eno primera onoliko gde se vazdusna nadmoc ostvarila gde napadnuti ima savremenu PVO... Istina je da je Ruska avijacija precenjena, ali ne bih je nazvao tigrom od papira. Mislim da je najveci problem sa njihovom doktrinom: imali su toliko primera kako su US ostvarivali vazdusnu nadmoc, bilo je dovoljno da iskopiraju nesto. Mislim prvenstveno na wild weasel taktiku, nisam cuo nista dobro o njihovim anti AA raketama. A mozda je ovo i konacan dokaz da je vreme 4G avijacije napokon proslo?

Helikopteri su odradili posao, mada mi nije jasno gde su MI-28/35?

[Rat u Ukrajini]

23 hours ago, Klotzen said:

Geografija nije toliko bitna kao pre 20-30 godina. Geografija ti daje prednost da sa visine imaš bolji pregled neprijatelja koji je u nekoj dolini. Međutim danas svaki vod ima dron koji digne na par stotina metara iznad svog rova i ima mogućnost da osmatra protivnika kao da je on na brdu. Jedino što napad uz brdo jeste fizički težak pogotovo što iz nekog razloga vidim da vojnici idu u napad sa punom borbenom opremom sa nekim rančevima od 20 kg na leđima.

 

 

 

 

Kao sto je MM rekao, mislio sam prvensteno na FAB cime su Rusi bukvalno preorali ceo grad. Da, ideja i jeste da ih guraju do Pokrovska ako je moguce i to prvenstveno zavisi od toga koliko su Ukrajinci zapravo razbijeni. Nema tu puno vremena: koliko sam video minus ce biti jos nedelju - dve max, posle toga Rusi moraju da koriste puteve a vec su se lose proveli sa tom taktikom - vise puta. Ovde, kao i u svim zapadnim medijima, se standardno precenjuje tehnika i potcenjuju stvari kao geografija. A geografija se dokazala nebrojeno puta u ovom ratu: Rusko povlacenje iz Hersona, Ukrajinski napad na Robotine, forsiranje Askola (ili Zerebieca, zaboravio sam vec), itd itd... sve je bilo rezultat ispravnog koriscenja prednosti plus geografije. Ne mozes praviti odbrambenu liniju na livadi, pa ne znam koliko dronova da imas. 

 

 

[Rat u Ukrajini]

Ruski gubici koji se pominju nemaju veze s vezom. Jedna velika razlika Bahmuta i Avijevke je u artiljerijskoj podrsci. Kolicina bombi koja je istresena na grad je nerealna dok je Bahmut osvojen cistom ljudskom silom. Dakle ja se ne bih iznenadio da je odnos 1-1 u gubicima jer je prednost 50-1 u artiljeriji koja se ovaj put ispravno koristila. Nije Avdijevka beznacajna, to jest, strateski ne znaci puno osim sto vise nece biti zasipanja Donjecka kasetnom municijom. Medjutim ono sto jeste bitno je da su sve tri neosvojive tvrdjave pale: Bahmut, Marinka, Avdijevka. Sve druge odbrambene linije su gore od ovih. 

Sta sad? Pa rat se vodi sad na isti nacin kao i pre 1000 godina, dakle gledajte geografiju. Potpuno obrnuto od onoga sto McL prica, odbrana se ne organizuje po livadama i drvoredima vec na uzvisenjima, iza reka i u velikim naseljenim mestima. Ja ocekujem liniju Oceretine - Kurahove. Tu je kakvo takvo uzvisenje, plus neka jezera. Sad da li ce se nastaviti sa probojem, dve stvari treba gledati: prvo koliko su Rusi iscrpljeni? Nije to pitanje ljudi vec i tehnike: treba prevuci artiljeriju, helikopteri i avioni da ulecu u oblast gde PVO ipak radi nesto, itd...Drugo, kada se zavrsava zima? Mensecini da bi to bilo to, a napad po blatu i otvorenom terenu, pa... tesko da moze. Ja ne ocekujem nista na ovom delu fronta osim konsolidacije osvojenog osim ako Ukrajinci nisu potpuno razbijeni - a to cemo videti uskoro. 

Sledeci napad koji ce Rusi uraditi ce biti ili kod Kupjanska, ili Robotine. Robotine je klin, treba ga odseci dok je Kupjansk neophodan da bi se ostvario cilj za 2024 a to je Slovjansk i Kramatork, odnosno zaokruzivanje LNR/DPR teritorije. 

[Bliski Istok]

Odlican catch! Naterao si me da se podsetim, nije Yitzak Rabin (sto nema ni smisla) vec Yitzak Shamir, PM u to doba. Evo linka ispod na izjavu

https://digitalprojects.palestine-studies.org/jps/abstract/39481

 

[Bliski Istok]

7 hours ago, MeanMachine said:

 

Sadam je okupirao Kuvajt ne tako što se jednog dana probudio i odlučio to da uradi već je stvar mnogo kompleksnija npr uloga američke ambasadorke u Iraku je vrlo zanimljiva:

 

 

Da, stvar je mnogo kompleksnija, samo nije ta izjava ambasadorke problem vec: US is taking no position in Iraqs dispute with Kuwait mislim par nedelja pre napada. Ovo sto Vasa pise to je narativ koji se provlaci i na wikipedia stranici vezano za ovaj rat kao razlozi: Sadam je grandoman, Iracka pozicija posle rata sa Iranom gde je zemlja bila duzna i kurti i murti (oko 60b USD, od cega Kuvajtu 10),long term dispute about border i njegova nesvesnost da se svet promenio posle pada SSSR. A ustvari nidje veze. 

Sadamova partija ili vise kao pokret je nastala oko recenice da je bog samo pogresio sto je stvorio Jevreje, Persijance i muve. I to mu je bila osovina tokom cele vladavine. Glavni problem su bili Jevreji koji su napadom 1981 na nuklearni reaktor dokazali da njegov strah nije bezosnovan: jedini nacin da Izrael opstane kao drzava je da zavadi Arapski svet i drzi ih konstantno u tehnoloskom zaostatku. U to neko vreme se otkrilo da je US tajno naoruzavao Iran tokom rata i on je uvek bio sumnjicav prema Americi. Medjutim dolaskom Busa na vlast Sadam je bio vrlo voljan da napravi aliance sa Amerikom i to je direktno pokazivao vise puta. I tu dolazimo do prve greske u the narativu o slumanutom diktatoru: on je vrlo bio svestan sta promena iz hladnog rata zapravo znaci. Ispravno je predvideo da ce se zavisnost od nafte povecati i samim tim znacaj zaliva, da ce USA praviti greske kao jedina supersila i navalu naseljavanja Jevreja posle pada zida. Ovo je vazno objasniti: tokom hladnog rata iseljavanje iz SSSR je Jevrejima bilo skoro pa zabranjeno a oni koji bi se iselili, oni bi automatski dobili status izbeglica u US. Medjutim posle pada, Amerika prekida sa tom praksom (jer su ocekivali masovan priliv) i ostaje samo sveta Jevrejska zemlja. I onda imate izjavu Jicaha Rabina (mislim da je on, prastajte ako gresim) da to take more people we need bigger Israel. I tada pocinje izgradnja naselja i sve nade za mirom padaju u vodu. 

Elem, Irak tada nije ni bio u fokusu za Amerikance, tako da su ti njegovi gestovi bili dobro primljeni, na neke stvari su Amerikanci progledali kroz prste (ima negde izjava J. Bakera da sitnice kao human rights ne treba da stoje na putu dobrih odnosa... posle napada gasom na Kurde), dali neke zajmove ali nista u smislu da se Irak prihvati kao strateski partner. Na zalost Sadam je to protumacio kao dvolicnost i kao Jevrejski uticaj na americku politiku. U tom trenutku on postaje svestan da je pretnja Izraelskog napada stvarna. Neki tumace to njegovom paranojom, neki da je stvarno postojao rizik (oni su tada imali IBM srednjeg dometa skoro pa razvijene) a neki da je to sve podmetnuo PLO. Svakakvih je tu izjava bilo, medjutim opste prihvaceno mesto je da je to manje vise sve bilo za unutrasnju upotrebu i da Irak nije nameravao da napadne Izrael. 

U isto vreme problem sa finansijama se pojavio. Cena nafte je bila jako niska i ono sto je root cause problema sa Kuvajtom je njihovo odbijanje da postuju dogovorene kvote za proizvodnju nafte od strane OPEKa. To je dovelo do toga da prihodi od nafte u Iraku budu prepolovljeni, zemlji jako sporo ide oporavak od rata i ono najgore: projekti kojima se Sadam hvalio (u zemlji i van) bivaju otkazani. E to je ono sto svako ko je radio sa Arapima zna: ne smeju da se oseaju osramoceno. 

On poziva Kuvajt na sastanak, Kuvajcani ga opet prevare, pocinje rat. Ono sto je meni tu zanimljivo je tajming: da je bio malo drugaciji, ceo svet bi danas drugacije izgledao. Medjutim sto bi J Baker rekao: Sadaam is person of many flaws and we are lucky that poor sense of timing is one of them :). 

 

secite, pa na B. Istok  

[Rat u Ukrajini]

19 hours ago, Klotzen said:

 

Koliko ja znam Nemačka je vrlo malo pomoći Ukrajini poslala a da se to proizvodi izvan Nemačke, tako da većina tog novca ostaje u Nemačkoj. Nemačka pomoć Ukrajini uopšte nije neka velika cifra da bi ona bitno uticala na Nemačku ekonomiju. 5,5 milijardi u 2023 i 2 milijarde u 2022. godini nisu velike pare za njih. Prošle godine kada se saberu svi nivou vlasti budžet je bio 1875 milijardi evra. Ove godine planiraju oko 8 milijardi. Ako obratiš pažnju šta su najviše slali to su Leopardi, Marderi, Gepardi, PzH 2000, MARS. Kupovali su neka druga oružja ali su ih uglavnom plaćali svojom tehnikom, dakle opet Rajnmetal. Isto kao i SAD, gro tog novca završi u njihovoj ekonomiji tako da gubitak nije totalni ali svakako jeste izdatak.

 

Problem njihove ekonomije je post covid ekonomska kriza. Recimo Kina je u istom problemu kao Nemačka. Te dve države imaju ekonomije koje su najviše okrenute izvozu i kada god je kriza u svetu, države stežu kaiševe smanjenjem potrošnje što znači da izvoznici uvek osete te krize. Drugi Nemački problemi su isti kao u svim zapadnim zemljama, problem energenata se već rešava, jedan deo ekonomije koji je zasnovan na jeftinom gasu će se izmestiti iz Nemačke ali toga oni ionako nemaju mnogo zbog zelenih koji već decenijama uništavaju te sektore koji zagađuju okolinu. Cena gasa je inače vraćena na stanje sa kraja 2020. a pada i dalje, ako nastavi pašće ispod nivoa prve polovine 2020. kada je bila rekordno niska. Naravno tu je večiti problem starenja stanovništva ali tu im rat pomaže jer većina sposobnih iz Rusije i Ukrajine će na kraju završiti baš kod njih.

 

Cena nafte je malo otpornija, ona je na nivou sredine 2021. godine ali to je daleko od cena sa kraja 2022. godine. Gas i Nafta su jedine dve stvari kojim Rusi mogu da utiču na ekonomsku krizu a kao što se vidi te cene su pod kontrolom, znači uticaj rata je već danas minimalan na zapadne ekonomije. Sve ostalo što je izvozila Rusija se rešava. Pri tome izuzev energenata zapad je imao vrlo mali uvoz iz Rusije da bi oni mogli da utiču na njih sa nekim drugim proizvodima. Postojala je mogućnost da se naprave ogrmoni problemi u svetu gde bi od gladi umrlo mnogo ljudi oko izvoza žita ali srećom patuljak je odustao od toga. Njihovo žito se izvozi u najsiromašnije zemlje koje bi ostale bez istog, bogatije zemlje bi pokupovale sve da se osiguraju dok bi Afrika na kraju najverovatnije ostala bez hrane. No i to se rešava, tržište reaguje i čim cena nečega skoči poljoprivrednici reaguju i povećaju površine pod tim usevom. I cena žita je već na nivou od pre rata, mada cena žita ima trend rasta već desetak godina i to nema veze sa ratom.

 

EU ne mora veliki novac da odvaja na ratnu proizvodnju. To ne košta toliko. Imamo podatke za proizvodnju municije u SAD, Investicija od 1,5 milijardi $ će za 5 godina dići proizvodnju sa 150k na 1,2 miliona granata. Cifre su verovatno nešto veće za rakete jer to znatno složenija proizvodnja. Za tehniku jedino što se brzo troši su transporteri i to bi trebalo da se poveća a ostalo Ukrajina ne gubi u većoj količini. Recimo za artiljeriju sam se iznenadio da su prošle godine izgubili između 150-200 topova svih vrsta a samo CEZAR proizvodi 84 godišnje. Kada dodamo ostale proizvođače i rezerve starije artiljerije na zapadu toga sigurno neće nestati i sa ovim nivoima proizvodnje.

 

Ukrajina se bori za opstanak. Ako izgubi ovaj rat ta zemlja će biti Belorusija 2 koja neće nikakvu perspektivu imati u narednih 100 godina jer joj Rusija neće dozvoliti da se razvija. Ako ostanu nezavisni uz pomoć zapada oni imaju perspektivu da za 10-20 godina dođu do ovog našeg nivoa a to ti je vrlo blizu Ruskog nivoa. Posle toga će najviše zavisiti od njih samih da li mogu da se otresu SSSR navika i da nastave da napreduju ili će tu da tavore. No i to je mnogo bolje od ove zone sumraka u kojoj su od raspada SSSR.

 

Kineski problem je mnogo dublji: Nemacka ima unutrasnju potrosnju kojom moze da kompenzuje poremecaje izvoza (koliko toliko). Kina nema, ona se skroz oslanja na izvoz i zato je sad ova situacija rapidnog starenja stanovnistva mnogo veci problem tamo nego u Nemackoj/EU. Ne znam tacno na koji efekat covida mislis? Covid je povecao budzetske rupe koje je tesko zakrpiti povecanim oporzeivanjem jer se proizvodnja ne vraca na precovid vreme iz ovih ili onih razloga i sada imamo problem koji je jako tesko resiti. 

Prelazak na vojnu proizvodnju je jako komplikovan i ne vredi pominjati BDP ako je isti sazdan uglavnom od usluga (mislim da ta ista nemacka ima oko 70% u uslugama). Dakle ti da bi prebacio privredu da funkcionise kao vojna, ti moras celu ekonomiju da izvrnes naopacke. Rusima je to mnogo lakse: oni se jesu oslanjali na industriju, sve promene se donosse dekretima i pomenuta skloonost ka korenju. Tu je Rusija u ogromnoj prednosti uprkos korupciji. I opet pojednostavljujes ulogu Rusije u svetskoj ekonomiji, Rusija nije benzinska stanica. Pogledaj maltene sve sirovine, Rusiju ces naci u prvih pet. I taj uticaj se ne svodi na Nemacka ce skapati od gladi ako Rusija prestane da izvodi djubrivo npr. Ne, nego to izaziva glad u Africi, opda neki novi Ugandjani se pobiju sa Ruandom, krene poplava izbegica u Evropu, desnica raste - to je stih koji je nemoguce izbiti Rusiji iz ruku. 

 

Sta znaci Ukrajinska borba za opstanak? Ja sam i pre 1.5 godina govorio da je Ukrajina zauvek otisla iz Ruske sfere uticaja. Ako se oprosti (na ovaj ili onaj nacin) od 20% svoje teritorije, kako ce ih to tacno upropastiti? Evo ima dosta primera zemalja koje su bile prisiljene na isto - zivimo u jednoj. Kako tacno ce postati Belorusija? 

16 hours ago, alpaka Bereta Sida said:

Jos da ne radim svakodnevno sa inzinjerima iz Indije pa da i povjerujem u taj mit o Indiji ekonomskog gigantu 

 

Evo i ja radim sa Indusima 15 godina, putujem u tu istu Indiju 10 makar jednom godisnje i tvrdim da zemlja napreduje neverovatnim tempom. Ovo sto se ovde provlaci je tipicno belacko podcenjivanje bilo cega sto nije direktan proizvod zapada. 

[Rat u Ukrajini]

Mislim da nisi svestan koliko potcenjujes Indiju. Klotzen po  obicaju odlican post, odgovoricu kasnije

[Rat u Ukrajini]

@Pangea previse idealizujes Rusiju. Sankcije imaju uticaja, one jedu bazu tog drustva jer je zemlja orijentisana na dve stvari: finansiranje rata i odrzavanje glave iznad vode. Rusija jeste najbogatija zemlja planete sto se tice resursa, ali je isto tako poznata kao korumpirano drustvo koje je na koncu ekstremno neefikasno. Tako da sankcije njih razaraju i bio je jednom jedan rat koji je jako slican ovom. I tada je SSSR bio orijentisan na svoja "saveznicka" trzista, ali je trebalo 10 godina da sve te neefikasnosti kulminiraju i dovedu do pevanja winds of change u Moskvi. 

Medjutim postoje dve razlike: Avganistan je tada bio figura u igri saha prilicno daleko od same Moskve, tj nikako nije bio njen vitalni interes - sto Ukrajina sada jeste: njima je to do or die. Sto ce reci, narod koji je ionako sklon jedenju korenja ce sada podneti duplo vise zbog cega mislim da promena rezima nije validan scenario. 

E sad, ono gde se ne slazem sa @Klotzen je da sankcije nemaju uticaja na EU... Nemacka hita ka recesiji, previse je tu razloga: covid, poremecaji lanca nabavke, preambiciozna zelena agenda, nuklearke... tu negde nadje mesto i cena gasa koja celoj privredi sigurno ne ide u prilog. Na to dodaj konstantno povecanje deficita sa davanjem para Ukrajini (koje na koncu idu u US), eto razloga za novu spiralu nevolja. Drugim recima, bez da se Evropa stvarno oseti ugrozeno, ona ne moze svoju privredu orijentisati kao ratnu industriju a bez doga da 10-20-30% BDPa ide u smeru vojne potrosnje, oni ne mogu da obezbede dovoljno gvozdja i dzebane Ukrajincima da vode ovaj rat. 

I tu dolazimo do glavnog problema... niko ne prica o samoj Ukrajini. Ne sporim im zelju da brane Svetu Ukrajinsku Zemlju do poslednjeg, ali mogu da komentarisem koliko je to mudro. To je trenutno privredno razbijena zemlja, razjedena korupcijom i ono najgore: demografski potpuno unistena. Mislite da kad povrate Krim i raznesu Kercki most (Slawa Ukraini!) da ce se oni ljudi od 20-30-40 godina koji treba da budu motor zemlje - vratiti? Isto onoliko se i vratilo u Srbiju posle 5.10. 

[Rat u Ukrajini]

Ovo je sve nategnuto. Da se ne lazemo, uticaj ovakvih sankcija nije pitanje da li ce imati uticaja, vec kada ce se taj uticaj pokazati. Ovo gore je isto sranje kao i ono sto se pisalo prvih par meseci rata da ce Rusija propasti kad nafta padne na X, da ima raketa za Y meseci, itd... 

Rusija je zilavija nego sto se mislilo i drugo pitanje Ukrajine je nesto sto oni vide kao nesto od zivotnog znacaja za zemlju. Dakle spremni su da istrpe 5x vise nego sto bi bili da se radi o nekoj Siriji ili slicno. To kako oni trenutno trpe ovaj pritisak je drugi par rukava. Ono o cemu se ne pise, a ja bih stvarno voleo da vidim je uticaj sankcija na Evropu jer ta diskusija bi bila zanimljiva za citati: koliko Evropa moze da izdrzi vs koliko Rusija moze da izdrzi. 

[Rat u Ukrajini]

Nema ovde velikih proboja: zamisli taj nivo ludosti na frontu koji je 24/7 pokriven dronovima da se skupi gvozdjurija i 40k ljudi i krene napred. Mislim da je smislenije forsirati Dnjepar na bilo koju stranu. S te strane Zaluzni je u pravu: ovo je pat pozicija samo sto ja ne vidim neku "tehnologiju" koja bi presudila. Tehnologija nikada nije presudila nijedan rat, pa nece ni ovaj. Ovde se radi o resursima i moralu: oni koji budu mogli vise da ulupaju u ovaj rat (resursa, mesa, you name it) ce pobediti. Drugo resenje je atentat ili neki takav scenario koji bi se desio u Rusiji i doveo do promene vlasti. 

 

Inace ovde se konstantno provlaci narativ o ruskoj nesposobnosti koji je potpuno netacan. Imali smo primere na pocetku rata gde su razvaljeni ka Kijevu i bezaniju iz Kupjanska. Ali ono sto se zanemaruje su prilagodjavanja koja Rusi rade. Pravili su velike logisticke hubove, Ukrajinci su ih zasipali HIMARSom, onda su ih udaljili i smanjili i sa GPS ometanjem smanjili uticaj istih. Imali ste napad kod Vuhledara gde su sahranjeni dronovima i minama, i sada vise takvih napada nema. Ceo taj narativ da ce se nesto resiti ATAMCSom ili sa F16 je glup: ATAMCS ce se counterovati gps ometanjem i razmestanjem efektive koja je stacionarna. F16 je 40 godina star avion... sta se tacno od njega ocekuje?

 

Cela zapadna ratna industrija je prilagodjena drugacijoj vrsti ratovanja: gde se tehnicka superiornost moze iskoristiti kao odlucujuci faktor, i to funkcionise od zalivskog rata na ovamo. E za ovaj rat niko nije spreman i pitanje je da li ce biti spreman. Ako je ideja ratom iscrpljivanja pobediti Rusiju, ideja je potpuno pogresna. 

[Rat u Ukrajini]

Pa ko onda ratuje kad su svi izginuli majku mu? A da zatvorenici, a tamo Zaluzni trazi 500k novih mobika... nesto vam ne fercera ta logika. Front je previse dugacak u Avdijevki, odbrana je popustila na vise mesta i to je glavni razlog zasto ima izvestaja o borbama na potpuno neocekivanim mestima. Nemaju Ukrajinci ljudstva da brane proboj severno i da drze odbranu na jugu. U isto vreme im je ugrozen front u Robotinu, kod Bahmuta se Rusi priblizavaju Casiv Jaru, itd... Sve je to overstrech za njih, pogotovo ako Amerikanci nastave da zatezu sa isporukama oruzja. 

@MeanMachine upravo tako. Avdijevka nije uopste strateski vazna kao Casiv jar npr... Nisam cuo da od Avdijevke zavisi rat? Mislim d aje to pricao za Bahmut?

[Rat u Ukrajini]

Fico je tipican oportunista i on je mozda nesto najblize Vucicu sto postoji. Pre izbora je najavljivao nijedan metak vise Ukrajini, onda su ga drugari podsetili da oni ustvari vode te firme za proizvodnju Zuzana i municije, pa se to preko noci promenilo. I sada verovatno ide da polize sta je pljuvao i dogovori isporuke. 

Inace ono gore za Avdijevku, treba biti vrlo oprezan sa izvorima. Ja sam cuo samo Dimu da prica o tome a covek je od relativno neutralnog postao otvoreno proruski mada i dalje je objekvivan sa mapama. Neces naci tu potvrdu nigde, sto vise trazis vise ces se oslanjati na sve neobjektivnije kanale. A McL standardno komentarise bez ikakve veze, i u KBahmutu je bilo smesno kako Rusi ratuju lopatama, sve dok vise nije bilo smesno. Avdijevka je vec pala, pitanje je samo sta su Ukrajinci naucili iz predhodnih bitaka, da li ce se povuci na vreme ili opet pustiti ljude da izginu. 

[Rat u Ukrajini]

Malo to zvuci previse superherojski. Verovatnije je da branioci pate od nedostatka vojske, pa je prodor bio nekako zaobilazno, ne frontalno

[MMA - Mixed Martial Arts (UFC, Bellator, ONE FC...), Kickboxing]

Ma neozbiljno je sa Khamzatom, slazem se... mislim da kao borac ima talenat za prvih 4. Ali njemu ocigledno nesto fali, pocev od onog blamiranja sa kilazom do tog biranja protivnika - a nije se jos uvek dokazao dovoljno. Drugo mislim da je Ramazan u aprilu ove godine, necemo se nagledati Cecena tada. 

Realno je Izi - ako bude spreman, ali rematch Strikland - DDP za 3 meseca je prerano. 

 

Inace ovo je bilo blize sahu nego borbi, toliko je mec bio takticki zahtevan. I ja sam navijao za Striklanda, ali DDP je pokazao vise: prilagodio se i bio je konstantno u ofanzivi. Video si kako je u prvoj rundi mahao desnom rukom i svaki put popije par direkta kad digne glavu. E onda je prestao, poceo da miksuje udarce i u trecoj i cetvrtoj su mu prolazile kombinacije. Svakako sam se smorio kad je DDP dobio 

[MMA - Mixed Martial Arts (UFC, Bellator, ONE FC...), Kickboxing]

Nema komentara za Strickland - DDP od juce? Po meni fenomenalna borba. Strickland ga je unakazio u prvoj sa direktima, DDP je pokusavao svasta ali nije prolazilo. Onda adjustment u sledecoj, poceo je sa high kickom i par krosea je otvorilo Striklandu arkadu. Mislim da je i tu razlog sto je i i zgubio na kraju: nije uspeo da predje u napad sve do pete runde (koliko toliko). DDP jeste dobio vise batina, ali je i pokazao vise (par obaranja, high kicks, spin elbow), a glavna stvar da je pobedio u kardiu, sto sam mislio da je nemoguce da se desi Stricklandu. 

E sad sta dalje... rematch ce se desiti, ali ne znamo kada, ako Izi ne moze za 300, onda moguce i tada. Mada ja bih najradile da vidim Khamzata protiv bilo koga sto mislim da nece da moze, bar je do jeseni

[Moderacija]

Mislim da je ovde sve jasno, verovatno i opravdano. Samo par ispravki: mozda sto se JT vracao sa istim pitanjem jer niste suvislo objasnili sto je banovan? Sad pre nego ispalis standardni odgovor gde niste vi duzni i blabla, pogledaj moj ban: niti ste napisali neku poruku, nista underlajnovano, nikakav PP. Samo pljas - 30 dana. 

I to je vas glavni problem - vi ne usmeravate diskusiju: vi je gusite konstantnim ubacivanjem u nesto sto vi mislite da je narativ. I to je ubilo mnoge teme, iskljucio sam se sa BI posle bana tako da ne znam da li se razvila u nekom smislenom smeru, ali Ukrajinu ste unistili skroz gde ste prvo dozvolili da se naprave dva tabora (u nedostatku pravih rusofila, izmislili ste neutralne) a onda krenuli da udarate banove svakom ko ne pocne recenicu sa zli gnom. I sad kad otvoris temu, pitas se kad ce Ukrajinci uci u Vladivostok jer jednostavno nema drugog misljenja. Ne mislim na misljenja koja bi velicala zlog gnoma (evo da se ne omakne ban na ovo) nego bilo sta da se procita sto nije zapadna propaganda. A to je steta jer ima forumasa s kojima moze da se diskutuje (prvenstveno mislim na Klotzena). 

Kronosovi postovi su primer gde on odgovara onelinerima jer nema smisla raspravljati. Mislim da je on retko prijatan forumas slagao se ili ne sa njim. 

[PDF Politika - kritike, žalbe, predlozi, pohvale, pitanja]

16 hours ago, Kooineeperk said:

 

Ovo se ne desava, to nije razlog. To je neki tvoj dojam.

 

Istina je da je vise nego ocigledno da je u pitanju trajno banovani korisnik a to sta (kako) pise ga je samo odalo.  

 

Meni su neki Milenkovi stavovi zapravo veoma bliski (osim kad ode u neke ozbiljne bljuvotine od postova, kad opravdava kolateralnu stetu u vidu nevinih i priziva dalja stradanja ljudi, ma ko oni bili, zbog cega je uostalom, izmedju ostalog, valjda i trajnovan). 

 

Tu opcinjenost "doajenima" nikad nisam kapirao... ljudi kao Milenko su jednostavno bezobrazni i ti postovi tipa celu Srbiju bi uzorao i zasolio i tako resio problem... jebem li ga, valjda ne dobacujem. Slican lik je bio DWS, Devil, itd... neko je njihovo pisanje kapirao kao vrcavost valjda. A ako mislimo na istog usera, meni se ne dojmi da je milenkov klon.

A sto se tice stavova, ja se sa vrlo malo likova sustinski ne slazem, sve ostalo su nijanse. Ono u cemu moderacija uglavnom failuje je da ne izmislja neke svoje kriterijume da bi sagovornike strpala u neke proizvoljne ekstreme i onda to kaznjavala banovima. To jednostavno ubija diskusiju i to se vidi vise na temi o Ukrajini koja je mrtvo more vise nego BI. Ali moderacija je opet ogledalo nas samih, za bolje i nismo. 

[Odbijena turisticka viza (SAD)]

Nisam bijo, ali Zlatibor je zakon. Diskoteka Mistik, Dado Polumenta i na reprizi. Molim i drugi put. 

[IZBORI '23 i '24 - prognoze, analize i odjeci]

2 hours ago, Dragan said:

Stalno spominjete tu "desnicu". Koliko pojmovi desnica i levica uopste imaju smisao u Srbiji ?

 

Ovo je dobro pitanje. Levo i desno u Srbiji nemaju isto znacenje kao u Francuskoj, ali ni kao u Poljskoj npr. Kod nas je cela politicka scena odredjena sa dve stvari: Kosovo i Rusija. I sva ta srpska sizofrenija se vidi da imas stranku koju jedino mozemo i definisati kao levu (SPS) koja je za to da budemo Ruska gubernija, ali isto tako i strane desno (Zavetnici, Dveri) koji su za isto to. Ideologija jos manje postoji kod SNS i SPN (koji i nije stranka) gde je osnova benefiti koji idu uz vlast. Ustvari samo postojanje SNP ti je dokaz koliko smo mi beznadezno zaglibljeni u neshvatanju da SSSR vise ne postoji: mi se i dalje borimo za neku demokratizaciju drustva... 35 godina kasnije. 

Tamo neke 2001/2 su o tome pricati Saint Protic i rahmetli Batic gde se od njih ocekivalo da povedu/naprave tu desnicu koja bi licila na svaku drugu desnicu: konzervativna i tradicionalna. Medjutim iz ovih i onih razloga, to se nikad nije desilo i tako smo dobili ovu brlog desnicu. 

Ista stvar vazi za levicu: nikad nije nastala. Kod nas se levica mesa sa SPS koji bi, da je bilo srece, nastavio da postoji kao statisticka greska kao i u svim postkom zemljama. Naravno ovo su sve price iz alt-realnosti, zivimo ono sto imamo. 

 

Inace mislim da su jako dobre vesti ovo sto se dobija iz EU. Ako se nesrecna US probudi pa  kaze psihu koju, mozda dobijemo nove izbore u BGD. Mada je i pitanje koliko bi slusao kad je Grenel vec cekirao kartu za BGD. 

[IZBORI '23 i '24 - prognoze, analize i odjeci]

15 minutes ago, NMX said:

 

Slažem se sve, samo ima ovde mala začkoljica, rekao bih. A to je što krug dvojke mora da počne da razmišlja u pravcu da je manjina. Da je uvek bio i da će uvek biti. I da nikada onaj iz prigradske opštine, krezubi, nepismeni i prljavi sendvičar neće biti kao krug dvojke. Ali i ne mora. Mora mu se objasniti da postoji ok i kvalitetan život i mimo kruga dvojke. Različit i drugačiji ali postoji. I trudi se krug dvojke, kao što kažeš, najviše. Samo se bojim da je pristup pogrešan. U smislu, mi skroz ispravni, vi stoka, slušajte ovako ćemo. Gle čuda, to ne daje rezultate. 

 

Ovaj skot drži prst na pulsu ovog naroda, zna kako diše i kome šta treba reći i kako prići (uz sve druge aktivnosti koijma odrađuje izbore). To što to ne radi jer mu je stalo do naroda nego do glasa je druga tema samo hoću da kažem da i naši često imaju pogrešan pristup jer narodu prilaze sa visine kruga dvojke i očekuju da je to dovoljno da se marva privoli na našu stranu.

 

 Been there, done that. Jedini put kad je krug dvojke to primenio, dobili smo DOS. Samo sto ima i do onoga sto je Pletilja rekla: i taj krug dvojke ima kukolja toliko... reci cu samo G17+ je ono sto je Anakin ovom sada Darthu vaderu. 

[IZBORI '23 i '24 - prognoze, analize i odjeci]

9 minutes ago, MeanMachine said:

Sns je dobio više od spn pomoću fantoma. Prosto.

 

E sad jel vredelo cepanje NS? Nije. Jel vredelo odjebavanje Bote (kakav da je osvojio je neke glasove)? Nije. Takođe jel nije bilo nemoguće nekako napraviti jaču desnu koaliciju npr gde zavetnici ne mogu da ucenjuju? Moglo je. 

 

Mislim da gresis. Jedina gora opcija od ove bi bilo da smo dobili BGD sa sve tim moronima (plus Tadic koji ipak nije kategorija zavetnice). Zamisli Jeremica sta bi radio u toj koaliciji. Ovako, boze zdravlja, sve te kvazi stranke su dovidjons, nema vise. 

Sa ostalim se i slazem... ja u vreme dok sam tu scenu gledao iz prvog lica nisam video neku razliku izmedju ridjeg i vesica. 

[IZBORI '23 i '24 - prognoze, analize i odjeci]

Mislim da se ostvarila ona najcrnja prognoza a to je da Srbija nema potencijal ne da smeni SNS vec da uradi bilo sta smisleno na izborima. Prvo Nestor... ja ne vidim da je on neki proizvod DBa vec vise onaj deo Srbije koji je kao Miki Manojlovic u Ranama - pokazuje srednji prst svemu. Potpuno isto kao i preletacevic, zavetnica i evo sad Nestor. Sledeci put ce opet da izroni neki kontras svemu i da bude "iznenadjenje". 

Drugo SPN - sada je vec dokazano da su ljudi potpuni amateri: potpuno nesnalazenje kao da ih je rezultat iznenadio. Samo me zanima gde ode ona logistika koju je DS nekad imao (mislim znam, al ajde...). I dalje oni predstavljaju samo kontru Vucicu a ne neko resenje. 

Trece desnica - ideja otklona od SPN uopste nije bila losa, samo sto je zavetnica - debil, previse poletela. Izgleda da ih njihovo glasacko telo svaki put kaznjava kada se previse priblize demokratskoj opciji. Sto je meni apsolutni nonsens Srbije: mi i 25 godina od skidanja zla sa vlasti i dalje imamo politicku scenu koja se sastoji od jedne interesne grupe, njihove kontre koja se zove demokratska opcija (za koju bog sveti ne zna da li je levo, desno, centar) i potpunih ludaka. E tu DSS moze da se fino smesti ako imaju mozga, izgleda da se taj deo "domacinske" Srbije lozi na tu Kostunica foru. 

SNS - nema ko njima da prismrdi jos dugo vremena. Ako nismo bili u stanju da uzmemo Beograd, pa cemu onda da se nadamo... napisa gore fancy ovo jos nije '96. Jednostavno toliko su dobro organizovani i u ispiranju mozgova i u kradji da je bitka jednostavno nefer. 

I za kraj SPS... mozda nam se posreci da opet nestanu sa scene u narednih par godina jer trenutno su u nebranom grozdju. Ovo je cena veze sa SNS gde su se oni potpuno izgubili, vise nikakav koalicioni potencijal nemaju na drugoj strani. Cak i ne vidim koje koristi AV ima od njih. 

I tako... jebiga... 2027 nije toliko daleko 🙂. Bar se nadam da smo videli ledja nekim spodobama u vidu Cede, Seselja (hoce li taj puci vise), Jeremica i tuznog Tadica koji kao da i dalje ne mzoe da poveruje da je izgubio one izbore. 

[Bliski Istok]

@bohumilo a to sto ti pises je zrtvometrija nalik onoj vezanoj za Jasenovac i Srebrenicu. Ovo sto ti pises je ono sto se i uci u skolama Izraela o tzv purity of arms. Ali na zalost trupe Haganah a posebno njihove ciste teroristicke frakcije su itekako ubijale civile i silovale zene. Posebno je cinicno pravdanje etnickog ciscenja time da im je "vojska rekla da se povuku"... pa sto se onda nisu vratili kad ih vec cekaju cvece i kolaci? Niko ne bezi iz kuce osim ako se ne boji za svoj zivot. 

Sve u svemu ovo sto pises je istorijski revizionizam kome smo svedocili i ovde kod nas ne bi li se dokazala pravednost nase borbe. 

[Bliski Istok]

4 minutes ago, Selina said:

Ja sam samo htela da kazem da nekako nije u redu da mi, Srbi, ovde drvimo o razlozima za osnivanjem drzave Izrael.

Nekako nam ne prilici.

 

Vidis, ja mislim da bas iskustvo iz 90ih nam daje za pravo. Srbija (to jest JNA) je imala ubedljivo najvece zalihe oruzja - sve ostale republike su imale samo TO. Ono sto je Srbija uradila je koriscenje te sile da bi se ostvarili neki suludi (u nasem slucaju i kriminalni ciljevi). Rezultat si imala u Vukovaru i opsadi Sarajeva na primer. Dakle imajuci u vidu istoriju i retoriku u Hrvatskoj u to vreme, Srbi su imali razlog da budu uplaseni. To nije smeo da bude izgovor za Vukovar. Drugim recima: ako imas najvecu silu imas i najvecu odgovornost, neodgovornim koriscenjem sile srljas u kriminal. 

I po meni to je upravo sta Izrael radi sada: hoce da ne ostane u Gazi kamen na kamenu, proterace i ubice XYZ ljudi i skratiti Gazu na pola u ime neke tampon zone. Hamasov napad ne sme da bude razlog za sve to.