Jump to content

Novak vs State


double fault

Recommended Posts

1 hour ago, Jurgen said:

 

Kakve veze imaju AO i australijska vlada? Zašto bi na odluke Vlade neke (ozbiljne) države uticalo to da li je odrađen žreb ili se igra drugo kolo nekog turnira?

 

 I ko tačno treba da im oduzme Slem? Vidim da se to često pominje u raznim komentarima, doduše samo u Srbiji. Na stranim sajtovima nisam video nijedan sličan poziv. 

 

Australijska vlada je od ovogodišnjeg AO napravila cirkus, to je valjda svima jasno i razloge valjda ne moram da navodim. Da li AO (Tennis Australia) treba da ispašta zbog svoje vlade (mada se ne može čak ni reći da ispaštaju, pošto su i oni ovde dobro zagovnali)? Pa ovde se navodio primer turnira u Dubaiju gde im je prećeno oduzimanjem turnira ukoliko ne puste igrače iz Izraela. Isto tako ITF, pa i ATP i WTA prosto tako što će prestati da dodeljuju poene na svojim rang listama za AO mogu da priprete. Oni valjda treba da vode računa o tome kako se ophode prema njihovim igračima. Da se razumemo, nije tretman prema Đokoviću ništa gori od onoga što su dobili mnogi ljudi koji nisu poznati (pogledajmo ove azilante o čijim sudbinama se 9 godina odlučuje), ali to ne znači da sranja treba trpeti.

 

Bill Ackman, poznati Srbin.

 

 

Edited by djole
  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, ZiS said:

Ma jasno je da je s**ak Okeanije jedna od drzava koja je totalno pobenavila od ovog virusa...Nece se nacija psihicki oporaviti decenijama posle ovog ludila...Bojace se da se zagrle, poljube, rukuju....totalno ludilo...

 

Evo, zivi nismo, dokle cemo ovako, ne znam...

Link to comment
Share on other sites

15 minutes ago, blond said:

 

Ocigledno da postoji kurcslus izmedju federalne vlade, vlade Viktorije i Tennis Australia pa su tako dosli na AO. Ali ti si potegao 88000 drugih kao argument pa sam ti objasnio da to nije nikakav argument.


Ali kako nije? Zbog toga što su “većina” rezidenti? Znači neki od njih nisu. Znači postoji ustaljena praksa ulaska nevakcinisanih nerezidenata, nebitno da li je petoro ili 5000.

 

I opet nisi odgovorio kako je moguće da je Čehinja ušla nesmetano, a Novak vraćen, iako su važila ista pravila.

 

Inače, bar u javnosti se više ni ne postavlja pitanje da li je preležan kovid validan za izuzetak ili ne, nego se sad priča o tome da li je lažirao test i o tome kako se ponašao nakon pozitivnog testa.

Edited by Tunji Awojobi
Link to comment
Share on other sites

Mamlazi bi jebavali Djokovica da je sve oko papira bilo totalno čisto. Da nije bilo štikliranja, kontroverzi oko datuma i pojavljivanja u javnosti, kombinatorike oko vremena testiranja, kodova i ostalih Benovih baljezgarija. Zasto, pa zato sto im se tako može, jer im ne odgovara neciji karakter... Jos malo pa i neciji lik da im ne odgovara.

Zbog tog izivljavanja za koje nije sigurno da se nece ponavljati na vecem broju igraca, teniski vrh bi mozda mogao da uputi neku protesnu notu, neko upozorenje AO da vode racuna i da sa njihovim turnirom moze nesto lose da se desi ubuduce. Ko to odredjuje, ko takve stvari moze da presudi, ne znam. Neko sigurno može.

  • Like 1
  • Ha-ha 1
Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, blond said:

 

Evo, zivi nismo, dokle cemo ovako, ne znam...

Zivi i zdravi bili, i bez psihickih posledica ostali jos 100 godina, sto se mene tice...Samo sam se nagledao budalastina za ovih par godina...evo i sad sam u jednoj drzavi gde ljudi escajg brisu po 20 puta, sede sam na terasi sa maskama, drze distancu od ljudi koji zive sa njima, izolovani su i testiraju se dva puta dnevno....

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Tunji Awojobi said:


Ali kako nije? Zbog toga što su “većina” rezidenti? Znači neki od njih nisu. Znači postoji ustaljena praksa ulaska nevakcinisanih nerezidenata, nebitno da li je petoro ili 5000.

 

I opet nisi odgovorio kako je moguće da je Čehinja ušla nesmetano, a Novak vraćen, iako su važila ista pravila.

 

Inače, bar u javnosti se više ni ne postavlja pitanje da li je preležan kovid validan za izuzetak ili ne, nego se sad priča o tome da li je lažirao test i o tome kako se ponašao nakon pozitivnog testa.

 

Je l ti mozes da shvatis da je takva praksa postojala sve do novembra/decembra kad je savezni ministar zdravlja uputio dopis da je vakcinacija obavezna, ne mislis valjda da je 88000 ljudi uslo posle te odluke? Sto se tice Cehinje vec sam ti odgovorio, ocigledno da postoji kurcslus izmedju federalne vlade, vlade Viktorije i Tennis Australia pa je ona usla i nak raju deportovana.

Link to comment
Share on other sites

Nije kriv Tomić, on je morao da igra, jer je prijavljen. Onda je usred partije pobesneo što ga teraju da igra bolestan, a nisu hteli da ga testiraju. Na kraju se ispostavilo da je stvarno zaražen.

 

Quote

U duelu sa ruskim Romanom Safjulinom, koji je Tomić izgubio sa 2:0 u setovima, prilikom jedne od razmena udaraca u drugom setu australijski teniser se okrenuo prema sudiji i rekao da je izmučen.

- Pazite, sigurno ću u naredna dva dana dobiti pozitivan test na koronu, kažem vam. Kupiću ti večeru ako ne budem pozitivan u naredna tri dana, u suprotnom ćeš mi ti kupiti večeru, besneo je Tomić i dodao:

- Ne mogu da verujem da nikoga ne testiraju. Dozvoljavaju igračima da dođu na teren nakon što obave brze testove u sobama. Nema PCR testiranja, završio je australijski teniser.

https://sport.blic.rs/tenis/veliki-skandal-u-australiji-bernard-tomic-nasred-meca-napao-organizatore-australijan/lsjvpxt

Link to comment
Share on other sites

34 minutes ago, ciao said:

Mogucnost za detalj u netflixovoj seriji : genijalna ideja Novake ekipe - najaviti da Novak dolazi tim letom i to sa izuzecem jer se znalo da "oni" to vec znaju naravno i planiraju da tokom leta promene pravila a najavljivanjem ce im uskratiti mogucnost da kazu da nisu znali da on upravo leti :classic_sleep:

sta kazete ? :classic_smile: 

 

I još da se ispostavi da su ono dvoje misterioznih tenisera sa medicinskim izuzećem, istim kao i Novakovim, zapravo producenti Netflix-a poreklom iz Bugarske.

  • Ha-ha 1
Link to comment
Share on other sites

7 minutes ago, blond said:

 

Je l ti mozes da shvatis da je takva praksa postojala sve do novembra/decembra kad je savezni ministar zdravlja uputio dopis da je vakcinacija obavezna, ne mislis valjda da je 88000 ljudi uslo posle te odluke? Sto se tice Cehinje vec sam ti odgovorio, ocigledno da postoji kurcslus izmedju federalne vlade, vlade Viktorije i Tennis Australia pa je ona usla i nak raju deportovana.


Ne, ušlo je nekoliko hiljada u 2022., kao što je neko gore napisao. Što automatski znači da ovo što si napisao pre toga nije tačno. (Pod uslovom da je taj link na koji se forumaš pozvao verodostojan).

 

Dopis ministra nekom turniru nije validan način da se donese pravni propis, već bi morala da postoji bar nekakva uredba i ona bi morala da bude javno objavljena negde. 

 

Edit: Takođe, kod ovog objašnjenja za Čehinju propuštaš da acknowledgeuješ da je nju pustio službenik federalne, a ne state vlade, da nesmetano uđe u zemlju sa izuzećem zbog preležane bolesti, kao i tu treću neimenovanu osobu. Što takođe znači da tvoja tvrdnja da oporavak od kovida nije validan razlog za izuzeće od novembra 2021 nije tačna, bar u praksi. 
 

 

Edited by Tunji Awojobi
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

32 minutes ago, Ridji said:


To je objašnjenje kako bi arhitektura bila postavljena i radila a da slucaj sa Novakovim testom nije nikakvo prčkanje po bazi. I deluje logično, pod uslovom da je ID PDF dokumenta zapravo ime fajla pod kojim je snimljen negde na serveru. 
Jedino što mi ruši tu teoriju je verovatnoća da baš niko drugi od onih iz grupe koji su učestvovali u Suvakovoj analizi nije takodje generisao PDF nešto kasnije, nego je grafik potpuno linearan. 

 

Grafik je linearan, ali to ne znači da tu nema blagih odstupanja kada su datumi u pitanju, a isto tako treba uzeti u obzir koliko je u tim danima bilo generalno testova jer to zapravo shiftuje pozicije. Takođe, ne znam tačno kako izgleda portal na kojem se rezultati generišu i koliko je pristupačan običnom korisniku, ali kapiram da većinu ljudi (običnih smrtnika, ne i Novaka 😁) odmah zainteresuje da pogledaju/preuzmu rezultate.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

 

3 minutes ago, Tunji Awojobi said:


Ne, ušlo je nekoliko hiljada u 2022., kao što je neko gore napisao. Što automatski znači da ovo što si napisao pre toga nije tačno. (Pod uslovom da je taj link na koji se forumaš pozvao verodostojan).

 

Dopis ministra nekom turniru nije validan način da se donese pravni propis, već bi morala da postoji bar nekakva uredba i ona bi morala da bude javno objavljena negde. 

 


 

 

A kako bi drugačije ministarstvo trebalo da komunicira s organizatorima turnira, ako ne službenim dopisom?

GKE6BYBRT6VQJCEYR4SYLB276Y.jpg

HTYQFQSAMZWOILJQ6UMCBR5HYY.jpg

 

To što je Tiley odlučio da ignoriše ovaj dopis i zezne igrače je samo njegova krivica i najviše bi njega trebalo polivati govnima zbog cele ove situacije.

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, berti said:

Pa  Novaka bi za ovo bacili krokodilima.

 

.

 

Mislis ono sto ostane od njega, posle svega ovog?

 

Sam Querrey je 2020 u oktobru, zarazen , zarazio i porodicu i koga jos sve ne, pobegao iz karantina u hotelu Four Seasons, ...tako sto nije otvarao vrata lekarima, zvanicnicima...nocu, privatnim jetom u nepoznatom pravcu , u drzavu koja ne trazi negativan test...

 

Prekrsio sva moguca pravila i ATP i drzave domacina...i od moguce kazne od sto soma i tri godine suspenzije...dobio je sest meseci uslovno...Evo ga na AO,  njegov " karakter" za vlasti, nije pod sumnjom... 

 

.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, attolini said:

Covek je ladno igrao tenis osecajuci pocetne simptome Kovida...ali vazno da je vakcinisan...

ako se ne varam, on se tu zalio da ima simptome, a brzi test mu je bio negativan, dok se PCR testovi ne rade (kao sto su se radili na svim drugim turnirima koje igraju vec vise od govinu dana).

u sustini, igraci su morali da se testiraju pri ulasku u zemlju, sacekaju rezultat pcr testa (duze im traje nego u Srbiji :classic_biggrin: ), onda mogu da izadju iz sobe i slobodno cirkulisu gradom (ako su vakcinisani). potom 5.-7. dana ponovo odrade pcr test i ako su i tad negtivni - to je bilo to. dalje nema nikakvog obaveznog testiranja, vec oni sami mogu , po sopstvenoj volji, da se testiraju tim brzim testovima - ako hoce.

 

 

Quote

The compulsory vaccination (unless specifically exempted by two panels of medical experts) to enter Australia – and in particular the state of Victoria, where Melbourne is located – has led to more flexible protocols for players and members of their staff when they arrive in Australia. This is according to analysis of the document: “The New Testing, Tracing and Isolation Protocols”, sent to them on December 31.

 

Quote

Divided into three columns according to city and state of arrival – Melbourne (Victoria), Sydney (New South Wales), Adelaide (South Australia) – it imposes a fairly pragmatic regime on players based on test results and not on preventative measures with mandatory isolation time.

 

Quote

DAILY TESTS “STRONGLY ENCOURAGED” BUT NOT OBLIGATORY

In concrete terms, each player is tested on arrival and isolates while awaiting the result. Only a negative test result allows the player to move freely. Another test must take place between the fifth and seventh day on site. After this test, if it is negative, the person is free to go wherever he or she wants, unless something new happens (symptoms, contact cases)

Daily tests are “strongly encouraged” before going to the sites but not mandatory.

 

 

Quote

What is also striking about the document is the flexible definition of “contact case”. The document distinguishes between “household contacts” and “non-household contacts”, i.e. people who share the same home as the accredited person, and other people. Only contact status with a house-mate results in seven days of isolation with testing on the first and sixth day.

In contrast, contact status with another person only results in a five-day testing requirement. In Adelaide, the situation is different because it distinguishes between ‘event-critical’ and ‘non-critical’ contacts. In the former case, the player is subjected to a bubble with daily testing for six days but no isolation. Being a contact case does not therefore lead to exclusion from the competition.

 

Quote

QUARANTINE… UNLESS “MEDICALLY CLEARED”

The last notion that illustrates the flexibility of the practices in 2022 is the notion of “until you are medically cleared”, i.e. “except in case of medical green light”. In concrete terms, it means that there is no longer a minimum duration of isolation in the event of a positive PCR test. This isolation will last seven days “unless medically cleared” due to a negative test and absence of symptoms. This is what allowed Shapovalov to return so quickly.

Masks are generally required on site and in transport except when sitting, eating, exercising or facing a camera. Sydney imposes the mask if a distance of one and a half metres is not possible between two people.

It should be noted that players who may test positive at the end of the week in Adelaide will have a few cold sweats in the run-up to the Australian Open, as the state of South Australia provides for 10 days’ isolation rather than seven, unless the player is “medically cleared” of course.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Wookie said:

To što je Tiley odlučio da ignoriše ovaj dopis i zezne igrače je samo njegova krivica i najviše bi njega trebalo polivati govnima zbog cele ove situacije.

 

čekaj čoveče, jel Tiley dao i vizu Đokoviću i drugima?

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

 

7 minutes ago, djole said:

 

čekaj čoveče, jel Tiley dao i vizu Đokoviću i drugima?

Pa on je dobio vizu na osnovu potvrde lekara koji rade za AO, a oni su mu dali izuzeće ignorišući ovaj dopis. Sve u svemu, onaj ko mu je dao vizu je u startu napravio sranje i stvorio mogućnost za sve ovo što se dešava.

I na onom suđenju uopšte nije bilo reči o tome da li njegova viza treba da se poništi, nego o tome da li je ispoštovana procedura za poništavanje. Viza je i dalje izdana na osnovu pogrešnih medicinskih razloga i mogu da je ponište kad god zažele, ako zažele.

Edited by Wookie
Link to comment
Share on other sites

9 minutes ago, Tunji Awojobi said:


Ne, ušlo je nekoliko hiljada u 2022., kao što je neko gore napisao. Što automatski znači da ovo što si napisao pre toga nije tačno. (Pod uslovom da je taj link na koji se forumaš pozvao verodostojan).

 

Dopis ministra nekom turniru nije validan način da se donese pravni propis, već bi morala da postoji bar nekakva uredba i ona bi morala da bude javno objavljena negde. 

 

Edit: Takođe, kod ovog objašnjenja za Čehinju propuštaš da acknowledgeuješ da je nju pustio službenik federalne, a ne state vlade, da nesmetano uđe u zemlju sa izuzećem zbog preležane bolesti, kao i tu treću neimenovanu osobu. Što takođe znači da tvoja tvrdnja da oporavak od kovida nije validan razlog za izuzeće od novembra 2021 nije tačna, bar u praksi. 
 

 

Novakovi advokati su s sudijom analizirali savezne propise, pa tu sad imaju neki paragrafi negde u saveznom "pravilniku" za ulazak u zemlju, koji onda upucuju na preporuku australijskog CDC, pa su onda analizirali te njihove preporuke, gde je advokat argumentovao da nigde izricito ne pise da nevakcinisani ne mogu da udju, plus da se iz par nekih pasusa izvodi zakljucak da je upravo ovakvo izuzece moguce, sto su i te dve lekarske komisije potvrdile. plus su valjda dostavili sudu one izjave saveznog Premijera da je za sve to nadlezna Viktorija.

 

ono kad ne mozes taksativno da navedes sta moze, a sta ne moze, vec se napravi citv galimatijas od reci koje obicni ljudi ne mogu da pohvataju, pa je sve podlozno interpretaciji. :classic_rolleyes:

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

13 minutes ago, Shonewizard said:

 

Grafik je linearan, ali to ne znači da tu nema blagih odstupanja kada su datumi u pitanju, a isto tako treba uzeti u obzir koliko je u tim danima bilo generalno testova jer to zapravo shiftuje pozicije. Takođe, ne znam tačno kako izgleda portal na kojem se rezultati generišu i koliko je pristupačan običnom korisniku, ali kapiram da većinu ljudi (običnih smrtnika, ne i Novaka 😁) odmah zainteresuje da pogledaju/preuzmu rezultate.

 

 

I još dodatno, koliko se moglo zaključiti iz Uroševog pisanja na ovu temu, nevakcinisani ne dobijaju ništa po automatizmu (Novak), dok je kod vakcinisanih (vjerovatno svi koji su učestvovali u ovom istraživanju na twitteru) odrađena neka vrsta automatizacije procesa (jer su već u sistemu) pa se vrlo vjerovatno i to neko generisanje PDF-a dešava u momentu kad rezultati pristignu.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, Wookie said:

 

Pa on je dobio vizu na osnovu potvrde lekara koji rade za AO, a oni su mu dali izuzeće ignorišući ovaj dopis. Sve u svemu, onaj ko mu je dao vizu je u startu napravio sranje i stvorio mogućnost za sve ovo što se dešava.

I na onom suđenju uopšte nije bilo reči o tome da li njegova viza treba da se poništi, nego o tome da li je ispoštovana procedura za poništavanje. Viza je i dalje izdana na osnovu pogrešnih medicinskih razloga i mogu da je ponište kad god zažele, ako zažele.

 

6 minutes ago, wwww said:

Novakovi advokati su s sudijom analizirali savezne propise, pa tu sad imaju neki paragrafi negde u saveznom "pravilniku" za ulazak u zemlju, koji onda upucuju na preporuku australijskog CDC, pa su onda analizirali te njihove preporuke, gde je advokat argumentovao da nigde izricito ne pise da nevakcinisani ne mogu da udju, plus da se iz par nekih pasusa izvodi zakljucak da je upravo ovakvo izuzece moguce, sto su i te dve lekarske komisije potvrdile. plus su valjda dostavili sudu one izjave saveznog Premijera da je za sve to nadlezna Viktorija.

 

ono kad ne mozes taksativno da navedes sta moze, a sta ne moze, vec se napravi citv galimatijas od reci koje obicni ljudi ne mogu da pohvataju, pa je sve podlozno interpretaciji. :classic_rolleyes:

 

Ne samo to, neko čak i dopis na koji se @Wookie poziva, u jednom pasusu kaže:

 

Quote

'We encourage travellers to consult the requirements the state or territory they wish to enter to compete in the Australian Open and summer series lead-in events, to ensure they can meet the relevant entry requirements,' the health minister penned.

 

A na sajtu države Viktorije je pisalo 7. januara da je preležan kovid validan razlog za izuzetak. Možda piše i dalje, ali neko je tada šerovao link. (Uz ogradu da nisam pažljivo proveravao verodostojnost sajta, ako je neko pažljivije pogledao, može da podeli s nama).

Edited by Tunji Awojobi
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, urosg3 said:

Na jeziku interesa, i dođeš mi dođem ti. Odlično oboje govore taj jezik. Vidi možda grešim, ali mi izgleda tako. Iz UZZPRO gromoglasno čutanje na svim nivoima.

 

Btw, izgleda da se danas neće odlučivati o sudbini ugovora sa Rio Tintom, mora to još da se prouči :smiley2:.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...