Jump to content

PDF Politika - kritike, žalbe, predlozi, pohvale, pitanja


A sad

Recommended Posts

8 hours ago, DJ_Vasa said:

 

Ima definicija u rečnicima, a nalazi se pod odrednicom faeces/feces.

Onolika frka oko mog posta na temi Da se ne zaboravi jer time podsticem ne znam sta sve ne, kako rece puzigaca.

Sa ovim sta se podstice? 

Molim @Drug Crni da mi objasni zasto je na moj post reagovao sa gnusanjem cak na dva topika, a ovaj mu je promakao.

A puzigacu ne nervira zvakanje ovakvih koski i ispiranje usta noksirima? 

 

Edited by Милица
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

13 hours ago, berti said:

Protic kao neokaljan i vrlo kompetentan govori o tome, tako da  ga treba čuti.

 

Tito nije imao nikakav poseban odnos prema Srbima, jeste prvih godina posle rata sprovodio tyv revolucionarnu pravdu preme ideolo[kim i klasnim neprijateljima, jeste posle "48 punio Goli Otok bey suđenja, na GO, kažu da je, procentualno, bilo najviše Crnogoraca, ali ne zato što su Crnogorci već zato što su se izjasnili, ili ih je neko otkucao, da su za rezoluciju IB.

Posle rata, u Beogradu su masovno menjani nazivi ulica, stotine ulica su dobile naziv po Narodnim herojima i događajima iz WWII i komunističke istorije, ali su skoro sve ulice koje su imale naziv po Obrenovićima i junacima srpskih ustanaka, zatim po srednjevekovnim vladarima, po ono malo prosvetitelja zadržane. Manastiri i crkve su radili, čuvali svoje freske, knjige i svoje rituale ali u okviru svojih zdanja, nešto i po kućama u koje su ih zvali, odnosno primali. U školi smo učili srpske epske pesme, istoriju, jedino je dinastija Karađorđevića prikazivana negativno, sve ostalo pozitivno, čak ponekad i nekritički. Dakle, jezik, istorija, kultura, vera, sve je čuvano i o svemu se učilo u školama i u vreme Broza, nije bilo demokratije, nije se smeo kritikovati režim otvoreno, to isto nema veze sa Srbima, tzv srpstvom, Srbijom.

 

  • Like 5
  • Ha-ha 1
Link to comment
Share on other sites

21 minutes ago, Div said:

 

Tito nije imao nikakav poseban odnos prema Srbima, jeste prvih godina posle rata sprovodio tyv revolucionarnu pravdu preme ideolo[kim i klasnim neprijateljima, jeste posle "48 punio Goli Otok bey suđenja, na GO, kažu da je, procentualno, bilo najviše Crnogoraca, ali ne zato što su Crnogorci već zato što su se izjasnili, ili ih je neko otkucao, da su za rezoluciju IB.

Posle rata, u Beogradu su masovno menjani nazivi ulica, stotine ulica su dobile naziv po Narodnim herojima i događajima iz WWII i komunističke istorije, ali su skoro sve ulice koje su imale naziv po Obrenovićima i junacima srpskih ustanaka, zatim po srednjevekovnim vladarima, po ono malo prosvetitelja zadržane. Manastiri i crkve su radili, čuvali svoje freske, knjige i svoje rituale ali u okviru svojih zdanja, nešto i po kućama u koje su ih zvali, odnosno primali. U školi smo učili srpske epske pesme, istoriju, jedino je dinastija Karađorđevića prikazivana negativno, sve ostalo pozitivno, čak ponekad i nekritički. Dakle, jezik, istorija, kultura, vera, sve je čuvano i o svemu se učilo u školama i u vreme Broza, nije bilo demokratije, nije se smeo kritikovati režim otvoreno, to isto nema veze sa Srbima, tzv srpstvom, Srbijom.

 

U desetak minuta mnogo toga receno.

Link to comment
Share on other sites

56 minutes ago, berti said:

U desetak minuta mnogo toga receno.

 

Ja sam ocenu Brozove vladavine sažeo u par rečenica, dr Milan St. Protić kao naučnik nije rekao ništa što nisam obuhvatio osim što iznosi svoje emocije pa ne zvuči kao naučnik nego kao antikomunista. 

U toj Titovoj strahovladi on se školovao, slušao sam ga kako priča o svom srećnom detinjstvu, otac mu radio u Politici, glavnom dnevnom listu u beogradu, a potomak je ministra svega i svačega i predsednika vlade SHS iz vremena Karađorđevića, govori hvalospeve Karađorđevićima ne dovodeći u pitanje njihov legitimitet a Titu potpuno osporava legitimitet, čak i uz prave činjenice iznosi lične ocene, ne lične svoje kao naučnika već lične ideološke.

Svejedno, rekao sam već, vredi slušati i čitati Protića ali treba misliti svijom glavom, razdvojiti činjenice od ideologije.

 

 

 

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

48 minutes ago, berti said:

U desetak minuta mnogo toga receno.

 

Šta je sve rečeno? Ovo je prilično nevešto i patetično sročeno, taman da napali dečurliju. Istorija iz srednje škole - pre ovog revizionističkog smeća - dovoljna je da diskredituje ovo jadno kukanje. Ko o čemu, on o Pekiću kao dokazu zločinačke prirode jednog režima. Kao da je istorija švedski sto, pa se bira malo ovo malo ono i onda prezentuje lakomislenima i lakovernima. Nigde šire slike, nigde ukupne istorije... Kakve su to gluposti - satiranje seljaka, satiranje inteligencije? Ispada da kamen na kamenu nije ostao iza komunista.

 

Pogledaj ovaj video, pa ćeš shvatiti - ko je oslobodio zemlju, ko je izašao na crtu sovjetskoj armiji. Ako ovo nije epohalno, onda ne znam šta može da bude. Ovo Protić zna, ali kurvinjski ćuti.

 

https://www.youtube.com/watch?v=5Co0RsgvwlM

 

Partizani su većinom bili Srbi. Titovi generali su bili Srbi, i izuzetno ih je cenio. Većina KPJ su bili Srbi.

 

Da li je taj režim bio u potpunosti dobar, kako bi Berti voleo? Apsolutno ne. Da li je bilo neselektivnih ubijanja? Apsolutno da. Zatvaranja, otimanja, pokušaja sovjetizacije sela, zastranjivanja svih vrsta... Da, da, da, da. To je u potpunosti dokumentovano, nema tu ništa tajno. Ima samo zlih desničarskih intelektualaca koji manipulišu slabo obrazovanim stanovništvom za ko zna koje svoje ciljeve. Čoveče, pa pre toga bio je rat i bio je potpuni pakao 5 godina - i šta očekuješ odjednom da se desi? Sve idealno? 5 do 7 godina je bilo napeto, ali već u 50-im se stvari smiruju. Nisam istoričar, neko kome je to polje može lepše da napiše.

 

Ti si prilično mlad, bilo stvarno po broju godina bilo kao stanje u glavi. Infantilan.

 

Što se tiče demokratije, to nije za Srbe ni sada (jasno se vidi) kao ni tada. Zemlja gde je ogromna većina seoskog stanovništva, nepismenog stanovništva, bez građanske klase, srednjeg sloja, razvijene radničke klase... ne može da bude demokratska. Srbi demokratiju ne mogu da ostvare ni sada kada Broza nema 40+ godina među nama.

 

Pogledaj oko sebe. Sve kapitalno što Srbija ima sada u 2022. nastalo je u SFRJ pod zlim komunistima. Pa tvoj grad Niš su zli komunisti od kasabe napravili Gradom. Kao i Beograd, koji je od Bangladeša postao nešto pristojno evropsko. Ko je struju doveo, sagradio puteve, škole, bolnice, gradove, industriju, ko je podigao iz apsolutne bede široke slojeve stanovništva... Ali, Pekić. Kao dokaz satiranja Srba.

 

Postoje legende o srBskim domaćinima, poštenim gazdama, veleposednicima, srBskim industrijalcima, naprednim seljacima, građanstvu... I svi su eto satrveni. Laž, laž, laž. Srbija je bila siromašna, nepismena, gladna, zatucana, davila se u blatu...

 

Kada pogledam Srbiju u periodu između rođenja mog oca - u toku WW2 - i mog rođenja 30 godina kasnije, civilizacijski pomak u Srbiji je bio fantastičan. Gde je tu satiranje naroda, gde je tu propast pod komunistima?

 

 

 

15 minutes ago, Div said:

 

Ja sam ocenu Brozove vladavine sažeo u par rečenica, dr Milan St. Protić kao naučnik nije rekao ništa što nisam obuhvatio osim što iznosi svoje emocije pa ne zvuči kao naučnik nego kao antikomunista. 

U toj Titovoj strahovladi on se školovao, slušao sam ga kako priča o svom srećnom detinjstvu, otac mu radio u Politici, glavnom dnevnom listu u beogradu, a potomak je ministra svega i svačega i predsednika vlade SHS iz vremena Karađorđevića, govori hvalospeve Karađorđevićima ne dovodeći u pitanje njihov legitimitet a Titu potpuno osporava legitimitet, čak i uz prave činjenice iznosi lične ocene, ne lične svoje kao naučnika već lične ideološke.

Svejedno, rekao sam već, vredi slušati i čitati Protića ali treba misliti svijom glavom, razdvojiti činjenice od ideologije.

 

 

 

 

Mali off... Kada se POKS pojavio pre nekoliko godina, pa o tome pričao sa kolegama i sa nekim širim rodbinskim i prijateljskim krugom... Dobar deo ljudi ne zna da su neposredno pre Karađorđevića bili Obrenovići i ne zna za Majski prevrat.

 

I tome Protić ćuti, kada može. Nepošteno.

 

  • Like 5
  • Ha-ha 1
Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, Div said:

 

Ja sam ocenu Brozove vladavine sažeo u par rečenica, dr Milan St. Protić kao naučnik nije rekao ništa što nisam obuhvatio osim što iznosi svoje emocije pa ne zvuči kao naučnik nego kao antikomunista. 

U toj Titovoj strahovladi on se školovao, slušao sam ga kako priča o svom srećnom detinjstvu, otac mu radio u Politici, glavnom dnevnom listu u beogradu, a potomak je ministra svega i svačega i predsednika vlade SHS iz vremena Karađorđevića, govori hvalospeve Karađorđevićima ne dovodeći u pitanje njihov legitimitet a Titu potpuno osporava legitimitet, čak i uz prave činjenice iznosi lične ocene, ne lične svoje kao naučnika već lične ideološke.

Svejedno, rekao sam već, vredi slušati i čitati Protića ali treba misliti svijom glavom, razdvojiti činjenice od ideologije.

 

 

 

Kakav je to argument o srecnom detinjstvu? Pa i moje dete danas ima srecno detinjstvo. Nista mu ne nedostaje, ne zivi u nekom luksuzu ali ima sve sto mu je potrebno. Da li to znaci da je danasnje stanje dobro, da je ovaj psihopata ok?

Stvari koje pominje Protic sigurno nisu plod njegove mašte, iza brojki koje pominje stoje neka imena. Kako kaze i profesor Koen se bavio tom problematikom, nije valjda i on cetnik. Uporedjivanje legitimiteta Karadjordjevica i Broza... Jbg, sad.

Dakle, Protic itekako govori sa stanovista naucnika. Svoje misljenje svako od nas formira izmedju ostalog slusajuci obrazovane i strucne ljude, a on jeste to.

Govori on cesto o zlikovcu Mladicu i kaze da je on najobicnija hulja, djubre, zlocinac i sramota. To je apsolutno tacno. 

 

  • Like 3
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

19 hours ago, berti said:

Oduzimanje najkvalitetnije zemlje oko Morave mom dedi i oduzimanje porodici Gorča zemlje u centru danasnjeg Nisa gde su danas zgrade i trzni centri. Naslednike znam licno, starog su komunisti posle rata odveli i nikada se nije vise culo za njega.

Sigurno mi je relavantno misljenje i Milana Protica. 

Za pocetak i kraj toliko. Ako mislis da nije bilo nista sporno, ok. Besmisleno je dalje.

 

Ovo me podseća na priče iz Beograda, kada se posle par pića plava krv beogradska uzburka i seti nepravde doživljene 40 i neke.

 

Svi su imali dedu ili pradedu koji je posedovao pola Beograda (ili Novog Sada ili...). Ali baš pola, ne manje. Ma kunu se da je tako i nikako drugačije.

 

Ispada da je Beograd tada bio nezamislivo velik grad, pun bogataša i građana i sa ni malo sirotinje. Kada je svako mogao da poseduje pola. 🙂

 

 

 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

14 minutes ago, VladimirB said:

 

Šta je sve rečeno? Ovo je prilično nevešto i patetično sročeno, taman da napali dečurliju. Istorija iz srednje škole - pre ovog revizionističkog smeća - dovoljna je da diskredituje ovo jadno kukanje. Ko o čemu, on o Pekiću kao dokazu zločinačke prirode jednog režima. Kao da je istorija švedski sto, pa se bira malo ovo malo ono i onda prezentuje lakomislenima i lakovernima. Nigde šire slike, nigde ukupne istorije... Kakve su to gluposti - satiranje seljaka, satiranje inteligencije? Ispada da kamen na kamenu nije ostao iza komunista.

 

Pogledaj ovaj video, pa ćeš shvatiti - ko je oslobodio zemlju, ko je izašao na crtu sovjetskoj armiji. Ako ovo nije epohalno, onda ne znam šta može da bude. Ovo Protić zna, ali kurvinjski ćuti.

 

https://www.youtube.com/watch?v=5Co0RsgvwlM

 

Partizani su većinom bili Srbi. Titovi generali su bili Srbi, i izuzetno ih je cenio. Većina KPJ su bili Srbi.

 

Da li je taj režim bio u potpunosti dobar, kako bi Berti voleo? Apsolutno ne. Da li je bilo neselektivnih ubijanja? Apsolutno da. Zatvaranja, otimanja, pokušaja sovjetizacije sela, zastranjivanja svih vrsta... Da, da, da, da. To je u potpunosti dokumentovano, nema tu ništa tajno. Ima samo zlih desničarskih intelektualaca koji manipulišu slabo obrazovanim stanovništvom za ko zna koje svoje ciljeve. Čoveče, pa pre toga bio je rat i bio je potpuni pakao 5 godina - i šta očekuješ odjednom da se desi? Sve idealno? 5 do 7 godina je bilo napeto, ali već u 50-im se stvari smiruju. Nisam istoričar, neko kome je to polje može lepše da napiše.

 

Ti si prilično mlad, bilo stvarno po broju godina bilo kao stanje u glavi. Infantilan.

 

Što se tiče demokratije, to nije za Srbe ni sada (jasno se vidi) kao ni tada. Zemlja gde je ogromna većina seoskog stanovništva, nepismenog stanovništva, bez građanske klase, srednjeg sloja, razvijene radničke klase... ne može da bude demokratska. Srbi demokratiju ne mogu da ostvare ni sada kada Broza nema 40+ godina među nama.

 

Pogledaj oko sebe. Sve kapitalno što Srbija ima sada u 2022. nastalo je u SFRJ pod zlim komunistima. Pa tvoj grad Niš su zli komunisti od kasabe napravili Gradom. Kao i Beograd, koji je od Bangladeša postao nešto pristojno evropsko. Ko je struju doveo, sagradio puteve, škole, bolnice, gradove, industriju, ko je podigao iz apsolutne bede široke slojeve stanovništva... Ali, Pekić. Kao dokaz satiranja Srba.

 

Postoje legende o srBskim domaćinima, poštenim gazdama, veleposednicima, srBskim industrijalcima, naprednim seljacima, građanstvu... I svi su eto satrveni. Laž, laž, laž. Srbija je bila siromašna, nepismena, gladna, zatucana, davila se u blatu...

 

Kada pogledam Srbiju u periodu između rođenja mog oca - u toku WW2 - i mog rođenja 30 godina kasnije, civilizacijski pomak u Srbiji je bio fantastičan. Gde je tu satiranje naroda, gde je tu propast pod komunistima?

 

 

 

 

Mali off... Kada se POKS pojavio pre nekoliko godina, pa o tome pričao sa kolegama i sa nekim širim rodbinskim i prijateljskim krugom... Dobar deo ljudi ne zna da su neposredno pre Karađorđevića bili Obrenovići i ne zna za Majski prevrat.

 

I tome Protić ćuti, kada može. Nepošteno.

 

Covek koji napise da mu je zao sto nije bilo dva Gola otoka... Ma da je srece da je bilo deset, pa da svako ko pomisli drugacije zaglavi tamo, je li tako?

Moralo je da se ubija, proganja, otima... Odlicno. Tako je i onaj manijak Gruzin smatrao da je moralo.

Protic neznalica i patetican, Leon Koen takodje, Pekic pa Pekic...

Necu da se spustam na nivo licnog vredjanja kao ti, ali ponasanjem to zasluzujes. A tek stavovima

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Div said:

Manastiri i crkve su radili, čuvali svoje freske, knjige i svoje rituale ali u okviru svojih zdanja, nešto i po kućama u koje su ih zvali, odnosno primali. U školi smo učili srpske epske pesme, istoriju, jedino je dinastija Karađorđevića prikazivana negativno, sve ostalo pozitivno, čak ponekad i nekritički. Dakle, jezik, istorija, kultura, vera, sve je čuvano i o svemu se učilo u školama i u vreme Broza, nije bilo demokratije, nije se smeo kritikovati režim otvoreno, to isto nema veze sa Srbima, tzv srpstvom, Srbijom.

 

 

Bilo bi interesantno videti kada su se obnavljale crkve i manastiri. Hint: German, u zlo komunističko vreme. 🙂

 

Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, VladimirB said:

 

Ovo me podseća na priče iz Beograda, kada se posle par pića plava krv beogradska uzburka i seti nepravde doživljene 40 i neke.

 

Svi su imali dedu ili pradedu koji je posedovao pola Beograda (ili Novog Sada ili...). Ali baš pola, ne manje. Ma kunu se da je tako i nikako drugačije.

 

Ispada da je Beograd tada bio nezamislivo velik grad, pun bogataša i građana i sa ni malo sirotinje. Kada je svako mogao da poseduje pola. 🙂

 

 

 

Hoces reci da je ovo laz o cemu sam pisao. Bezobrazluk sa tvoje strane.

Link to comment
Share on other sites

25 minutes ago, VladimirB said:

Pogledaj oko sebe. Sve kapitalno što Srbija ima sada u 2022. nastalo je u SFRJ pod zlim komunistima. Pa tvoj grad Niš su zli komunisti od kasabe napravili Gradom. Kao i Beograd, koji je od Bangladeša postao nešto pristojno evropsko. Ko je struju doveo, sagradio puteve, škole, bolnice, gradove, industriju, ko je podigao iz apsolutne bede široke slojeve stanovništva...

 

Da su Ruzvelt, Čerčil i Staljin kojim slučajem povukli liniju razgraničenja istok-zapad preko Đerdapa umesto preko Trsta, da li bi se sva kapitalna izgradnja i podizanje iz bede desilo i u kapitalizmu (pod Karađorđevićima ili u republici, svejedno)?

Edited by Stiletto
slovce
  • Like 1
  • Ha-ha 1
Link to comment
Share on other sites

14 minutes ago, berti said:

Kakav je to argument o srecnom detinjstvu? Pa i moje dete danas ima srecno detinjstvo. Nista mu ne nedostaje, ne zivi u nekom luksuzu ali ima sve sto mu je potrebno. Da li to znaci da je danasnje stanje dobro, da je ovaj psihopata ok?

Stvari koje pominje Protic sigurno nisu plod njegove mašte, iza brojki koje pominje stoje neka imena. Kako kaze i profesor Koen se bavio tom problematikom, nije valjda i on cetnik. Uporedjivanje legitimiteta Karadjordjevica i Broza... Jbg, sad.

Dakle, Protic itekako govori sa stanovista naucnika. Svoje misljenje svako od nas formira izmedju ostalog slusajuci obrazovane i strucne ljude, a on jeste to.

Govori on cesto o zlikovcu Mladicu i kaze da je on najobicnija hulja, djubre, zlocinac i sramota. To je apsolutno tacno. 

 

 

Kao sto je vec napisano - niko nije satiran zato sto je bio Srbin, Hrvat, Slovenac. Broz jeste bio klasican komunisticki diktator, ali nacija kao takva nije imala nikakvog udjela u onome sto je radio (osim u slucaju vojvodjanskih Nijemaca) nego je "klasa" tj. razdvajanje na radnike, seljake i "postenu inteligenciju" i sve druge... 

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, ters said:

 

Kao sto je vec napisano - niko nije satiran zato sto je bio Srbin, Hrvat, Slovenac. Broz jeste bio klasican komunisticki diktator, ali nacija kao takva nije imala nikakvog udjela u onome sto je radio (osim u slucaju vojvodjanskih Nijemaca) nego je "klasa" tj. razdvajanje na radnike, seljake i "postenu inteligenciju" i sve druge... 

Stvaranje pokrajina samo na teritoriji Srbije je?

Link to comment
Share on other sites

22 minutes ago, VladimirB said:

 

Ovo me podseća na priče iz Beograda, kada se posle par pića plava krv beogradska uzburka i seti nepravde doživljene 40 i neke.

 

Svi su imali dedu ili pradedu koji je posedovao pola Beograda (ili Novog Sada ili...). Ali baš pola, ne manje. Ma kunu se da je tako i nikako drugačije.

 

Ispada da je Beograd tada bio nezamislivo velik grad, pun bogataša i građana i sa ni malo sirotinje. Kada je svako mogao da poseduje pola. 🙂

 

 

 

Ovo nije specificno samo za taj period - ista prica se desava nakon ratova 90'tih - svi koji su otisli negdje su izgubili nevjerovatna imanja, 3-4-5 kuca i slicno, da bi se onda povremeno zaboravili i pricali o tome kako je bilo uzasno jer su bili podstanari...  Stambeni fond Jugoslavije  i broj privatnih firmi je bio barem 10 puta veci na osnovu prica koje se pricaju nego u stavrnosti... 

 

 

10 minutes ago, berti said:

Stvaranje pokrajina samo na teritoriji Srbije je?

 

Pokusaj da se rijese pitanja nacionalnih manjina kroz neki vid autonomije... Ali je prvo promijenio nacionalnu strukturu Vojvodine, dovodeci Bosance i Licane i tjerajuci Nijemce.... Bez te intervencije, Vojvodina bi vec 1948. otisla  Madjarskoj...

Edited by ters
Link to comment
Share on other sites

15 minutes ago, Stiletto said:

Da su Ruzvelt, Čerčil i Staljin kojim slučajem povukli liniju razgraničenja istok-zapad preko Đerdapa umesto preko Trsta, da li bi se sva kapitalna izgradnja i podizanje iz bede desilo i u kapitalizmu (pod Karađorđevićima ili u republici, svejedno)?

 

To je pravo pitanje, ali zahteva veoma duboko poznavanje stvari - istorija, ekonomija, itd. - da se napiše pristojan ŠBBKBB tekst. Nemam takvo znanje.

 

Ne mogu da zamislim ništa humano, ništa napredno što bi četnici napravili. Neko je negde napisao da bi bili kao Frankova Španija ili Pinočeov Čile. Ali... da li bi Evropa to trpela... ko zna. Na sreću se nije desilo.

Edited by VladimirB
Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, ters said:

Ovo nije specificno samo za taj period - ista prica se desava nakon ratova 90'tih - svi koji su otisli negdje su izgubili nevjerovatna imanja, 3-4-5 kuca i slicno, da bi se onda povremeno zaboravili i pricali o tome kako je bilo uzasno jer su bili podstanari...  Stambeni fond Jugoslavije  i broj privatnih firmi je bio barem 10 puta veci na osnovu prica koje se pricaju nego u stavrnosti... 

 

 

 

Pokusaj da se rijese pitanja sa susjedima kroz neki vid autonomije... Ali je prvo promijenio nacionalnu strukturu Vojvodine, dovodeci Bosance i Licane i tjerajuci Nijemce....

Bilo je tu i zabrane povratka Srba na Kosovo koje su Albanci proterali za vreme rata.

Pa sto se nije problem sa susedima resio pokrajinama u Istri, zapadnoj Makedoniji, Lici...

2 minutes ago, Kronostime said:

Banovine Kraljevine Jugoslavije su bile bolje resenje?

 

Banovine_Kraljevine_Jugoslavije_1929%E2%

Zasto su pokrajine samo na tlu Srbije stvarane?

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, berti said:

Bilo je tu i zabrane povratka Srba na Kosovo koje su Albanci proterali za vreme rata.

Pa sto se nije problem sa susedima resio pokrajinama u Istri, zapadnoj Makedoniji, Lici...

1) U Lici nije bilo potrebe jer je tu nije zivio "susjedni" nego konstituivni, autohtoni i osnivacki narod SFRJ i Hrvatske... Istovremeno i najbrojniji narod - ciji lokalni predstavnici su vladali ne samo Likom, nego i Beogradom... Ako su neke grupe bile povlastene u SFRJ to su Licani, Krajisnici i Crnogorci....

 

2) U zapadnoj Makedoniji (oko 200,000 Albanaca) i Istri (50,000 Talijana) broj pripadnika nacionalnih manjina nije bio ni priblizan broju Madjara ili Nijemaca  (preko 1,2 miliona zajedno) u Vojvodini, ili Albanaca na Kosovu (oko 550,000)

Edited by ters
Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, berti said:

Bilo je tu i zabrane povratka Srba na Kosovo koje su Albanci proterali za vreme rata.

Pa sto se nije problem sa susedima resio pokrajinama u Istri, zapadnoj Makedoniji, Lici...

 

Zabrana povratka... ne baš. Bilo je privremeno, ima o tome tekstova koliko hoćeš.  Upravo to o tome govorim, kako se lako manipuliše ljudima kada se birani delovi istorije prećute - onda nije potrebno lagati.

 

https://sr.wikipedia.org/wiki/Odluka_o_privremenoj_zabrani_povratka_kolonistima

 

https://pescanik.net/zabrana-iseljavanja-srba-sa-kosova-1949-na-tragu-jednog-dokumenta/

 

Link to comment
Share on other sites

16 minutes ago, VladimirB said:

 

To je pravo pitanje, ali zahteva veoma duboko poznavanje stvari - istorija, ekonomija, itd. - da se napiše pristojan ŠBBKBB tekst. Nemam takvo znanje.

 

Ne mogu da zamislim ništa humano, ništa napredno što bi četnici napravili. Neko je negde napisao da bi bili kao Frankova Španija ili Pinočeov Čile. Ali... da li bi Evropa to trpela... ko zna. Na sreću se nije desilo.

 

Odosmo u teški off pa ne bih dalje, ali samo proguglaj "Pact of Madrid" iz 1953. i posledično "Špansko ekonomsko čudo" od 1959. do 1974., kad već pomenu Franka. Naravno, samo što se ekonomije i razvoja Španije posle građanskog rata tiče.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, VladimirB said:

Pogledaj oko sebe. Sve kapitalno što Srbija ima sada u 2022. nastalo je u SFRJ pod zlim komunistima. Pa tvoj grad Niš su zli komunisti od kasabe napravili Gradom. Kao i Beograd, koji je od Bangladeša postao nešto pristojno evropsko. Ko je struju doveo, sagradio puteve, škole, bolnice, gradove, industriju, ko je podigao iz apsolutne bede široke slojeve stanovništva... Ali, Pekić. Kao dokaz satiranja Srba.

 

Postoje legende o srBskim domaćinima, poštenim gazdama, veleposednicima, srBskim industrijalcima, naprednim seljacima, građanstvu... I svi su eto satrveni. Laž, laž, laž. Srbija je bila siromašna, nepismena, gladna, zatucana, davila se u blatu...

Samo što ništa od ovoga nije tačno. Izvinjavam se što pišem na ovoj temi i neću dužiti, ali ako uzmete stopu unaređenja bilo kojeg od ovih parametara naći ćete (imate podatke recimo u knjizi Lj. Madžara Suton socijalističkih privreda ili u radovima Boška Mijatovića i gomilu drugih izvora) da je ona bila veća u periodu pre komunizma, a naročito krajem 19. veka. Ovo je naročito uočljivo kada se napravi komparativna analiza ekonomskih performansi Jugoslavije sa zemljama koje su pre rata imale slične stepene razvoja - što je najrelevantnije poređenje jer kontroliše (u statističkom smislu) za globalni ekonomski rast - odakle se vidi da je Jugoslavija (i njeni pojedinačni regioni, što je takođe bitno, jer su oni bili nejednakog ekonomskog razvoja) u relativnom smislu zaostali za svim uporedivim zemljama koje nisu bile u pod socijalizmom. Npr, Srbija i Grčka su bile na istom stepenu razvoja do 40ih godina - 1986 Srbija je duplo siromašnija. Jugoslavija je 1950. bila duplo siromasnija nego Italija ili Austrija - 1986. 4 puta siromasnija itd, isl...(to sve uzimajući podatke koje je proizvodio "statistički organ" SFRJ-ota, a koju su bili ozbiljno naduvani; postoje načini da se oni triangulišu i da se dobije realnije stanje koje izgleda još gore po Srbiju i Jugoslaviju).

  • Thanks 2
  • Ha-ha 1
Link to comment
Share on other sites

  • fancy locked this topic
  • fancy unlocked this topic

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...