Jurgen
-
Posts
1,637 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Jurgen
-
-
1. Maq
2. Rins
3. Dov
-
5+5=11?!
-
Biće dobro ako Max uspe da se zadrži ispred oba Mercedesa posle prvog kruga.
-
1. Lec
2. Bot
3. Ham
4. Ver
5. Vet
6. Nor
7. Rai
8. Gas
9. Sai
10. Gio
Fl Vet
-
Norris ponovo fantastičan, startuje peti.
Odličan vikend za Alfu do sada, nadam se da će nastaviti tako i u trci.
Gasly 🤦♂️
Neverovatno koliko loše sreće Ferari ima na stazama na kojima im ide dobro. Ali sutra je trka, nije još ništa izgubljeno. Prošle godine je bilo dosta zanimljivo u Austriji.
-
1. Lec
2. Vet
3. Bot
-
Moji brojevi su samo neka gruba procena, uopšte ih nisam uzeo kao neki aksiom. Ali sam siguran da kada bi samo malo razmišljali u Pireliju i F1 da ne bismo imali ovakve procesije.
-
Najveći problem ovogodišnje Formule 1 je Pireli. Napravili su neviđenu glupost ove godine. Pa tako imamo situaciju da Raikonen i Hulkenberg na tvrdim gumama posle manje od 10 krugova pretiču Đovinacija koji je startovao na mekim.
Formula za gume bi trebalo da bude jednostavna:
Tvrde - mogu da izdrže u optimalnom režimu od 75 do 90% trke u zavisnosti od staze, ni veće greške ih ne mogu upropastiti za vožnju.
Srednje tvrde - mogu da izdrže u optimalnom režimu od 40 do 55% trke u zavisnosti od staze, teža blokada točkova pravi oštećenja, ali može da se vozi sa blagim padom performansi. Brža od tvrde u proseku 1 sekund po krugu.
Meke - mogu da izdrže u optimalnom režimu od 20 do 25% trke, veće greške ih potpuno uništavaju. Brže od srednje tvrdih u proseku 1 i po sekundu po krugu.
Ako već tehnologija nije uspela da dostigne nivo da se ovakva degradacija pneumatika napravi, pa neka samo uvedu maksimalan broj krugova koji je dozvoljen da se izveze na svakom tipu gume za svaku stazu. I imaćemo odlično trkanje gde će moći da se prave agresivne, umerene i pasivne strategije.
Zar ne bi bilo zanimljivije da smo videli na početku trke kako se Gasli i Đovinaci probijaju kroz poredak i odlaze u boks sa vodećih pozicija?
-
Ajmo onda da zamenimo vrednosti, koliko shvatam u toj rekurzivnoj jednačini jedno rešenje će uvek biti jedan i njega za sada iz nekog misterioznog razloga uvek zanemarujemo. Stavimo šansu za jedno 50%, a za dva 'deteta' 25%.
Oba rešenja su 1, znači šansa za izumiranje je 100%?
Mislim da bi ovako čak i bio zanimljiviji zadatak. Ne bi postojala verovatnoća nego tačno rešenje - loza izumire sigurno.
-
On 6/21/2019 at 9:01 PM, freethrow said:
Ako sa p obeležimo verovatnoću da će ameba da (iz)umre, to mora da uključi tri slučaja:
a) da će ili da bude bez potomaka - verovatnoća 0,25
b) da će da ima jednog potomka koji će da (iz)umre - verovatnoća 0,25
c) da će da ima dva potomka, koja će oba da izumru - verovatnoća 0,5
Ako se postavi da je p = 0,25 + 0.25p + 0.5p2
Množenjem sa 4, dobija se 4p = 1 + p + 2p2 ili
2p2-3p+1=0
Koreni su 1 i 0,5. Odbacuje se 1 i usvaja se 0,5.
E sad, ovo nije rešenje koje sam ja inicijalno pomislio, ali je zapravo najlogičnije. Kao i kod priče sa dečacima i devojčicama, mislim da je suština u formulaciji zadatka - kolika je verovatnoća da će se loza ugasiti, bez ulaženja u priču o bilo kojoj pojedinačnoj lozi.
Nisam pravio simulaciju, mogu večeras probam da napravim ako stignem. Mislim da je ideja da se da neko fiksno "vreme", odnosno broj generacija i da se onda prati koliko loza ameba je dobacilo do te iteracije. Podseća malo na onu game of life...
Ok, ali šta nakon druge generacije? Nije isključeno ni da nakon njih amebe izumru. Da li je taj broj mnogo mali pa se u proračunu zanemaruje?
-
1. Ham
2. Bot
3. Lec
4. Vet
5. Ver
6. Nor
7. Sai
8. Ric
9. Hul
10. Alb
FL Ver
-
4 hours ago, Yi Sun Shin said:
U pravu je bohumilo. Tehnički imalo bi smisla postavljati pitanja o verovatnoći preživljavanja/odumiranja posle prvih N generacija. Ovako kako je postavljeno....koliko god veliki bio proizvoljni N, i koliko god veliki bio broj ameba n nakon N generacija, uvek postoji mogućnost ( ma koliko mala bila ) da nijedna ne ostavi potomostvo i da soj izumre.Nikad ne možemo reći da je soj preživeo.
Meni ovo u stvari i liči na ispravan odgovor, jer na tim razgovorima obično vole da vide neku originalnost u razmišljanju, više od nekog inženjersko/automatskog izračunavanja.
Aj da probam ja jedan, veoma poznat, takođe sa razgovora ovog tipa.
5 gusara deli plen od 100 zlatnika. Odluče da taj plen dele po sledećim pravilima
1. Najstariji gusar predlaže podelu.
2. O predloženoj podeli glasaju svi
3. Ukoliko se predlog usvoji to je to, ukoliko se predlog ne usvoji većinom glasova, ubijaju najstarijeg i onda onaj sledeći najstariji predlaže podelu plena pod istim pravilima
4 Ukolio je broj gusara paran, a desi se nerešeno...predlog se usvaja.
pretpostavka je da se svi gusari ponašaju ekonomski racionalno, što znači da im je prvi cilj da maksimizuju svoj dobitak po zadatim uslovima, i da su dovoljno pametni da zaključe kako da glasaju da bi ostvarili taj cilj.
Vi ste u ulozi najstarijeg gusara. Želite da maksimizujete svoj profit i da ostanete živi naravno. Predložite podelu plena.
Mislim da je ovo bilo na prošlom forumu.
Spoiler1.98
2.0
3.1
4.0
5.1
-
-
8 hours ago, McLeod said:
Bravo bre mali, lomi ovog naduvenka, bije ga gde ga vidi od juniorskih dana, opasni kompleksi se nabijaju, ako ako!
Samo da podsetim da je Mek pre, čini mi se, 2 godine najavio dominaciju Felixa u svetu tenisa. Svaka čast na prognozi!
-
1. Ham
2. Bot
3. Vet
-
Sportovi iz devetnaestog veka traju dugo i napravljeni su da ispune vreme ljudima koji tada nisu imali previše zanimacije, naročito oni koji nisu uživali u umetnosti (pre svega literarnoj). Fudbal traje preko sat i po, bejzbol ima 9 jako dugih ininga, tenis se igra satima...
3x3 je sa druge strane pravi moderan sport. Mečevi traju manje od 20 minuta, dosta akcije, nema nepotrebnog zaustavljanja sata, dosta grub, ali je potrebno i znanje. Ceo turnir staje u manje od nedelju dana što ga čini idealnim za OI. Ima i taj element da je jedan pogodak vredi duplo više od drugog.
Čini se da je FIBA našla idealno pravilo sa uvođenjem samo 4 igrača. Prvo jer se mogu praviti jako zanimljive kombinacije, a drugo jer je lakše naći 4 dobra igrača nego recimo 6, pa samim tim će i više nacija biti konkurentno. Moje mišljenje je da je najbolja kombinacija centar sa odličnom igrom na postu, krilo šute, jedno nisko krilo koje ima dobru tehniku vođenja lopte i jedan bek. Ali i vidimo da i drugačije kombinacije dobro prolaze.
Jedino mi se ne sviđa ovo pravilo o drugom bonusu. Mislim da su 2 bacanja i lopta sa strane prevelika kazna.
-
1
-
-
8 minutes ago, Manu said:
Sramotan bas faul dunut Majstorovicu koji je resio pitanje o 6 razlike. Uzdamo se u postenje Amera, ali su budale ako dobiju.
Moraju da izgube 4 ili 5 razlike da bi nas izbacili. Ne verujem da će se baš toliko kockati. Da su naši dobili sa jedan ili dva razlike pa i da idu na to da nas izbace, ovako, videćemo.
Ne znam šta se dešava ako Ameri izgube sa 6 , onda i oni i mi imamo -1 u 'krugu'. Verovatno oni prolaze jer su nas dobili...
-
1
-
-
-
-
4 minutes ago, Kido from Junkovac said:
Otprilike, ali sansa nakon zamene nije 50 %.
Koliko je? (Za to sad mora malo mate)
kako se stavlja u spojler ?
SpoilerOvako 🙂 Klikni na ovo oko pored smajlija
-
1
-
-
U odnosu na početnu je onda 66%. Birao si dvoje od troje vrata.
-
1
-
-
Vredi. Na početku je šansa 33%, a ako zameniš onda je 50%.
-
1. Dov
2. Rin
3. Ros
-
Sve ja tebe razumem, ali u pitanju su kvalifikacije koje traju par sati, za trku koja traje 24 časa. Malo opreza sigurno nije na odmet.
VN Austrije 2019
in AutoMoto Sportovi
Posted
Favorit za FL je onaj vozač koji je 4 kruga pre kraja na petom mestu i ima opciju za free pit. Verovatno Fetel, ali ko zna šta sve može da se desi.