bergkamp bcd

Vratise grupu B na wiki.

Zadovoljan zrebom. Bayern je u padu, nije to ni blizu ekipa koja je ranije bila strah i trepet i slabiji su od PSG, a opet preveliko ime i magnet za publiku i veliki mec. Tottenham je sjajna ekipa, ali je Liver bolji. Sa "bracom" se moze igrati. Otvorite wiki, neko je izbrisao grupu u kojoj je Zvezda. Grupa A bi bila bombona, kao i Grupa C (osim stvari van terena), Grupa E. Grupe D i F grupe smrti.

Ovaj Ozegovic je zaista za posmatranje. Onako reagovati u finisu meca, kao da nikada nije pipnuo loptu u zivotu. Cestitam na prolasku, rekao bih da bi to bilo dobro za nasu ligu i fudbal, ali znajuci u kakvom su stanju, bolje da nista ne napisem.

Mislis da je vecina njih glasala za SNS i da je to objasnjenje njihovih novih glasova? Mediji imaju ulogu u tome da ohrabruju ili obeshrabruju da izadju na izbore ljude koji nisu sigurni da li ce izaci. Mozda si u pravu, da je vreme da se stavi tacka na ovu raspravu i da se pise samo o bojkotu izbora.

Naravno, evo i predsednik "ne moze da razume kako neko moze da ima drugacije misljenje od njegovog":

Pa moguce je, jer glasaci DS i ostalih stranaka nisu monolitni glasaci. Gomila njih je glasala za Tadica i DS zbog licne koristi ili zbog identifakacije sa vlascu. Iz brojki koje su svima dostupne se vidi da su Dveri i DSS izgubile oko 150 hiljada glasaca. To nije ni blizu dovoljno da objasni bum u rastu podrske SNS.

Glasalo se za SRS i SPS zato sto tu zive ljudi koji su ojadjeni za vreme DS i DSS vladavine, a SRS i SPS su imali pristup medijima. Sutra da imas medije koje su potpunosti u funkciji SzS i neke minorne opozicione strancice tamo bi razbijao SzS (ili koja vec stranka na vlasti). Ajde da kazemo da u tim malim selima stalno glasaju za SNS, SRS i derivate, da vidimo malo kako se promenilo biracko telo od 2012. do 2014: 2012. DS + DSS + URS oko 1,33 miliona glasova. SNS + SPS + SRS oko 1,69 miliona glasova. DSS + Dveri oko oko 440 hiljada glasova. 2014. DS + SDS + LDP + URS + DJB oko 650 hiljada glasova SNS + SPS + SRS oko 2,3 miliona glasova DSS + Dveri oko 280 hiljada glasova Ovde imas transfer oko 500 hiljada glasova iz bloka DS + URS + LDP u SNS. Nije da mediji uopste nisu bitni, daleko od toga.

Zar nije Tessitori centar?

Problem i jeste (u njenom postu) u tome sto je bukvalno kopirano sta je Djilas napisao. Licna misljenja su sasvim pozeljna i dobrodosla, samo da su bar malo obrazlozena. Ne mozes da racunas SPS jer si poceo od teze da su ovi iz opozicije "potroseni politicari" i da ih (izmedju ostalog) narod zato nije hteo 2012. jer su vec dugo bili na vlasti (ili se smenjivali na vlasti). SPS je bio 4 godine u vlasti, krace nego sada Saruman i njegovi. Portali i drustvene mreze ne mogu da dopru do dobrog dela gradjana i to bi trebalo dobro da znas. Portale i drustvene mreze ionako citaju samo opoziciono nastrojeni biraci. Nece ljudi zbog portala i drustvenih mreza da postanu protivnici Sarumana i njegovih, oni su to postali jer su misleca bica cija egzistencija ne zavisi od toga da li ce prodati dusu SNS. Cak i N1 ne moze da slusa veliki broj gradjana, ali N1 i nije opoziciona televizija, osim u glavi Sarumana i onih kojima je posao samo da ponavljaju ono sto on kaze. Ako N1 nije za vlast i kriticki se odnosi prema vlasti, ne znaci da je za Djilasa ili Jeremica. U tom slucaju bi mogao da nadjes jedan primer izvestavanja koji je slican izvestavanju izvesne "novinarke" Barbare sa protesta "1 od 5 miliona" na Studiju Bot (ranije Studiju Dj). B92 (odnosno O2) je sada SNS, samo vise nisu ozbiljni. Sta N1 radi sofisticiranije, navija za opoziciju? Necemo da se salimo ovde. Takodje je bitno i kakva je propaganda u pitanju. Pink i Informer i ostala smeca od "medija" sire najogavnije lazi i to se prima u nasoj javnosti koja nije najsrecniji primer kritickog duha i odbacivanja senzacionalizma. Kad napises da za SzS finansije nisu problem to ispada kao da oni imaju svog milijardera (kao Frank Stronach u Austriji ili Karic ovde) koji moze da finansira kampanju i da budu svuda primetni. Zato SzS moze da ima 10-20% jer ima Djilasa da ih finansira, ali to nije nista prema kolicini para i moci koje ima SNS. To, vidimo nije slucaj. Zasto, zato sto SNS ima mnogo vise danas, koristi sve drzavne resurse preko svake dozvoljene mere i ti novi ljudi koje prizeljkujes bi prosli kao Dveri, "Ne Davimo Beograd", DJB i ostali koji nisu imali ni stab za javljanje sa izbora nego su se organizovali na ulici. Cak i da se pojavi nova politicka opcija, morala bi da nadje svog Djilasa zbog finansija, a onda bi ih taj njihov Djilas odmah odbio jer ne zeli da baca pare da bi bio kap u moru propagande "Aleksandar Vucic - zato sto volimo Srbiju" ili "Aleksandar Vucic - jer Srbija nema alternativu". Takodje, ti se ovde pretvaras kao da SNS nije lopovsko preduzece i kao da gomila lopova iz DS i URS nisu sada u SNS, ali prolaze godina, sad ce i decenija i ta koalicija je na 65% birackog tela. Zaboravio sam da dodam, na koje neprirodne koalicije mislis? Dveri u SzS? Nisi li video da je iz izbora u izbore pokusavano sa vise kolona sto je dovodilo do toga da SNS ima 50%, SPS 12%, a treca kolona 5-6%? Cak i da se stvore dve kolone, jedna desna i jedna leva, dobio bi da se levi ogradjuju od desnih i obrnuto i zasto bi iko imao nade u dve saveza sa po 12% i 5%? Ne mozes nikako reci da su Milosevic i Tadic zavrsili isto. Porediti Milosevica i Tadica mogu samo pristalice ove moderne SNSovske revizije istorije.

Moguce da je neko 2010. ili 2011. imao takvo misljenje, ali me samo zanima po kom osnovu? Postoji onaj film: stvaranje SNS i u jednom trenutku Miki Rakic daje "savet" RTS da direktno prenosi osnivacku skupstinu SNS. Gomila radikala koja je izdala svoju ideologiju (a, zasto i ne bi, kad im se i sef (Seselj) sprda sa istom?) na jednom mestu i koja je stalno imala preko 20% i da oni bas nikada nece biti na vlasti? Predsednicki izbori 2012. su nebitni jer je i Toma kao licnost nebitan, tadasnji PPV i PV su se vec odavno dogovorili da posalju princip smene vlasti u istoriju. Opozicija ima N1 i "gomilu" drugih nedeljnika? Za sta, za obracanje glasacima? Bio je i SNS na mnogim televizijama u periodu od 2008. do 2012. Napisao si "glasova", ne poslanickih mandata. U poslanickim mandatima, 2008, DS + URS 102 poslanicka mandata, 2012. DS + URS 83 poslanicka mandata. Ti, naravno, tu racunas SPS, a zaboravljas da si sam napisao da Vucic i ovi oko njega "nisu istroseni", pa sto bi onda SPS sa 4 godine u vlasti bio istrosen? Ovo samo pokazuje da se u periodu od 2000. do 2012. svaka stranka na vlasti suocavala sa padom podrske (DS posle 2003., DSS posle 2007.), a posle 2012. imamo SNS sa 24% i 950 hiljada glasova, pa 2014. SNS na 48% i 800 hiljada glasova vise, pa 2016. SNS na 48% i jos oko 100 hiljada glasova vise. Malo pre si se slozio sa onim sto je napisao @DJ_Vasa da je SNS imao svoje finansijere i replicirao da ih je svaka partija imala u svoje vreme. Zasto je onda bitno da li Vucic i Toma licno imaju kes ili nemaju?

Prenosi li neko zreb sutra? Za nas je najvaznije da dobijemo neki tim sa kojim se moze igrati. 1. i 2. sesir i nisu toliko bitni, 3. je jako bitan.

Ne daje. Salzburg je (konacno) u LS zato sto je Liverpool istovremeno obezbedio plasman u grupnu fazu kao branilac titule i kao drugoplasirani tim u Premier ligi.

Kakva borba? Radikali su mogli da imaju maksimum 30% glasova i znalo se da oni nisu tu da bi ucestvovali u vlasti. Zato je i napravljen SNS - da bi koalicija okupljena oko ZES imala alternativu. Nije tesko imati glasove kao jedina antiestablisment opcija u hronicno nezadovoljnom i siromasnom drustvu, a u isto vreme imas pristup svim medijima i nema raznoraznih odreda, Pinkova i Informera i ostale masinerije na terenu. SNS je dobila ogromnu kolicinu para i manje - vise se znalo da ce sigurno na vlast. Hajde da se ne pravimo da je u pitanju neka lokalna ekipa entuzijasta. Ovo nije tacno ni formalno ni sustinski. Formalno, ZES + SPS su imali zajedno oko 1,9 miliona glasova, a 2012. su DS + URS + SPS imali 1,65 miliona glasova. Izgubili su i oko 3% glasova, ako racunamo procentualno. Sustinski, SPS je rastao jer je to partija koja je mogla i sa jednima i sa drugima i sa ZES je bila u vladi samo jer je to bilo nuzno zlo. Takodje, ti hoces da kazes da su posle 2012. orkovi unapredili privredu, popravili standard, smanjili nezaposlenost, smanjili korupciju? Bilo sta od ovoga? Jer, sta znaci "uprkos losim rezultatima" su imali vise glasova (a nisu), da ovi sada imaju neke rezultate pa im 65% gradjana stalno poklanja poverenje? Poslednje, ali ne i najmanje vazno, nije koalicija "pala sa vlasti" nego DS i to bi se svakako desilo 2012. Sto znaci, da je sve samo ne slucajno. Mozda je on lud, ali nije glup. On ako ode sam moze da se pozdravi sa politickom karijerom i morace da radi nesto konkretno u zivotu, a nece biti ni centar desavanja u zemlji sto je za njega neprihvatljivo. On je uzurpirao vlast 2012. i moze otici samo na 2 nacina. Cija stranka i ciji aktivisti su pravili docek Putinu ove godine? Ko je molio patrijarha da moli Putina da se okupi okuljenima? Bosko je ovde nebitan, on je tu da bi se stvorio utisak da se ceo politicki spektar okupio da smeni crno - crvene sa vlasti. Apstinenti su za njega glasali i to znaci sta? Da je pojavom belog Vucic pao procentualno. I kako to Vucicu ide na ruku? Sa belim na izborima: Vucic nesto vise od 2 miliona glasova, svi ostali oko 1,6 miliona glasova (od toga Jeremic + Jankovic + Obradovic + Radulovic oko 950 hiljada glasova) Bez belog: Vucic nesto vise od 2 miliona glasova, svi ostali oko 1,4 miliona glasova(od toga opozicija oko 1,1 miliona glasova). Sta je opozicija izgubila pojavom belog? Jankovica koji je na 16%, a ne na 21%?

Jos vise je politicki potrosen Saruman koji je usput i 100% promenio politiku samo da bi vladao pa ga to ne sprecava da ima 2/3 birackog tela iza sebe. Kako je opste poznato? Svi osim Vucica koji su se pojavili na predsednickim izborima su samom svojom pojavom doprinosili vecoj sansi da bude 2 kruga. Beli bi bio trojanac da je postojao Jankovic od 30%-40% kome bi on uzimao glasove, sa Jankovicem od 16% i bez Belog sta bi dobili? Jankovica od 21%? Pa koga to interesuje, sta nam to donosi, zasto bi to Vucicu manje odgovaralo?

Tu je on vec dugo: Moze sa Celsijem da se igra iz prvog sesira. Neka bude i City, nas cilj treba da bude jurenje treceg mesta i za to nam treba da se potrefi odgovarajuci rival. Brugge, Oly, pa i Salzburg. Samo ne Valencia ili Inter. Moze ban za citiranje ovakvih blatoida?

To je Milojevic, uvek igra na rezultat po svaku cenu. Nekima se to ne dopada jer zive u vremenu kada smo bili veliki i mocni, ali mi smo pod Milojem u LS ono sto je neki dobro trenirani klub iz sredine tabele liga petice protiv velikana.

Pa nije logicno, jer bi onda bilo logicno i da se ukine placanje karte i da se iz budzeta finansira gradski prevoz i jos mnogo toga. Logicno je koliko je i logicno da drzava finansira Cecin koncert jer je "srpska majka" (odvratnog li izraza) mnogo popularna u ovoj zemlji. Da Partizan/Zvezda stvarno imaju toliko mnogo ljudi koji bi hteli da finansiraju klub, finansiranje kluba bi mogli preuzeti navijaci i simpatizeri i drzava ne bi imala sta da se petlja. Da ne pisem sad da je neko drugi na temi napisao da je navijaca Partizana toliko malo da se obraduje kad ih sretne (sto nije tacno, navijaca drugih klubova je jako malo, ako ne racunamo divlju telad i raspomamljene zveri, odnosno te navijacke grupe u odnosu na more formalnih navijaca oba kluba), pa u tom slucaju bi Zvezda stalno bila sampion jer bi stalno dobijala mnogo vise zbog tog broja navijaca. Bila je ona gradska nagrada za uspehe u evroligi i evrokupu i na taj nacin drzava treba da pomaze sportske klubove (moze se progutati da se Metaloplastici da odredjen iznos jer igra LS u rukometu ili Zvezdi u odbojci, Partizanu u kosarci...). Imali smo priliku da vidimo to u jednoj Crnoj Gori. Igras evrokup - imas budzet samo da se plasiras medju 4 najbolja. Igras evroligu - dovodis mnogo skuplje igrace. Delim stav sa nekima koji su napisali da se ovako ne radi i da je ovo SNS potpis. Iskreno se ne secam kada je Vujosevic dovodio ovoliko kvalitetnih pojacanja, a on je jos igrao evroligu. Svakako da ima razlike izmedju toga sto tada klub nije bio igracka stranackih aktivista. Nije ni Zvezda nista bila bolja, DS i DSS kadrovi su vedrili i oblacili (krali i zaduzivali se kao da sutra ne postoji) u klubu i sto se mene tice pretposlednje mesto je logicna posledica takve politike, koja nije donela nijednom klubu sa ovih prostora nista dobro (skoro nijednom). Fudbal je nesto drugo, tu ima i velikih prihoda i to je sasvim druga prica.

Napisao je vec neko, sad je kasno. Mozda njemu odgovara da igra u pomenutim ekipama, mozda mu ne odgovara nema motiva da igra u poslednjeplasiranim ekipama u Grckoj? On je bio jako dobar kada je igrao u Vojvodini i u takvoj formi bi bio jako dobro pojacanje za sve nase klubove osim za Zvezdu. Nisam prelistao temu i ne znam da li je neko negde okacio stream za danas (ali da radi, a ne secka). Slazem se za Arenu, uzasna televizija. Jedino sto kod njih vredi su prenosi LS, Serije A i ABA lige.

Nazalost, moram da kazem da si u pravu. Ti si jos to srocio iz optimistickog ugla, a realnije je da, ako nema nikog da kontrolise proces izbora SNS + SPS + SRS pokradu jos 5% glasova, da izlaznost bude oko 45%, i onda cemo na svim televizijama (da, i na "americkoj" N1) imati Sarumana koji ce mahati svojim resenjem zadatka koji je glasio: Prosecno na izbore izlazi 54%, na ove izbore izaslo je 45%, koliko je glasaca koji su bojkotovali izbore. Pa sigurno im nece proci prica da je vise miliona glasaca bojkotovalo "nelegalne izbore", sa tim mogu samo da obrisu suze.

Meleg je napravio pogresan potez sto je dosao u Zvezdu. Trebalo je da ode u Vojvodinu (ako se tamo nije zakacio sa nekim), Radnicki, Cukaricki, cak i Partizan i u svim tim klubovima bi igrao. Jirka je luksuz za nas klub. Moze da bude dobar u ekipi koja se brani jer je brz, ali kod nas bi imao mesta samo na evropskim mecevima. Ne moze on ni u Radnickom da blista, jer je i Radnicki ekipa koja mora da napada na vecini svojih meceva.

Trener koji je uvek vodio jake ekipe i bezao iz njih u druge jake ekipe cim oseti da krece rasprodaja. Koliko je jos trenera u LLSL imalo taj luksuz? Mislis li da je slucajno on stalno u klubovima koji su vidjeni za vrh tabele? Nula od profesionalizma, pravi covek za ovakvu ligu.

Cini mi se da se bas u tom periodu napravilo najvise dugova prema igracima. Raduljica, Macvan (on je oprostio deo), Klobucar, Katic, Djekic, Cakarevic i ko zna ko sve jos i svi ti igraci su godinama cekali da dobiju svoje plate. Problem nastaje kada igrac ne dobije veliki ugovor u inostranstvu i nema razloga da oprasta deo potrazivanja. Drzavni klubovi su i svi oni koji su nekada igrali ABA ligu i ABA 2 ligu. Jedina razlika izmedju Vucica i ranijeg perioda je u tome sto on oseca potrebu da ga svi vole i da niko ne sme da bude protiv njega. I zbog cega bi drzava favorizovala dva kluba, a ne jedan ili tri ili (najbolje) nijedan? Crvena zvezda je trebalo 2011. da krene iz beton lige, kao i svi klubovi koji nemaju novca da funkcionisu zbog nagomilanih dugova, a jedino sto bi navijaci (kao zainteresovana strana) trebalo da rade je da paze da im u uprave ne slecu Vesici i drugi lopovi i stetocine. Ne moze biti lepo kada se Vesic i Ostoja zaduzuju da bi pravili skupe igracke (jer su deo para od drzave vec potrosili za sebe), a da se trazi od drzave da sipa pare i sanira dugovanja kada ista dodju na naplatu.

Plumley, ne Kuzma. Ne znam zasto sam napisao da je Kuzma treci centar.

Pastorcad u drzavi nije isto sto i Zvezda dobija vise, ali nasi sportski radnici i novinari su skloni senzacionalizmu i populizmu. U danasnjim mecevima, Javor i Napredak su odigrali 2:2, Vojvodina, Vozdovac i Rad su ocekivano dobili svoje protivnike. Na tabeli vodi Vojvodina sa 16, pa TSC sa 13 (i utakmicom manje), Crvena zvezda ima 12 (2 meca manje), Partizan (-2) i Radnicki (-1) po 10 poena, dok Cukaricki ima 9 poena i 2 meca manje. U sledecem kolu se tako namestilo i imacemo 3 derbija. Vojvodina - Crvena zvezda kao derbi kola, uz Partizan - TSC i Cukaricki - Radnicki