bergkamp bcd

A onda ih Nebojsa pretecim tonom priupita: "What did you say?", na sta oni panicno odgovore: "Bear, we said bear".

Da li je ovde rec o kosarci ili nepotizmu? Ako raspravljamo o kosarci, Davidovac i Jenkins ce to morati da krpe jer bi to krpili ako bi zamislili da nema Covica u 12. Sto bi bilo ne idealno, nego logicno, gledajuci sa kosarkaskog aspekta. Gledajuci sa aspekta potrebe ponosa sto ce naslednik u svojoj 31. godini da debituje u evroligi, da, ima logike da on bude u 12, a da se Dobric i Davidovac tuku oko mesta u timu. U vezi novog pleja i uporedjivanja sa Marcusom Williamsom, zna li neko (bez guglanja) ko su Lorenzo Williams i Marcus Brown?

Nikako mi nije bilo jasno kako je taj Zipser zavrsio u NBA. Prosecan igrac cak i za standarde nemacke reprezentacije.

Zato sto se taj naziv smisljeno koristi da bi bio uvredljiv. Zasto bi, inace, nazivi poput "cigojner" ili "camuga" bili uvredljivi? To su reci od osam i sest slova. Prosecan afrikanac se cak ni nece uvrediti ako mu kazes da je "camuga" zato sto ne razume znacenje tog izraza. Odredjeni ljudi koriste odredjene nazive da bi iskazili ekstremno neprijateljsko vidjenje citavih naroda, rasa ili vera. Zato se taj izraz ne koristi i zato on nije dozvoljen. Ko izjednacava nacionalizam i sovinizam na forumu? Sta to znaci levicari? Vrlo je opasno sve one koji ne dele nas sistem vrednosti i ne dele nasa uverenja svrstati u istu kategoriju. Prvo pitas zasto se nacionalizam izjednaca sa sovinizmom, a onda izjednacavas socijal - demokrate, komuniste, liberale, centriste, libertarijance i mnoge druge samo zato sto nisu nacionalisti. Ne mozes da dobijes sankciju zbog pitanja. Sancionise se samo krsenje pravila u sta spada i trolovanje, ali i iznosenje neprihvatljivih stavova. Propustio sam tu informaciju, kada je Dzudi bila moderator bilo gde na ovom forumu?

Naprotiv, zaljubljenost u trenutnog vodju i uspostavljanje pravila da taj car Srbije nije prava licnost zato sto radi ispravne stvari, nego su stvari koje taj car radi ispravne zato sto je on car je odlika nezrelog drustva. Potreba da jedan covek bude predsednik drzave, predsednik stranke, razgovara sa strancima, razgovara sa vlasnicima fabrika i bori se za radnike, krpi puteve, gradi zgrade. Njegova uloga je da bude otac koji se sa visine brine o emotivno i mentalno retardiranoj deci i to je vizija drustva koja je kulminirala sa pojavom bivseg generalnog sekretara SRS. Lepo objasnjeno, nemam sta da dodam. Da bi potom, nekih desetak godina kasnije, taj isti Cedomir Jovanovic napravio "demokratske" izbore u sopstvenoj partiji na kojima je on bio jedini kandidat. U tome i lezi problem ovog drustva. To je vec emotivna reakcija i na to svako ima pravo. Mada, zar ne mozemo onda reci da i Seselj moze samo prijatno iznenaditi? Mozda je Tadic izneverio (a ne ispunio sva) ocekivanja, ali to objektivno ne govori nista o odnosu njegovog i Sarumanovog predsednikovanja. Koliko mi se cini, poceli smo sa postenjem i odgovornoscu koje se ne moze ocekivati od politicara u Srbiji zato sto: 1. Nijedan politicar nije odgovoran ni posten 2. Zato sto glasaci ne cene sistem u kome preovlava odgovornost i postenje. Zasto mislis da princip "blood, toil, tears and sweat" ima ikakve vece sanse da uspe u ovakvo razorenom drustvu?

Sto najboljeg trojkasa na All Star takmicenju svi zaobilaze?

Ako je taj Brown dobar asistent i dobar u odbrani to je bukvalno ono sto nam treba. U evroligi bi 12 trebalo da budu: L.Brown, Davidovac Jenkins, Baron, Dobric Lazic, Perperoglou D.Brown, Simanic, Faye Gist, Ojo Kuzmic kad se vrati mogu Simanic i Faye da se menjaju u 12.

Donko Darkovski = Armin = e4_guy trajno.

Mama mia 48h. Stalking i trolovanje na temama posvecenim domacoj politici.

On je toliko puta menjao klubove, inace je za njih 4-5 igrao po 2 puta (izmedju ostalih i za Armani).

Veliki deo sadasnjih biraca SNS je glasao ranije za stranke koje su do 2012. bile na vlasti. Iako su i te stranke dobijale glasove zbog interesa, a nekad i ucena lokalnih mocnika, stanje je bilo daleko podnosljivije (izbegavam da kazem bolje). Od sadasnjih 2 miliona glasaca koje ima SNS (+- 100 ili 200 hiljada), jedan deo ce se vratiti DS ili srodnim strankama (Djilasu, Jeremicu), jedan deo ce otici ka SPS, ostalo ce da se raspodeli na Dveri, DSS, na nikoga, eventualno oko 200 - 400 hiljada ostaje kod SNS + SRS. Padom SNS neces imati jednu stranku koja ce moci da kupi 20 do 30% i imaces vise stranaka sa odredjenom podrskom u birackom telu i novi Vucic ce biti mnogo teze moguc.

Nije logicno ako ti je cilj da SNS orkovi izgube vlast. Moguce je izlazak i u vise kolona (DS/Zivkovic, Djilas/Jeremic, Dveri/DSS, PSG i jos neki), ali ce cak i oni morati zajedno da prave vecinu bez SNS, SPS i SRS. Ne mogu vise osvesceni radikali da dodju na vlast jer su vec bili na vlasti i uradili mnogo toga loseg. Drugacije je kada imas ljude koji glasaju za ultranacionaliste koji skoro da su bez prestanka bili opozicija i za populisticku i autoritativnu verziju DS i srodnih stranaka.

@Plavi Golub i @Kinik Slazem se, kao i sa onim sto je @mare80 napisao, veliki je problem nesmenjivost politicara i tvrdoglavo drzanje za fotelje, pa makar one bile i stranacke. To je i jedan od razloga zasto je bitno da se promeni ova vlast (koja, jos malo, pa ce da slavi 10 godina od pocetka vladavine). Idealno bi bilo da, za pocetak, politicari budu smenjivi sa vlasti. Posto se (skoro svi) ovde slazemo da skoro niko ne valja, daj bar da se malo manje bahate jer nije svejedno da li ce pasti sa 30% na 15% ili nestati ispod cenzusa posle gubitka vlasti. Jedan deo vladajucih bi stvarno trebalo da zavrsi u zatvoru. Ostali bi bili pusteni niz vodu nakon sto se mediji oslobode i pocnu da svedoce o (ne)delima raznoraznih naprednjaka i radikala dok su bili vlast ili je podrzavali. Nema potrebe cak ni za drakonskim metodama. Radikali su mrtvi bez Seselja, a Seselj je mrtav politicki cim ova garnitura bivsih radikala ode sa vlasti. Bivsi radikali su mrtvi cim se prestane sa gradjenjem i jacanjem kulta vodje na svim medijima. Sad ce neko da kaze, pa bio je i Tadic samozaljubljen u sebe, gradio je i on sopstevni kult. Pa jeste, ali je bilo vise jakih i uticajnih ljudi uz njega, a on nije bio lud.

Zavisi na sta mislis kada kazes da je bilo bolje. Sigurno ni vlast ni opozicija nisu predstavljale licnosti koje su bile olicenje postenja i odgovornosti, pola tadasnje vlade sada i dalje vlada sa bivsim radikalima u SNS. Bilo je bolje jer si mogao da cujes kritiku vlasti, bilo je bolje jer si imao predsednika kome su huligani sa tribina porucivali da se ubije i on nije zbog toga sazivao konferenciju za stampu. Za razliku od ovog sadasnjeg koji kaze da daje "i jednima i drugima, pa neka mi i dalje vicu pederu". Bilo je bolje jer se nije svaki napad na predsednika i njegove orkove iz stranke posmatrao kao napad na drzavu, gradjane, narod. Samim tim morao je postojati, makar i u primitivnom obliku neki oblik odgovornosti koji se ogledao u gubitku glasova, pa je Dinkic morao da trosi milione evra iz drzavne kase pred svake izbore da bi dogurao do 6-7%. Drugim recima, mozda neko preferira nedemokratsko drustvo u kome ce Dveri biti nazivane fasistima, a DSS izdajnicima nacionalnih interesa (paradoksalno, dve sasvim suprotne stvari). Ja preferiram demokratsko drustvo u kome ce i Dveri i DSS imati ucesca na izborima i u predizbornim debatama i gde ce njihove ideje biti pobedjene argumentima, a ne koriscenjem batinasa, Vojislava Seselja, krajnje nenormalnog recnika i lazi. A zasto ti stavljas u isti kos DSS i SRS? Sustina demokratskog drustva i jeste pluralizam ideja, pojava razlicitih partija koje posle izbora mogu u koaliciju sa srodnim partijama. Taj DS je u vreme Tadica bio siroki front raznih ideja, od onih bliskih LDP, do onih bliskih SNS. Ne mozes sve birace (ako vec stavljas partije) koji su glasali za DSS, SRS, SPS da stavljas u isti kos, a pogotovo to ne mozes da kazes za sadasnji SNS. Pa taj SNS je iznudom, zaposljavanjem ili preletanjem dosao do toga da deli pola birackog tela sa DS i G17+ iz neke 2008. ili 2012. Najlakse je misliti da su biraci sa desnice svi idioti i da sad masovno glasaju za SNS i da je to to biracko telo i previdjati cinjenicu da smo i dalje predideolosko i preddemokratsko drustvo u kome se glasovi iznudjuju, kupuju, gde se glasa zbog (obecane ili stvarne) koristi, interesa ili straha. I zato razni Vucici, Seselji, Martinovici, Stefanovici i svi ostali sadasnji i bivsi radikali moraju da napuste politiku zauvek jer je nemoguce u isto vreme da se oni bave politikom i da ovo bude normalno drustvo.

Mozemo opet da igramo protiv Helsinkija. Ja bih se pripazio ovog Nomme Kaljua, ako bi nas Flora izbacila kao sto se pise na temi, sta reci za klub koji je zavrsio ispred Flore u prvenstvu?

A tako je malo falilo da potpise za nas, samo da smo stigli da pojacamo ponudu.

Lista UEFA. Zahvaljujuci vrhunskoj nesposobnosti nasih klubova da prodju to 2. kolo standardno ostajemo samo na Zvezdi i Partizanu, koji je, ako nista drugo dobio oba puta simpaticne Nomade i poboljsao nam koeficijent. Trenutno imamo 21.375 bodova i nalazimo se na 18. mestu. Konkurenti: 17. Hrvatska 21.500 (ostali jos Dinamo i Rijeka, Hajduk se izblamirao, Osijek ispao na penale - imamo vise srece nego pameti) 16. Grcka 22.400 (ostalo im 5/5 predstavnika, Aris, PAOK, Atromitos, Olimpijakos i AEK) 15. Kipar 24.000 (3/4, ispao AEL, tu su jos AEK, Apollon i APOEL) 14. Danska 25.250 (3/4, Kopenhagen, Brondbi i Mitjiland) Iza su Skotska sa 21.215 (3/4, Aberdin, Rendzers i Seltik), Svajcarska sa 20.600 (5/5), Norveska i Svedska sa po jos 3 kluba u trci. Bez klubova u daljem toku takmicenja ostali su San Marino, Andora, Farska ostrva, Kosovo, Gibraltar, Island, S. Makedonija i Albanija. Gruzija, Letonija i Jermenija najprijatnija iznenadjenja sa po 2 kluba.

Riga je izbacila Piast i igrace u 3. kolu kvalifikacija sa Helsinkijem, Vaduz je posle produzetka prosao Fehervar. Takodje je interesantno da je Buducnost protiv Zorye u 35. minutu ostala bez dvojice igraca, jedan je dobio drugi zuti, pa onda jedan direktan crveni.

U potpunosti se slazem. Jos vise je porazno da je Pop objavio spisak igraca na koji racuna (sigurno nije sam otpisao LeBrona, Leonarda i ostale najbolje igrace) i onda mu jedan po jedan igrac sa tog spiska otkazuju kad im se ukaze potreba da to saopste.

Mislim da se razlika odnosila samo na mogucnost logovanja bez mogucnosti ostavlja postova (dakle, privatne poruke, lajkovi i sve ostalo) i nemogucnosti logovanja uopste. Nije mi poznato da li moze da se spreci korisnik da cita forum bez logovanja.

@Crni Bombarder u pravu si, jos samo ovo i zavrsavam. Stoji da ce klub ranije startovati sa sezonom i to moze poremetiti pripreme, ali start od dve nedelje kasnije znace i manji koeficijent bez sigurnog prolaza 1. kola kvalifikacija. Mislim da stvari gledamo iz razlicitog ugla. Kada sam napisao kanturina to moze da se poveze sa necim negativnim u moralnom smislu - kao klub koji drze osobe sumnjivog morala. Ja to posmatram iz ugla ljubitelja fudbala - cak i da nema Zvezde, Partizana, Vojvodine i Radnickog, da su oni sampioni, sta bi onda imali? Klub slabiji od Gabale i Gredig u kvalifikacijama za LS? Ligu ranga lige Jermenije? Ili bi mozda Obradovic mnogo vise ulagao da nema drzavnih klubova i konkurencije? I Mega i Hemofarm su privatni klubovi (Hemofarm je bio privatan klub), ali je Hemofarm dosta vise ulagao i meni, kao ljubitelju klupske kosarke u Srbiji oni mnogo vise nedostaju nego sto bi mi nedostajala Mega da se ugasi. Moderator neka prebaci ove poslednje postove na temu o superligi Srbije.

Kup ni ne racunam, kup je takmicenje u kojem je tek prosle sezone doslo do finala Zvezda - Partizan. Skoro pa nebitan trofej namenjen kao utesna nagrada onom ko nista nije uradio u prvenstvu. Pa evo, Radnicki: 3 pobede, remi i 2 poraza u poslednje 3 sezone. Pet poraza u 12 utakmica u poslednje 4 sezone. Vozdovac, 3 pobede i 2 poraza u duelima protiv Partizana u poslednje 2 sezone. Spartak, 2 pobede, 2 remija i 3 poraza u poslednje 3 sezone. Napredak 2 pobede, 3 remija, 1 poraz. Jesu ovo mozda Zvezda friendly ekipe, ali, u situaciji kada je Partizan odron od ekipe u poslednje dve - tri sezone Cukaricki nije pokazao nikakvu ambiciju da zavrsi ispred njih, a sad im je prodao i najboljeg stopera, jer sto bi oni bili u trci za vrh. Njihova sudbina je da zavrsavaju ispod klubova koji se najvise forsiraju, ispadanje u tom 2. kolu i zarada od prodaje igraca. Jedina razlika je sto nemaju SNS upravu. @perkos Gledao sam do 2. gola i odustao. Onaj Stojanovic je uzasan igrac, to je prvo sto upada u oci. Drugo, ocekivao sam konkurentnu ekipu i kvalitetan fudbal na osnovu ranijih rezultata i pohvala sa svih strana, a dobio sam klasicnu superligasku ekipu koja ne zna kako da dodje do gola protivnika, ispucava do Owusua i Tedica koji ne mogu sami nista i lako ispada u odbrani. Sto je najgore, to nije kraj, ostaju bez 2 od 4 igraca u odbrani (Kopitovic i Bogosavac), ide i Ovusu, ne dolazi, naravno niko i ostaju "nasa deca" koja su sledeca za prodaju. Uveren sam da oni nece ni izboriti Evropu sledece sezone, Vojvodina je novi kandidat za 2. mesto, Radnicki ima ko da pogura, a tu je i TSC.

APOEL - Qarabag je tu najpozeljnija opcija. Uglavnom sve cetiri ekipe nisu nista jace od Kopenhagena.