Leaderboard

Svestan si da ovaj uslov nikada neće biti ispunjen pa makar Izrael objektivno počinio deset genocida?

Dobro jel ti stvarno mislis da je neko retardiran pa da ovakva “objasnjenja” imaju nekog smisla? Da vidimo post po post sta je tacno napisano bilo: Dakle forumas @Magia pise jasno “za sve ove sto poistovecuju antisemitizam sa kritikom Netanjahuove politike”. Uopce ne ulazim u to koliko je covjek na kog se referencirao relevantam za bilo sta niti me uopce zanima. Ti na ovo odgovaras sa: Dakle ovdje direktno pitas sta forumas predlaze onima kojima su svi Jevreji jednako Netanyahu. Na to dodajes dio o konacnom rjesenju. Pa svakome sa osnovnim kognitivnim sposobnostima je i vise nego jasno sta pominjanje “konacnog rjesenja” u kontekstu Jevreja znaci. Da stvar bude jos jadnija, prije koju godinu je neko bio banovan za pominjanje konacnog rjesenja u kontekstu Rusije na temi rata u Ukrajini. Svjestan si i sam koliko si zasrao, svjesni su i drugovi iz moderacije pa ti je trebalo ovoliko vremena da smislis neki vid mentalne gimnastike ne bi li opravdao ovu gadost koju si uradio. Naravno, uz standarno pripisivanje novokomponovane cancel kulture gdje se sve potencijalno skakljive rijeci trebaju zabraniti. Veoma je jasno na sta si mislio u citiranom postu i jadno je da za tebe nece ocito biti nikakvih posljedica za razliku od ekspresnih banova za sve one koji napisu ovdje za Gazu stvari koje neki od najcijenjenijih strucnjaka za instrazivanje genocida medju kojima je i Omer fakin Bartov odavno tvrde.

Opet prizivaš holokaust. Iskreno ne znam što se trude ljudi da ukažu moderaciji na bilo kakav propust. Postavili su lepo granicu šta je ok a šta nije. Mora se sačekati sudska odluka. Osim ukoliko se ne radi o stvarima koje moderacija ne voli isto. Onda Vučić, SNS i ostala bagra mogu i bez sudske presude da se nazivaju svim i svačim jer se poklapa sa stavom moderacije. Sa druge strane ukoliko sudska odluka postoji a ne sviđa se moderaciji, onda svakako ide ban za rečnik kao u slučaju nazivanja Trampa silovateljem. Šta ti nije jasno?

Da ispunjava pravnu definiciju, a ne subjektivno misljenje. Jer onda bi svaki rat bio genocid

Ok, nisu sprecili genocid u Srebrenici, nisu kaznili pocinioce... ali je to percepcija koju su stvorili jer su srbi (naglasak) iz bosne napravili genocid. Inace, vi ovde kaznjavate forumase dok npr imas izjave izraelskih akademika i zvanicnika koji bi se slozili i svi su strucnjaci za holokaust i genocid: Raz Segal: 'This is a textbook case of genocide.' Omer Bartov: 'There is a possibility that Israel is committing genocide in Gaza.' Amos Goldberg: 'Yes, it is genocide.' Michael Ben-Yair: 'What is happening in Gaza is a genocide.' Daniel Blatman: 'What Israel is doing in Gaza has genocidal characteristics.' Eva Illouz: 'We are witnessing actions that could be understood as genocidal.' E sad, izem li ga, da li je bas potrebno da drugima usadjujete sta ce da misle, jer misljenje nece promeniti, cak je verovatnije da ce ucvrstiti ako neko hoce da ga ucutka... Donekle mogu da razumem da banujete za botovanje za Vucica, jer to je prosto 'licno' s obzirom na zivot koji je nametnut u srbiji i onda samo jos fali da vam neko objasnjava kako vam je super, samo ne razumete ustvari...

Ne percepcija nego narativ. Oznaceni smo kao krivci da bi zapad mogao da pravda sva zverstva nad Srbima.

Ocito ovisi od ideoloske matrice. Kad si moderator ili bar na ideoloskoj liniji sa supermoderatorom, onda mozes podmetati ljudima da prizivaju novi Holokaust ili pisati da su onu skolu u Iranu Iranci sami sebi pogodili bez ikakvih sankcija, kad nisi onda bivas ekspresno banovan za nazivanje izraelskih operacija u Gazi genocidom, radikalnih manijake iz Bibijeve vlade genocidasima ili Trumpove glasace glupom stokom. Ovo je jedna ogromna sramota na sta je ovaj forum spao. Razlicita pravila vaze za razlicite ljude.

Sto nije uspela posast zvana SNS, uspece ova moderatorska ekipica - da unisti ovaj forum do kraja. Dakle ovde nije dozvoljeno reci da Izrael sprovodi genocid (kvalifikacija koju su izneli mnogobrojni strucnjaci u toj oblasti), ali je dozvoljeno da moderator nekad malo vise uvijeno, nekad malo manje uvijeno, naziva nacistima one koji mu vredjaju "bastion demokratije na bliskom istoku". Da ironija bude veca, forumasa koji je clana moderacije nazvao "jebenim nacistom" pocastili su trajnim banom. Svaka cast gospodo. Kao sto rekoh, siguran sam da ce doci dan kada cete se dobro pogledati u ogledalo za sav vas doprinos propagandi koja za cilj ima sistematsko unistavanje jedne grupe ljudi.

Dočim, ti si kvalifikovan i ovlašćen da ceniš ko koliko razume ili može da razume.

U današnjem vremenu (i ne samo u njemu) ljudi se dosta frljaju izrazima, pa treba povesti računa kako se izražavamo i tu se slažem. Ali ti ovde preteruješ, pošto: 1. Nismo u sudnici. Da jesmo, morao bih da koristim izraze poput osumnjičeni i okrivljeni čak i za nekog ko je počinio masovno ubistvo naočigled svih. Ovo je ipak neformalni kutak interneta, gde svakoga dana na političkim temama koristimo izraze poput kriminalci, lopovi i ubice, a jadni Putin, Siniša Mali, braća Vučić, iranski ajatolasi i Tajler Džejms Robinson nisu u mogućnosti da nam odgovore. 2. De fakto ne postoji relevantan sud. Imamo neka mišljenja nekih eksperata, koja se očito ne prihvataju, a relevantan sud će možda postojati jednog dana kada svi umremo, hvala na utesi.

Pa to, narativ od medija i vrha, percepcija kod ljudi.

Super, onda tamo 2096. godine kada u Savetu bezbednosti stalne članice budu Nigerija, Indija, Komunističke Američke Države, Nova Državna Zajednica Poljske i Litvanije i Dominion Istočnog Timora, možda budemo u istom staračkom domu pa da se gađamo protezama za zube tokom diskusije.

I dalje smo bez odgovora zasto moderator bez ikakvih sankcija smije podmetati forumasima prizivanje novog Holokausta.

Svestan je naravno, i on i cela ekipa modova i ne znam čemu ovo kljasto objašnjavanje. Kad jedna država pobije svesno i namerno 100.000 ljudi, ne mora na vikipediji da piše genocid.

Zasto je moderatoru dozvoljeno podmetati forumasima “konacno rjesenje” odnosno fakticki ih optuzivati da prizivaju novi Holokaust? Mislim da je za jednu toliko ogavnu podmetacinu potrebno objasnjenje, a ne standarni ignore. Po nekoj logici, gori bi prekrsaj trebao biti optuzivanje clana forumske zajednice za nesto takvo nego nazivanje javne licnosti tipa Netanyahua ili nekog od njegovih clanova vlade genocidasem.

Kada se organizuje novi tribunal odlukom Saveta bezbednosti, izvrši suđenje, iznesu dokazi i donese presuda da je počinjen genocid, kao za Srebrenicu, onda može. Sve drugo dovešće do proliferacije ovog termina, i to smo više puta skretali pažnju. Sutra će biti Oluja genocid, genocid Srba nad Albancima na Kosovu itd itd. Ukrajina nije trendi tema, i tamo smo kažnjavali za "ruske genocidaše", ali se niko nije bunio, iako je stradalo mnogo više naroda, mnogo više zverstava počinjeno... čudno. Nije, srpski državni organi nisu izvršili genocid niti su bili saučesnici, ali Srbija jeste proglašena odgovornom što nije sprečila genocid jer je imala mehanizme da utiče na bosanske Srbe.

Koji uslovi bi trebalo da budu ispunjeni da bi nesto moglo ovde da se nazove genocidom?

Zasto je tebi dozvoljeno podmetanje “konacnog rjesenja” forumasima odnosno fakticko optuzivanje za poziv na novi Holokaust? Je li to manji prekrsaj od nazivanja Trumpovih glasaca glupom stokom?

Najavio sam @Jezebel na drugoj temi splet napjeva na temu revolucije, ovaj put izostavljam klasike kao što su Konjuh Planinom i Komandant Sava, to ću drugom prilikom. Idemo: Za ljubitelje Cassian Andora i pobunjenika: Grupa koju svi mrze ali je u kolima na povratku s posla zakon: Honorable mentions:

Zasto je moderatoru dozvoljena ovakva ogavna i sratmotna podmetacina? Da li je moderaciji dozvoljeno da forumasima podmecu zazivanje “konacnog rjesenja”? Ako za nazivanja dogadjaja u Gazi genocidom ili nedvosmislenih ekstremista u Netanyahuovoj vladi genocidasima ide ekspresnih 10 dana, koliko treba onda ici za ovakvo nesto? Da li ce se pustati ovakvo ponasanje moderacije dok ih neko izrevoltiran ne zatjera u neku stvar pa onda tog nekog banovati na 15-30 dana zbog napada na moderaciju?

Bilo je naznaka u prvoj epizodi ali sada mi se definitivno čini da se vuče paralela između Stojadinovića i Vučića. Krađa na izgradnji puta za Mađarsku da bi se platili izbori .....

10 dana.

Postoje orbiteri. Za Mesec znam NASA LRO je aktivan (Lunar Reconnaissance Orbiter), mislim da je i indijski Chandrayan i dalje u orbiti, Kinezi imaju neki ali ne znam kako se zove. Ima ih sigurno 4-5. Oko Marsa mislim da ima 7 trenutno, plus roveri na povrsini. MAVEN je najznacajniji trenutno, NASA ima jos 2, Evropa ima 2, Kina ima Tjanven i verovali ili ne, UAE ima sondu koja kruzi oko Marsa trenutno.

ok.

Malo sam se zbunio, iako imam solidan staž na forumu (ovom i prethodnom), mislim da sam malo ispao iz fazona što se tiče kriterijuma. Godine, verovatno. Kako bih olakšao sebi i drugima, imam jedan mali upitnik za moderaciju, pa ukoliko neko bude hteo da odvoji par desetina sekundi da odgovori sa da/ne, mislim da bi bilo korisno. Zanima me, naime, šta je konkretno za banovanje, šta se toleriše kao prihvatljiva argumentacija. Bez zezanja, uopšte se ne trudim da budem ironičan, ciničan ili bilo kakav, samo sam radoznao. Da uprostim stvari da li je dozvoljeno na forumu pisati da je: 1. Onaj ko podržava Vučića i SNS ili izuzetno neobavešten, na granici sa kognitivnim oštećenjem, ili ima direktnu korist od režima na ovaj ili onaj način? 2. Nedostojno raspravljati se sa nekim ko podržava SNS i politiku Predsednika Vučića? 3. Da su desničarski i autoritarni režimi i partije u EU(promenljivog intenziteta) - direktna posledica ruskog delovanja i podrške, koja ide od obilatog finansiranja do otvorenog mešanja? 4. Da je Predsednik Tramp došao na vlast u veoma delikatnom geopolitičkom trenutku, predstavljajući se kao čovek mira i da je uneo količinu haosa i globalne opasnosti kakva, objektivno ali i na nivou čiste percepcije, nije viđena od doba vrhunaca Hladnog rata? 5. Da Izrael čini genocid u Gazi, podržan od strane velike većine punoletnog stanovništva izraelskog porekla? Sama reč genocid? 6. Da javno i televizijski prenošeno kidnapovanje predsednika strane zemlje, u Rambo style akciji, predstavlja prilično opasnu aktivnost? 7. Da je sistematsko urušavanje veza koje čine Zapadni svet, a čija srž je NATO pakt, uz sistematsko i ciljano potkopavanje inače krhkog jedinstva EU, dugoročno katastrofalna strategija po stanovnike onog dela planete koju sami Amerikanci vole da zovu free world? 8. Da je svako ko aktivno podržava "suverenističke" pokrete u EU i dodatno rastakanje EU, koja se drži koncima, zapravo potpao pod višedecenijsku sistematsku propagandu Kremlja? 9. Predsednik obećao dobru desničarsku pičku u predizbornoj kampanji, a isporučio autističnu ružnu levičarku? 10. U Indiji je nedavno donet zakon Transgender Persons (Protection of Rights) Amendment Bill, 2026 na koji mi je sticajem okolnosti skrenulo pažnju prijatelj/ica iz Indije i koji im bitno skraćuje prava. Da li je dozvoljeno pisati da je varvarski 2026. godine insistirati na polu definisanom sadržaju gaća, ili je to samo dozvoljeno u varvarskoj Indiji? 10. Vezano za pitanje broj 2: koji je spisak dokazano nedostojnih rasprave osim Vučića? Gde se vuče granicu kao grupacija koja funkcioniše po zajednčkim pravilima? Ovo je možda i najbitnije pitanje. Da li je u redu podržavati/botovati za Putina? Zelenskog? Meloni? Makrona? Trampa? Netanijahua? Ramu? Možda semafor tabela: crveno, žuto, zeleno? Kao i kod sisara, šta je okej da se jede - svako ima neku svoju granicu. Ja recimo ne bih mogao nikada da (svesno) jedem konja ili magarca i tu vučem granicu, neko drugi je vuče malo dalje. Neko ne jede svinjetinu, neko jagnjetinu. Nema veze, ionako pišem sve manje i manje i premeštam se u ulogu čitača. Drugari sa kojima sam se dopisivao ovde, a koji su napustili forum poslednjih godina, sada žive u mom viberu, što ne znači da ne volim da dođem i da iščitam šta se dešava. Samo sam radoznao da ukapiram ovu novu/staru realnost i ono što se ovde percipira kao dopušteno.

@berti 10 dana, nekoliko postova manje više identičnog sadržaja koji su kulminirali s: