Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 11/04/2024 in all areas

  1. 2.1 milion? mogli smo dve i po domace zvijeri za te pare dovesti
    43 points
  2. Наравно да неће бити плаћен 2.1-2.2 милиона уозбиљите се. Изјава о тој цифри је од председника Хапоела кога је таксиста наложио да је возио Мотлија и овог овог типс профила који је рекао да је 0% шанси да Мотли дође у Звезду.
    35 points
  3. Motli je ofanziva mašina. Jak je kao bik, i nema centra u EL koji može da ga brani 1v1, uz pleja koji ga vidi, i spoljnu liniju sa koje ne možeš da pomažeš ili joj ideš ispod. Svako preuzimanje nižeg igrača će rutinski rešiti, dal na sirovu snagu ili na tehniku i eksplozivnost. Defanzivno i nije tolika rupa kao što se ovde provlači, dovoljno je njegovo prisustvo u reketu i već je problem. Na skoku će pokupiti sve što bi i trebao i to je to. Top pojačanje i čini se da ste napravili taj iskorak koji je potreban za ozbiljniji rezultat. Oporavkom i povratkom u formu DžoBoa, i dok se ukomponuje sve to u jednu celinu, uz Kalinu kao vezivno tkivo, vi ste po mom mišljenju granična top6 ekipa u toj nekoj grupi Monako, Fener, Barsa.
    26 points
  4. Ovo ko Složnu braću da gledam, sve se u Čočovoj kafani odigrava (+par scena u taksiju).
    25 points
  5. Prosto mi je neverovatno da ni mi, ni Partizan nismo uzeli Motlija kad je Fener vec bio toliko lud da ga pusti.
    23 points
  6. Ma to su gluposti, povratkom Džoela mogu obojica da igraju na maksimumu agresivnosti bez čuvanja od ličnih. Ovaj dolazak Motlija potencijalno može od Džoela napraviti još veću zver od igrača (kad se oporavi i pronađe formu) jer neće morati da "bira" momente utakmice u kojima će biti 100% defanzivno prisutan, znajući da ima adekvatnu zamenu na klupi i gde Zvezda neće ulaziti u timski minus kada ga nema na terenu
    20 points
  7. Tavares-Ibaka Oturu-Poirier Papajanis-Jeite-Motejunas Veseli-Hernangomez-Metu Milutinov, Rajt, Fal Lesor-Yurtseven Daleko smo od najbolje centarske linije u EL. Ali se slažem da plej of sa ovom ekipom treba da očekujemo.
    20 points
  8. Motli je i zvanično u Beogradu. Upravo dobio informaciju. U Beograd je došao 02.11. i smešten je u jednom poznatom hotelu.😄 Mile je bio u pravu. Posedujem dokaz ali ga neću ovde stavljati da mi se pojedini forumaši ne potresaju kako će neko da izgubi posao.
    18 points
  9. Zoki je tu dosao u fazonu "Izvinite, ja samo da pitam, koji igraci Zvezde su do sada prihvatili Vasu izlisnu ponudu, te ih mozemo ocekivati uskoro kao poklon Partizanu?"
    17 points
  10. super, mi cemo gledati na tv, ko nas jebe.
    17 points
  11. Bolomboj je bolji igrac od Motlija. Ja cu uvek ceniti pre centre koji mogu vise da zatvore kos nego da trpaju. A Boki moze da zatvori kos i da trpa solidno. Dok Motley je rupa a trpa kos odlicno.
    16 points
  12. teča izmedju sednica KSS frilensuje i pise saopstenja hapoela napravili smo konekciju nekih klubova sa nekim imenima, koji su mozda u dobrim odnosima sa nekim drugim klubovima
    15 points
  13. I loša reklama je dobra reklama. 😅
    15 points
  14. Kako sam ih izlozio puknu 2 milke za motlia. I jos zakuvaju sa izraelcima. Ima se strecaju svaki x kad zavibrira fon.
    14 points
  15. Cim nema Mitra lakse se dise.Izgleda da ga je sfero precrtao
    13 points
  16. Meni Plavsa nekako prirasta za srce. Skace, bije se, naravno napravi glupost i sve redno ali skoro nisam video toliku zelju od nekog da je tu na terenu, da igra. Ima tu neku deciju radost kad je deo ekipe. Ladno bi svih 40 min igrao Bila bi glupost resiti se njega u slucaju dolaska centra jer mislim da cemo imati sve vise koristi od njega kako sezona odmice
    13 points
  17. Najbahatije i najbezobraznije podnosenje ostavke ikad, ne mogu da verujem sta gledam i slusam.
    13 points
  18. Danima sam utucen i u najdubljem saosecanju sa porodicama zrtava iako sam daleko od Srbije i NS. Besan i ocajan, narocito nakon sto sam pogledao snimak sa neke nadzorne kamere... 😪 Ne mogu da kazem da sam iznenadjen i sokiran, a nazalost ne bih ni iskljucio slicne katastrofe i u buducnosti. Isto tako ne mislim da ce se stvar uopste isterati „na cistac“, i da ce iko zbog ovoga podneti ni moralnu ni krivicnu odgovornost, jer kad se to ne desi nakon Doljevca, Jovanjice, ili Ribnikara – sto bi ovde i sada. Medijsko spinovanje je krenulo bukvalno od prvog sata nakon tragedije, relativizacije, zamene teza, abolicija odgovornosti - od TV, preko stampanih medija, do portala i socijalnih mreza. Moram priznati, svoj propagandni aparat su doveli do savrsenstva u najnegativnijem mogucem kontekstu nazalost, ali i Severna Koreja ima sta da nauci od naprednjaka. Tako da, uzevsi sve to u obzir kao i komatoznu svest naroda mogu vec da predvidim kuda sve ovo vodi i kako ce se sve zavrsiti... Ali necu o tome, jer to je za neku drugu temu… Ono sto hocu je da napisem sledece, sto mi se danima „mota“ po glavi gledajuci aftermath snimke i slike ove tragedije. Previse se paznje poklanja galeriji dodatoj u unutrasnjosti, koja u ovom slucaju nije jedini a sigurno ne odlucujuci faktor katastrofe. Po meni je mnogo veci problem ono sto se vidi na slikama „pre i posle“ takozvane „rekonstrukcije“ same nadstresnice i njene nosece strukture. Nisam gradjevinac ni arhitekta, ali se bavim izmedju ostalog obradom metala i metalnim konstrukcijama i neke stvari ovde meni kao poznavaocu tog dela struke „bodu oci“ i neki zakljucci mi se namecu cak i samo na osnovu slika i opstih podataka. Ako ima slucajno onih bez imalo tehnickog backgrounda samo objasnjenje: svaka konstrukcija podrazumeva uracunati odredjeni stepen sigurnosti, kao odnos kriticnog i nominalnog opterecenja u radu, zbog kojeg je ona sposobna da izdrzi opterecenja za taj stepen uvecana od onih proracunatih. Totalno laicki receno, to prakticno znaci da ako jedan stub treba da nosi 1000 kg a projektuje se sa stepenom sigurnosti 1.25 onda on zapravo moze da nosi do 1250 kg pre pojave kriticnih napona u konstrukciji. Ovde je nadstresica stajala 60+ godina, sve dok „rekonstrukcija“ nije poremetila njen staticki i dinamicki balans i preko granica uracunatog stepena sigurnosti. Ne treba biti veliki strucnjak pa na osnovu dostupne gradjevinske i projektne dokumentacije izracunati koliko se ova nadstresnica dodatno smela opteretiti – ako je vec morala – ali ocigledno da je i to bio preveliki zadatak za „strucnjake“ koji su u ovom slucaju rukovodili rekonstrukcijom iste. Ja dodatu tezinu na samoj nadstresnici vidim upravo kao primarni faktor za prekoracenje kriticnog opterecenja, a na osnovu slike „pre i posle“ koju sam zakacio (preuzeta sa neta u originalu) vidi se jasno da su postojeci otvori u konstrukciji prekriveni staklom, koje nose poprecni noseci elementi spojeni u ram, koji je polozen na uzduzni noseci profil polozen na betonski noseci element nadstresnice (uokvireno crvenom linijom). Za tacan ili makar jako pouzdan proracun dodatne tezine ovde su potrebni precizni podaci o ne samo specifikacijama navedenih gradjevinskih elemenata nego i projektne dokumentacije, sto je meni sve naravno nedostupno. Ali kao sto rekoh i ovo sto vidim sa slika mi je sasvim dovoljno da sa visokom pouzdanoscu mogu da procenim da je dodatno opterecenje na ovu nadstresnicu prevazislo makar 8 tona: 1. Dodate staklene ploce – radi se o ojacanom/temperovanom ili jos verovatnije laminiranom staklu, debljina mi je nepoznata ali za ovu namenu neki standard (kako za koga i kako gde) bi bio imedju 7,5 i 15 mm debljine. Po slobodnoj proceni razmera otvora sa slike ispod, i uzevsi u obzir potrebne prepuste za ankerovanje istih sa gornje strane, rekao bih da je sirina stakla oko 2 metra. Tezina po kvadratnom metru takvog stakla po navedenim specifikacijama je od 18 do 32 kg. Uzecemo kao pretpostavku da je tezina po kvadratu za staklo, vezivne, i izolacione elemente u ovom slucaju 25 kg (konzervativna procena). 2. Tanji profili koji formiraju noseci ram, sa slike opet, recimo da je u pitanju 6-8 mm sirine i nekih 200 mm visine, gradjevinski/nerdjajuci celik u tom profilu tezi po jednom metru od 8 do 12 kg, uzecemo 8 kg (varijacije su zavisne od kvaliteta opcionih materijala i elemenata - a uzevsi u obzir ko su ovde "izvodioci radova" sigurno se bira najgore i najjeftinije). 3. Glavni uzduzni profil na koji je oslonjen ram od nosecih profila a koji je prilicno robusniji, ali opet konzervativna procena neka se radi o „I“ ili „T“ profilu sirine 140 i visine 200 mm u punom materijalu, gradjevinski/nerdjajuci celik, po duzinskom metru neka bude tezina 40 kg. I da je u pitanju izlivena armirana greda razlika u tezini u sirem kontekstu ovde bi bila nebitna. Ukupno po duzinskom metru imamo: - ca. 2 kvadratna metra stakla dakle 50 kg - ca. 6 m poprecnog nosaca (sekcija noseceg rama 1 m duga) dakle 48 kg - 1 m glavnog noseceg profila dakle 40 kg Znaci po duznom metru je dodato konzervativno procenjenih 138 kg, a realnije i 25-30 % vise od toga. Duzina nadstresnice koja se obrusila po navodima oko 50-60 metara a mislim da je pre oko 80 metara. Neka bude da je sekcija od 60 metara pala, to znaci da je od „rekonstrukcije“ ona nosila dodatnih minimum 138 kg po svom duzinskom metru, odnosno ukupno 60x138 = 8280 kg. To je isto kao da je neko na nadstresnicu postavio 6 putnickih automobila srednje klase, iliti po jedan recimo Ford Focus na svakih 10 metara. Pokojni Farkas je konstruisao Zeleznicku stanicu po svim merilima i pravilima struke svog vremena, i sluzila je svojoj svrsi u punom obimu i potpunoj bezbednosti putnika i prolaznika preko 60 godina. Ali niko, pa ni on, nije i nece projektovati nista sa mislju da to mora da izdrzi sve sto igrom sudbine i nesrecnih izbora pojedinca ili naroda za 60 godina padne na pamet nekome ko nema pojma sta radi. I opet, sve ovo je samo konzervativna procena, jako uproscena i svedena na nivo banalnosti, ali opet i tako svedena dovoljna da ilustruje razmere gluposti, neodgovornosti i nemara koji su doveli do ove tragedije. Dalje, ovde se govori samo o narusavanju statickog opterecenja, ali je mnogo veci problem dinamicko u ovom slucaju, a ono je mnogo vise naruseno izmenama sa obe strane nosece zida tj. prednje fasade. Ovakve gradjevine ne smeju i ne mogu da budu apsolutno krute konstrukcije, kao sto se mostovi projektuju namerno da se pod dinamickim opterecenjem u odredjenom stepenu „ugibaju“ i ne budu apsolutno kruti. Ta elasticnost dozvoljava da se cela konstrukcija plasticno deformise sve vreme svog rada i postojanja. Ako je noseca struktura nadstresice, zajedno sa krovnim prepustima za ankerovanje ukrstenih stubova, i imala takve osobine, velika je verovatnoca da su bili naruseni - a mozda i potpuno anulirani - dodatom galerijom iznutra, odnosno dodatim uzduznim nosacima stakla spolja. Ukrsteni potporni stubovi ankerovani u prepustima u krovnoj konstrukciji zgrade su morali biti ponovo proracunati i najverovatnije zamenjeni novima upravo iz razloga da i dalje mogu da izdrze plasticne/povratne deformacije jer ceo taj sistem kako kazu majstori "radi" tj. ekspandira i kolabira, siri se i skuplja, ponajvise sa promenom godisnjih doba tj. temperature ali i ostalih eksternih uticaja (vlaznost vazduha, vetar, razlike u temperaturi unutra/spolja itd.). Ako se potreban stepen elasticnosti "izbaci" iz tog sistema, utice se na dinamicku stabilnost istog sto je podjednako opasno kao i prosto preopterecenje konstrukcije u stanju mirovanja. I tako dalje i tako dalje... Sve su to stvari koje je trebalo uzimati u obzir pre „rekonstrukcije“ nadstresnice i pripadne nosece strukture, pre nego sto ikome padne na pamet da menja bilo sta na njoj. Sve su to stvari koje se uce na prvoj godini bilo kojeg fakulteta koji se bavi tehnickim svojstvima i tehnoloskim procesima obrade i industrijske aplikacije metala i materijala. I sve su to stvari koje su u danasnjoj Srbiji, urusenog obrazovnog – izmedju prakticno svih ostalih – sistema, obesmisljenih institucija, korumpiranog sudstva i devalvirane struke – nazalost prestale da budu standard i norma, a da su tragedije i katastrofe koje se zbog toga desavaju postale „nova realnost“. Nadam se da se ovakve stvari nece ponavljati, ali nisam siguran uopste u to. Ne u naprednjackoj Srbiji u kojoj je problem napraviti obican potporni zid u Grdelici, ne u naprednjackoj Srbiji u kojoj se nakon obrusavanja terasa sa novoizgradjenih zgrada vidi da u istima nema ni metra armature, i ne u naprednjackoj Srbiji u kojoj u „ekskluzivnom“ novoizgradjenom bloku napravljenom „po najvisim standardima“ za napredne kadrove i novopecene „gradske elite“ a koja btw. nema pojma ni na koju reku gleda sa terase – pumpe moraju non stop da ispumpavaju vodu jer bi u suprotnom podzemne garaze bile pod vodom za 12 sati. Ono sto je najgore, u toj i takvoj Srbiji se radi i gradi nikad vise, sto bi u drugim okolnostima bilo za pohvalu – da se ne radi o sintezi interesa kriminalnih struktura i vlasti odnosno o prostom pranju novca sa jedne, i zivotne opasnosti tih i takvih „gradjevina“ po gradjane sa druge strane. Ne znam kad ce svemu ovome doci kraj, ali se plasim da ce u medjuvremenu jos mnogi platiti glavom svo ovo odsustvo zakona, pravde, i odgovornosti. Vec kolaju price i to ne samo po socijalnim mrezama da je broj zrtava mnogo veci od ovog navedenog. To bi mi zvucalo kao neukusna teorija zavere, da ne znam sta se sve desavalo nakon poplave u Obrenovcu, i pouzdanih informacija o nekoliko puta vecem broju zrtava od onog koji je pusten u javnost. Paradoksalno i ironicno, tadasnji gradonacelnik Obrenovca Cuckovic koji se tada "istakao" po nesposbnosti i imbecilnoj naprednjackoj servilnosti pozivom gradjanima da ostanu kucama i ne izazivaju kolaps cime je mnoge osudio na smrt - ne samo da nije odgovarao nizasta vec je danas jedan od vidjenijih "gradjevinskih preduzimaca" i to ne samo po Beogradu. A u gradjevini danas u naprednjackoj Srbiji "zavrse" upravo takvi - najodaniji, najposlusniji, i najnemoralniji. I zato niko nece odgovarati za ovo. Jer, to su sve oni - na obe strane. Sto bi nar narod rekao: vrana vrani - oci ne vadi. Cuvajte se ljudi, sta drugo da kazem… 😐
    13 points
  19. Kako se uvek nadje tu naš dobri i prepošteni Kiza.
    13 points
  20. Ja koliko sam razumio @Markoss. Radi se na tome da Motley dobije raskid ugovora i onda ga mi potpisemo. I sad je to sve u rukama FIBE koja daje LOC. I to je to.
    13 points
  21. 13 points
  22. Meni je Kamala realno klasican karijerni politicar, sto je najgore i ne najviseg profila. Nije ni izdrilovana kao neki prethodnici, pogotovo iz Demsa, gde se vide njeni nedostaci pogotovo sto se tice oratorskih vestina. Valc moze da joj drzi casove recimo. Slusao sam je i mogu da kazem da jeste dosadna. Odgovori su joj smuti pa prospi, trudi se da ne talasa mnogo i ostane na strani univerzalnih ljudskih prava i americkih vrednosti i balansira. I sad je tu pitanje vere da li ce ona moci i hteti da gura tu agendu i sve to stoji. Ali, ultimativno, ona niti kaze ni predlaze nesto nekonvencionalno, niti je konfliktna i ocigledno da bi americki sistem sa njom funkcionisao onoliko dobro koliko Kongres dozvoli. Sa druge strane imamo Trampa i Vensa za koje ja nemam mentalni kapacitet da ih slusam. Kamala je mozda gramofon sa nasnimljenim word salad pricama koje ne tangiraju nikoga i dosadna, ali je Tramp prosto poremeceni idiot. On za pet minuta moze da kaze toliko gluposti da bi to prosecno inteligentnom coveku trebalo da bude nepojmljivo. Ali ispada da ga ne glasaju samo imbecili, mada je sigurno da svi imbecili glasaju za Trampa. Oni koji nisu imbecili a glasaju ga ga zapravo ne slusaju. Oni imaju neke MAGA konstrukcije u glavi do kojih su dosli iz druge, trece, desete ruke i sa tim barataju. Ne slusaju ni Trampa ni Haris. Evo u cemu je vic - moja majka je devedesetih znala da slusa Slobu i pise gluposti koje kaze (da, opasan mazohista). I onda je to citala njegovim podrzavaocima na poslu ili mojoj babi. I niko joj nikad nije verovao da to stvarno Sloba prica, od reci do reci, iako kazu da su ga slusali. Jer oni znaju da bi moja majka bukvalno ubila Slobu i lezala robiju da joj se ukaze prilika i ona laze. Moja baba, fakultetski obrazovana zena kojoj je mozak bio ostar do 95. godine je glasala za SPS jer su naslednici KPJ ciji je bila pravi ideoloski vojnik. I ona je videla sta ovi rade i vrtela glavom, "ali ne moze ove cetnike i relativizatore istorije". Njoj su brata ubili cetnici, muzevog brata isto i to je kraj za nju. Isto tako ovde samo treba da se vrti komunizam i uzece nam oruzje e pa nece ga majci ima ja da glasam za Trampa. Ma koliko bili obrazovani, ljudi ce percipirati crvene linije i ponasati se krajnje iracionalno samo da se distanciraju od nekog drugog koga licno poznaju a na drugoj je strani. Izuzetno je mali broj ljudi koji moze sve to da stavi po strani i glasa racionalno. I zato sto su ovi izbori predominantno emotivni izbori, bice tesno. Da to nije tako, Haris bi osvojila 80% kao u Skandinaviji jer je tolika realna razlika izmedju njih i ne toliko sto je Haris ne znam kako dobar kandidat, nego sto Tramp nije u stanju nacrtanu ovcu da sacuva, kamoli da vodi najmocniju drzavu na svetu, a sto je najgore, vec je dokazao to za 4 godine vlasti, kada je bio jedan od najgorih predsednika ikada.
    12 points
  23. 2.1m, mašala. Verovatno i najbolja centarska linija u EL. Komšije, sa ovakvom ekipom plej of neće doći u pitanje. A što da ne i nešto više od toga.
    12 points
  24. ...koje se takođe računaju u radikalske žrtve.
    12 points
  25. Covic place kuci citajuci izjave Hapoelovog predsednika i kaje se.
    11 points
  26. Još mnogo mleka treba Motli da popije da bi se približio Bolomboju. Ne prestigao, približio. Ali svakako zajedno u kombinaciji mogu dosta da donesu ekipi.
    11 points
  27. Nije važno ko pere sudove. Važno je čija je kuhinja.
    11 points
  28. Ne treba da uzme šut svaki put kada je otvoren, jer postoji razlog zašto je otvoren - čovek je kamenjar, toga su svesni i protivnici i to su upravo šutevi koje oni priželjkuju. Mi ako smo hteli šutera na toj poziciji onda nismo trebali da dovedemo njega, ovako je logičnije da se mi njemu prilagodimo i nađemo način da živimo sa tom njegovom manom, nego da očekujemo od njega da u 30. godini menja svoj stil igre. Svakako nije ni prvi ni poslednji PG kome se protivnici odmiču i idu ispod bloka, jeste to otežavajuća okolnost, al' poslednje što treba uraditi je upasti u tu zamku i bacati posede u bunar u pokušaju da dokažemo da naš plej kamenjar zapravo nije toliki kamenjar... Posebno jer imamo mnogo bolje scoring opcije od njega, nije da nam napad zavisi od toga da li će on da ubaci 15 poena.
    10 points
  29. Pa naravno da je u Beogradu kad sutra igra Hapoel u Pioniru. Kakva god odluka da mu bude, najlogicnije je da bude u Beogradu.
    10 points
  30. Otišao Čović pa nema ko da piše saopštenja i ratuje preko novina ili smo se konačno opametili. Šta god, ovo je najbolji mogući odgovor na gluposti onog Hapoelovog ljaljana.
    9 points
  31. Teško da je iko sem Lessorta bolji od Bolomboya prije povrede.
    9 points
  32. Ja ne verujem sta citam.. nekome ne odg ni zver poput Motlija.. Tacno bih voleo zbog takvih da gledaju Mitrovica i Plavsica dok se Joel ne oporavi 😡
    9 points
  33. Bolomboy nije smesan centar za Motley-a, overall rekao bih da je trenutno Bolomboy bolji. Ovakve stvari rade i drugi klubovi tj kradu igrace samo je sada fora sa ratom i Hapoel nema preteranih izgleda da ga zadrzi. Bilo kako bilo meni se ne svidja sta radimo i nacin mi je prilicno ljigav.
    9 points
  34. Mislim i sad kad bi pitali Covica da bi on rekao da su i Luka i Plavsa bolji i jos bi izracunao da dobije dva igraca za cjenu jednoga. Tako da mi nije cudno sto ljetos nismo ni pomislili na bilo kojeg stranog centra. Za Partizan mi je vec cudno jer Obradovic bas voli te energy centre i bas mi se uklapa u njegov fazon.
    8 points
  35. Tako je. I ja. Motli ne vredi 2 miliona po sezoni, ali kako je to lepo primetila @DameTime onaj ko ne ume na vreme da dovede, preplacuje posle. Svi smo pricali da nam treba centar, ali neeeee, nasa vrla uprava tvrdila da ne treba. Tog Motlija smo mogli mi dovesti za 1 milion, sada ga placamo 2. Pijani miliioneri i budale. Kosarkaske analfabete.
    8 points
  36. Iskreno čudi me da postoji netko koji nije hteo Motleya u ekipi a stalno se govori o nekom iskoraku u EL. Pa evo ga taj iskorak doduše dolazi uz visoku cenu ali ne može i jare i pare. Naravno uz uslov da se Boki uskoro vrati svojim obavezama i da nas posluži zdravlje ostalih nosioca.
    8 points
  37. Jebem li vam mamicu izdajnicku. Ranije sam banovao Vladimira zbog konstrukcije o Golom otoku, ali ovakvi bi kod Tita zasluzeno napunili dva Gola otoka. Zna se moje misljenje o komunizmu, slazem se sa ranijom konstatacijom @McLeod a da je i inicijalni dizajn bio bezveze, bez potpornih stubova, ali mogu ruku u vatru da stavim da ovi orangutani nisu nista dirali, nista se ne bi desilo jos 60 godina, jer uz sve mane sistema, tadasnji inzenjeri su bili svetlosnim godinama strucniji i nekorumpirani.
    7 points
  38. Rutinski. Ono šta nam je trebalo. Nije bila velika potrošnja što je najbitnije. Za kritiku je pristup u 4/4 sve ostalo je bilo odrađivanje posla. Ajmo sad da tresnemo i tu Albu i vratimo se na put pobeda u EL. 💪🔥
    7 points
  39. Znaci povredjen kad je vec stigao kod tvog insajdera. 🤦‍♂️
    7 points
×
×
  • Create New...