Jump to content

Kafana pod obručima


Kronostime

Recommended Posts

18 hours ago, SteveFrancis#3 said:

 

Jedno je sta prica tamo neki opskurni lik koji tvrdi da je radio u nekom top sikret prostrojenju, a sasvim drugo ovakva beleska koja ukljucuje imena poput navedenih, ciji se bekgraund i pozicije znaju vrlo dobro (a cuo si ako si pogledao ko su Thomas Wilson i Eric Davis). Ukoliko se definitivno potvrdi autenticnost iste (rekao bih da ce se to vrlo brzo dogoditi) to je prvorazredna senzacija. Sam Giuliano ovde tvrdi da je obavio check i da dokument jeste autentican, a on svakako nije indijanac.

 

Odgledah ono što si okačio i to sve želeći da poverujem u celu priču 😄

 

Al teško mi ide, pre svega jer se ne može naći mnogo informacija o ovim likovima koje navode kao kredibilne. Eto recimo taj Eric Davis, ovi ga predstaviše kao ne znam kakvu facu, ali se po dostupnim informacijama ne bi reklo da je tako, doduše nisam se ni previše cimao oko toga. Vidim samo da radi pri nekom institutu čiji je osnivač Harold Puthoff (isto pomenut u emisiji čini mi se), što nije neka preporuka s obzirom da se lik bavi telepatijom, gledanjem na daljinu i sličnim egzotičnim stvarima.

 

Mislim svakako je zabavno pogledati/pročitati nešto na temu, ali tu se otprilike stvar i završava - zabava. 

 

Pa reko ako imaš neki sadržaj, neke linkove, nešto gde bi moglo više da se pročita/pogleda o tome, što je po tebi najkredibilnije što postoji, da ne bih gubio vreme na razne ludake.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, djole said:

Al teško mi ide, pre svega jer se ne može naći mnogo informacija o ovim likovima koje navode kao kredibilne. Eto recimo taj Eric Davis, ovi ga predstaviše kao ne znam kakvu facu, ali se po dostupnim informacijama ne bi reklo da je tako, doduše nisam se ni previše cimao oko toga. Vidim samo da radi pri nekom institutu čiji je osnivač Harold Puthoff (isto pomenut u emisiji čini mi se), što nije neka preporuka s obzirom da se lik bavi telepatijom, gledanjem na daljinu i sličnim egzotičnim stvarima.

 

Mislim svakako je zabavno pogledati/pročitati nešto na temu, ali tu se otprilike stvar i završava - zabava. 

 

Pa reko ako imaš neki sadržaj, neke linkove, nešto gde bi moglo više da se pročita/pogleda o tome, što je po tebi najkredibilnije što postoji, da ne bih gubio vreme na razne ludake.

 

Pa ne znam koje to posebne informacije mozes uopste da nadjes na netu kako o njima, tako i o bilo kom drugom generalu/admiralu/naucniku. Nisu oni predstavili Davisa kao najveceg naucnika danasnjice ili tome slicno, vec su govorili o njegovoj uvezanosti u tim krugovima koji mu omogucavaju da nalazi gaze i projekte i da je na osnovu toga uopste i usao u komunikaciju sa Wilsonom. Akteri ovde nisu nikakav problem, tj. nije toliko bitno uopste je li Davis nekakav pseudo-naucnik ili prodavac na pijaci. Jedini problem koji postoji kod ovog dokumenta je sto nije zvanican, odnosno nije deo neke oficijelne korespondencije izmedju razlicitih tela recimo unutar vojne ili kakve druge strukture. Medjutim, to je razumljivo i logicno imajuci u vidu cinjenicu da je Wilson u citavu pricu usao 'na divlje', tj. samoinicijativnim kopanjem, without the need to know, iako je to zvanicno negirao. Ponovicu, Giuliano nije indijanac niti sklon senzacionalizmu, vrlo studiozno i metodicno skuplja podatke, temeljno proverava sve izvore, pretresa price iz svih dostupnih uglova i radi background check. Meni licno je ta stvar oko crash retrieval programa i generalno oborenih letelica na kojima se radi reverse-engineering daleko najteza za progutati u citavoj ovoj prici oko UFO-a. Ovo ne bi bio definitivan dokaz naravno, ali bi stvorilo dodatni pritisak na kongres da usmeri paznju na tu stranu. Sam Elizondo je na FoxNewsu izjavio takodje da 'vlada' poseduje UFO materijale, dakle konkretne fizicke dokaze.

 

Sto se tice poslednjeg pasusa, probacu da nabacam najreprezentativnije materijale kad uzmognem.

Link to comment
Share on other sites

9 minutes ago, SteveFrancis#3 said:

 

Pa ne znam koje to posebne informacije mozes uopste da nadjes na netu kako o njima, tako i o bilo kom drugom generalu/admiralu/naucniku. Nisu oni predstavili Davisa kao najveceg naucnika danasnjice ili tome slicno, vec su govorili o njegovoj uvezanosti u tim krugovima koji mu omogucavaju da nalazi gaze i projekte i da je na osnovu toga uopste i usao u komunikaciju sa Wilsonom. Akteri ovde nisu nikakav problem, tj. nije toliko bitno uopste je li Davis nekakav pseudo-naucnik ili prodavac na pijaci. Jedini problem koji postoji kod ovog dokumenta je sto nije zvanican, odnosno nije deo neke oficijelne korespondencije izmedju razlicitih tela recimo unutar vojne ili kakve druge strukture. Medjutim, to je razumljivo i logicno imajuci u vidu cinjenicu da je Wilson u citavu pricu usao 'na divlje', tj. samoinicijativnim kopanjem, without the need to know, iako je to zvanicno negirao. Ponovicu, Giuliano nije indijanac niti sklon senzacionalizmu, vrlo studiozno i metodicno skuplja podatke, temeljno proverava sve izvore, pretresa price iz svih dostupnih uglova i radi background check. Meni licno je ta stvar oko crash retrieval programa i generalno oborenih letelica na kojima se radi reverse-engineering daleko najteza za progutati u citavoj ovoj prici oko UFO-a. Ovo ne bi bio definitivan dokaz naravno, ali bi stvorilo dodatni pritisak na kongres da usmeri paznju na tu stranu. Sam Elizondo je na FoxNewsu izjavio takodje da 'vlada' poseduje UFO materijale, dakle konkretne fizicke dokaze.

 

Sto se tice poslednjeg pasusa, probacu da nabacam najreprezentativnije materijale kad uzmognem.

Pa mora mi biti bitno ko su akteri kad je jedino što imam od svega njihova priča da su videli izveštaj, pričali s nekim ko je unutra i i slično. Dakle, ništa materijalno, ništa konkretno, samo priče, onda mi je bitno da li taj neko ima kredibilitet. A ako je taj neko na nekom institutu čiji je osnivač neko ko se bavi raznoraznim glupostima i ko je između ostalog ''potvrdio'' da onaj kreten Uri Geller ima natprirodne moći, to onda baš i nije potvrda kredibiliteta, da budem blag.

 

Ali sačekaću te materijale.

Edited by djole
Link to comment
Share on other sites

26 minutes ago, djole said:

Pa mora mi biti bitno ko su akteri kad je jedino što imam od svega njihova priča da su videli izveštaj, pričali s nekim ko je unutra i i slično. Dakle, ništa materijalno, ništa konkretno, samo priče, onda mi je bitno da li taj neko ima kredibilitet. A ako je taj neko na nekom institutu čiji je osnivač neko ko se bavi raznoraznim glupostima i ko je između ostalog ''potvrdio'' da onaj kreten Uri Geller ima natprirodne moći, to onda baš i nije potvrda kredibiliteta, da budem blag.

 

U ovom konkretnom slucaju 'objektivni kredibilitet' je sasvim nebitan, zbog prirode dokumenta i nacina na koji je zavrsio u javnosti. Nisu Wilson i Davis izasli pred novinare i ispricali ovu pricu niti su oni ti koji su se pozivali na razgovor sa ovim ili onim ili da su videli ovo ili ono. Dokument je potpuno drugim kanalima iscurio, a u pitanju je uslovno receno privatna beleska jednog od njih. 

 

Uzmi kao prost primer i paralelu bilo koju dvojicu nasih istaknutijih pozicionih politicara - kakvi god da su lazovi, manipulatori, sumnjivih pobuda ili umnih kapaciteta, sutra da procuri neka privatna prepiska (koja nikada nije bila namenjena javnosti) prilicno egzoticne sadrzine cija se autenticnost potvrdi, bi li dovodio u pitanje teze i podatke u njoj samo na osnovu toga sto znas da je recimo jedan od te dvojice teska lazovcina koja u svakoj izjavi slaze ili iskonstruise nesto?

Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, SteveFrancis#3 said:

 

U ovom konkretnom slucaju 'objektivni kredibilitet' je sasvim nebitan, zbog prirode dokumenta i nacina na koji je zavrsio u javnosti. Nisu Wilson i Davis izasli pred novinare i ispricali ovu pricu niti su oni ti koji su se pozivali na razgovor sa ovim ili onim ili da su videli ovo ili ono. Dokument je potpuno drugim kanalima iscurio, a u pitanju je uslovno receno privatna beleska jednog od njih. 

 

Uzmi kao prost primer i paralelu bilo koju dvojicu nasih istaknutijih pozicionih politicara - kakvi god da su lazovi, manipulatori, sumnjivih pobuda ili umnih kapaciteta, sutra da procuri neka privatna prepiska (koja nikada nije bila namenjena javnosti) prilicno egzoticne sadrzine cija se autenticnost potvrdi, bi li dovodio u pitanje teze i podatke u njoj samo na osnovu toga sto znas da je recimo jedan od te dvojice teska lazovcina koja u svakoj izjavi slaze ili iskonstruise nesto?

 

A kojim to kanalima je procurelo? Ne ostavljaš mogućnost da je ''procurelo''?

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, djole said:

 

A kojim to kanalima je procurelo? Ne ostavljaš mogućnost da je ''procurelo''?

 

Apsolutno ostavljam takvu mogucnost, sve vreme razmatram opciju da je recimo Davis to pustio. Za Wilsona nema apsolutno nikakve logike, njemu ovo donosi samo stetu, iz milion razloga.

 

BTW, zna se identitet coveka koji je dosao do dokumenta - James Rigney, cini mi se arhitekta iz Australije. On opet kaze da je dokument dobio od poverljivog i pouzdanog izvora koji ga je sacuvao iz arhiva Edgara Mitchella, astronauta. Sam Rigney tvrdi da nije on licno pustio dokument u javnost, nego neko od ljudi sa kojima ga je inicijalno podelio.

 

Link to comment
Share on other sites

@ 10KM

Probao sam da preslusam ceo "Have A Nice Trip", ali sam zapeo kod SerHija, pa sam morao da ga ripitujem.
 

                                                                                                                                                                  

PS. U miksu sljaka na 130 BPM, tako da je onih 10KM moglo da bude i 100, samo da se imalo uste, zero, piva... Damn it! 

 

Spoiler

:61:

 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...