Palančani su zlo

[Milenko Puzigaca]

On 7/15/2019 at 11:24 PM, Mama_mia said:

Naprasno je pocelo da se desava...da li da kazem sta?

 

 Strasne stvari:

 

Iskljucivo srecem one kockastoglave.

 

Svuda su. Govore u glas. Vicu.

Mlataraju rukama na sve strane, ubedjuju...

otvaram usta, isti jezik, nesto kazem ali ne cuju, vicu svoje...

 

 

 

 

Ako, to je dobro. Za druge ne znam, ali sto se ovih tu tice, to samo znaci da su jos vise izbezumljeni od straha nego obicno sto su. Vide oni da je normalan svet sve dalje a oni sve dublje u septickoj jami, i da vise nikoga nije briga za njih. Sto su glasali za milosevica i milion klonova mu? Sto "nece oni u NATO" , gde je sav normalan svet jedva docekao da pobegne kad je propao SSSR? E onda neka bulje oci, neka krive usta, neka mlataraju jezicima i rukama, a nista drugo i ne umeju, konstantno "iznenadjeni i uvredjeni" zbog toga sto zli svet ne uvidja njihovu velicinu. To tako i treba, postoji red u univerzumu 

[Milenko Puzigaca]

Mozda ovo na prvi pogled nema veze sa palancanima, i palanackim (ulizickim) mentalitetom, ali ima. A nisam ni hteo da skrecem druge teme pa evo tu. Da li je neko primetio kako su svpski vadikali promenili parole. Ne bih ni znao za to, nego sad sam pogledao njihov sajt zbog ove njihove akcije u vezi novinarke Danasa. Pa pise tamo "srbija da se okane evrointegracija pa da se okrene rusiji, kini i zemljama istoka". Čekaj, 30 godina je bilo "rusija, kina i arapski svet" a sad odjednom "rusija, kina i zemlje istoka"  Nemoj da se igramo. Ili je to tamo prema cemu treba srbija da se okrene tradicionalno  "arapski svet", ili su mrsko USA liberalno i politicki korektno "zemlje istoka". Nemoj da se igramo. Promena termina je uvod u promenu ideologije. Ovo sa promenom termina je uvod u izdaju. Treba da se ispita ko je to smislio i kakva je to (palanacko ulizivacka) sprdacina 

 

BTW, ovo sa "sign in anonymously" ne radi od pocetka 

[Darth Bane]

6 hours ago, Milenko Puzigaca said:

Mozda ovo na prvi pogled nema veze sa palancanima, i palanackim (ulizickim) mentalitetom, ali ima. A nisam ni hteo da skrecem druge teme pa evo tu. Da li je neko primetio kako su svpski vadikali promenili parole. Ne bih ni znao za to, nego sad sam pogledao njihov sajt zbog ove njihove akcije u vezi novinarke Danasa. Pa pise tamo "srbija da se okane evrointegracija pa da se okrene rusiji, kini i zemljama istoka". Čekaj, 30 godina je bilo "rusija, kina i arapski svet" a sad odjednom "rusija, kina i zemlje istoka"  Nemoj da se igramo. Ili je to tamo prema cemu treba srbija da se okrene tradicionalno  "arapski svet", ili su mrsko USA liberalno i politicki korektno "zemlje istoka". Nemoj da se igramo. Promena termina je uvod u promenu ideologije. Ovo sa promenom termina je uvod u izdaju. Treba da se ispita ko je to smislio i kakva je to (palanacko ulizivacka) sprdacina 

 

BTW, ovo sa "sign in anonymously" ne radi od pocetka 

To im je Vucic "izvukao usi" i naredio da nadalje koriste "polit-korektan" termin! 

[Mama_mia]

On 7/18/2019 at 6:05 PM, Milenko Puzigaca said:

Mozda ovo na prvi pogled nema veze sa palancanima, i palanackim (ulizickim) mentalitetom, ali ima.

 

Kao i ovo:

 

„Malignitet nastaje kada organizam nije u stanju da prepozna i uništi ćelije koje se ne razvijaju normalno.“ Punktum. 

(Basara c/p)

[Yoyogi]

On 7/19/2019 at 1:05 AM, Milenko Puzigaca said:

Mozda ovo na prvi pogled nema veze sa palancanima, i palanackim (ulizickim) mentalitetom, ali ima. A nisam ni hteo da skrecem druge teme pa evo tu. Da li je neko primetio kako su svpski vadikali promenili parole. Ne bih ni znao za to, nego sad sam pogledao njihov sajt zbog ove njihove akcije u vezi novinarke Danasa. Pa pise tamo "srbija da se okane evrointegracija pa da se okrene rusiji, kini i zemljama istoka". Čekaj, 30 godina je bilo "rusija, kina i arapski svet" a sad odjednom "rusija, kina i zemlje istoka"  Nemoj da se igramo. Ili je to tamo prema cemu treba srbija da se okrene tradicionalno  "arapski svet", ili su mrsko USA liberalno i politicki korektno "zemlje istoka". Nemoj da se igramo. Promena termina je uvod u promenu ideologije. Ovo sa promenom termina je uvod u izdaju. Treba da se ispita ko je to smislio i kakva je to (palanacko ulizivacka) sprdacina 

 

BTW, ovo sa "sign in anonymously" ne radi od pocetka 

 

Ti koje nazivas "svrpski radikali" ostaju na vlasti, moje nagadjanje, u narednih bar 5 godina. Nemaju oni nikakvu ideologiju, ko ju je imao, kao Cedomir Jovanovic ili DS, ne prelaze ni  cenzus od 5%.

 

Sadasnja vlast je izabrana od naroda, tu nema price. I bice opet izabrana. To ti je sto ti je.

 

Onda, dobri moj Henry, shvati Kinu, drevnu civilizaciju, 5,000 godina staru, koja smatra da su 95% ljudi budale. Zato tamo nema i nece biti visestranackih izbora a izveli su iz bede 800 miliona ljudi u zadnjih 15 godina.

[Tomiprunet]

Kad neki zapadni poslodavac dodje u Palanku i on sam postaje Palanka, iako u svojoj ne Palanci on to ne bi smeo da pomisli. Jeste Palancani su zlo od ne palancana prave Palancane.

[Mama_mia]

13 hours ago, slavisa said:

 Jeste Palancani su zlo od ne palancana prave Palancane.

 

upravo je to jedan od razloga zasto su palancani zlo a nepalancani nisu

 

naime, nepalancanin nikada ali nikada nije uspeo da preobrati jednog Palancanina

 

 

[Yoyogi]

Ma sta bre pricate? Moze to i jednostavnije da se kaze:

 

Moment zablude, kao moment kojim ne-red (budući red) dolazi u sukob sa redom (sadašnjom istinom), ovde isključen zazorom od moguće prevare i tragedije koja se, ovom duhu, čini uvek kao delo jedne ne-razumnosti (ne-razboritosti, ne-trezvenosti), jeste onemogućen tako što je njegovo onemogućenje u stvari omogućenje pamfletizma kao prividne tragedije, odnosno kao sukoba koji se od tragedije jedino uzima, i na koji se tragedija svodi unižavanjem svakog stvaranja koje jeste sukob ali uvek (sukob) na nezavršivom putu istine ka samoj sebi u nezavršivom stvaranju, između racionalnog i iracionalnog (kao još ne-racionalizovanog)“ 

 

Masala! Buncanje pijanca. Bas iz knjige - smeca "Filozofija Palanke" Radomira Konstantinovica. On ih je zayebavao a palancani su se pravili da ovu budalastinu razumeju.

 

Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals’ Abuse of Science”, dok je u Britaniji objavljena pod naslovom “Intellectual impostures: Postmodern philosophers’ abuse of science”.

[Mama_mia]

5 minutes ago, Yoyogi said:

 

Masala! Buncanje pijanca. Bas iz knjige - smeca "Filozofija Palanke" Radomira Konstantinovica. On ih je zayebavao a palancani su se pravili da ovu budalastinu razumeju.

 

 

 

A onda im, da ih otrezni, kaze: `Nacionalizam je postao apsolutno zlo ovih prostora`

i palancani tek tada dodju do zakljucka da je to sve ipak smece...i prestanu da se pretvaraju.

[Yoyogi]

1 minute ago, Mama_mia said:

 

A onda im, da ih otrezni, kaze: `Nacionalizam je postao apsolutno zlo ovih prostora`

i palancani tek tada dodju do zakljucka da je to sve ipak smece...i prestanu da se pretvaraju.

 

A to je bas on trebao nekome da kaze? Moze i jednostavnije, da svako razume, evo ga:

 

Ovaj duh palanke, koji ovde dostiže, možda, najviši stepen svoje tragičnosti kao, uistinu, savršene nesposobnosti za tragediju, vrtoglavo se približava upravo tu svesti o svojoj nemogućnosti, jer se nužno ukazuje samom sebi kao duh koji hoće da bude naivan jer neće više da bude naivan (pošto hoće da bude u plemenu, siguran u njemu, a ne u nesigurnoj istoriji i još nesigurnijem vremenu), jer hoće iz nenaivnosti naivnog realizma u naivnost mitotvorne svesti, jer iz deziluzionističkog stava (i po njegovoj zapovesti) hoće stav iluzionizma, jer iz nihilističkog prezira egzistencije kao besmislenog rada hoće u raspevano-radini universum mitotvorne svesti, i jer, najzad, iz nihilističkog prezira jezika hoće u mađijsko jedinstvo reči i stvari (iluzorno-iluzijskog i stvarnog) duha plemena.“ 

 

[Eddard]

Postovi o Kini prebačeni u posebnu temu.

[Milenko Puzigaca]

On 7/21/2019 at 4:18 PM, Yoyogi said:

 

Ti koje nazivas "svrpski radikali" ostaju na vlasti, moje nagadjanje, u narednih bar 5 godina. Nemaju oni nikakvu ideologiju, ko ju je imao, kao Cedomir Jovanovic ili DS, ne prelaze ni  cenzus od 5%.

 

Sadasnja vlast je izabrana od naroda, tu nema price. I bice opet izabrana. To ti je sto ti je.

 

Onda, dobri moj Henry, shvati Kinu, drevnu civilizaciju, 5,000 godina staru, koja smatra da su 95% ljudi budale. Zato tamo nema i nece biti visestranackih izbora a izveli su iz bede 800 miliona ljudi u zadnjih 15 godina.

Ja nista nisam ni rekao o Kini, nego o vadikalima. Plus, što se mene tiče, mogu vadikali da ostanu tzv vlast u tzv srbiji ne još 5, nego još 50 godina, to je dobro. Za te koji tu žive puna kapa. Oni i nisu za bolje. I ovo im je mnogo. Da se ja pitam i da je po toj njihovoj pravdi o kojoj kukaju non stop, oni bi jeli ono što ostane kad psi i mačke završe sa kontejnerima, pa bi i za to trebalo da budu zahvalni, što im je pružena ta privilegija. A Kina me uopšte ne zanima. To je skroz drugi svet, i to onaj koji mi se ne sviđa. Zato što su kolektivisti. Što se mene tiče, takvi mogu i da ostanu u bedi, ne zanima me to. Nego što su vadikali izdali pa postali PC, kano pravi potuljeni palančani sa rajinskim mentalitetom :D

[Pletilja]

Kad Palanka progovori iz (okupiranog) kruga 2 

https://pescanik.net/nauk-iz-gornjeg-brestovca/?fbclid=IwAR3iNTCsDnNOTu1VywQY6v9-EfCCHchMzp_cRrXDehzcZmpYTaQUrhQqHqw

 

 

 

Edited August 27, 2019 by Pletilja

[GlennGould]

E moja Dubravka... i ko je sve nju pljuvao i pljuje decenijama. Poduža je lista. 

 

Šta kaže ‘opozicija’, koliko dupliraju ulaganje u nauku: 2,3,4,5,6 puta? 

[Mama_mia]

O gluposti

 

Glupost je opasniji neprijatelj dobra nego zlo. Protiv zla možemo protestirati, možemo ga raskrinkati, možemo ga, ako ustreba, silom spriječiti. Zlo nosi vazda u sebi klicu samoraspadanja, budući da ostavlja u čovjeku barem nelagodu. Protiv gluposti smo bespomoćni. Ni prosvjedima ni silom tu se ništa ne da učiniti; razlozi tu ne pomažu; činjenicama koje proturječe vlastitoj predrasudi jednostavno ne treba vjerovati – u takvim slučajevima i glupan postaje kritičar – pa iako su činjenice neizbježne, mogu se jednostavno zaobići kao beznačajni pojedinačni slučajevi. Pri tome je glupak za razliku od zlog čovjeka sobom do kraja zadovoljan; da, on postaje dapače opasan, budući da se lako razdraži i prelazi u napad. Zbog toga je potrebno više opreznosti pred glupakom nego pred zlim čovjekom. Nikad više nećemo pokušavati razlozima uvjeriti glupaka; to je besmisleno i opasno.

 

Da bismo znali kako s glupošću izaći na kraj, moramo nastojati shvatiti njenu suštinu. Jedno je sigurno, ona u suštini nije defekt intelekta, nego ljudskosti. Postoje ljudi izvanredno živahnog intelekta koji su glupi i ljudi veoma tromog intelekta koji su sve drugo prije nego glupi. To sa preneraženošću otkrivamo u nekim situacijama. Pri tome se manje dobija utisak da bi glupost bila neki prirođeni defekt, nego, naprotiv, da u određenim prilikama ljudi postanu glupi, odnosno da se daju učiniti glupima. Opažamo, nadalje, da ljudi koji žive odvojeno i samotno rjeđe pokazuju taj defekt nego ljudi i grupe ljudi koji su skloni i osuđeni da žive u društvu. Tako se čini da je glupost možda manje psihološki, a više sociološki problem. Ona je posebna forma djelovanja povijesnih situacija na čovjeka, psihološka nuspojava određenih spoljašnjih prilika. Kad bolje promatramo stvar, opažamo da svaki jači razvoj spoljašnje moći, bilo političke bilo religijske prirode, udara glupošću veliki broj ljudi. Čini se dapače da je to sociološko-psihološki zakon. Moć jednih ima potrebu za glupošću drugih. Pri tome se ne radi o tome da bi neke određene – dakle možda intelektualne – moći iznenada zakržljale i nestale, nego da pod prejakim utiskom razvoja moći čovjek gubi svoju unutrašnju samostalnost te se – više ili manje nesvjesno – odriče vlastitog odnosa prema određenim životnim situacijama. To što je glupak često puta tvrdoglav, ne smije nas zavesti na pomisao da je on samostalan. Upravo u razgovoru osjećamo da uopće nemamo posla s njim samim, njim lično, nego s krilaticama i s parolama koje su njime ovladale. On je u nekom izgnanstvu, on je zaslijepljen, zlostavljen u svom vlastitom biću.

 

Postavši tako bezvoljnim instrumentom, glupak će biti sposoban za zlo i u isto vrijeme nesposoban da prepozna zlo. Tu leži opasnost đavolske zloupotrebe. Tako će ljudi zauvijek moći biti osuđivani na propast.

Zato je sasvim jasno da se glupost ne može prevladati poučavanjem, nego jedino oslobađanjem. Pri tome se moramo pomiriti s time da je pravo unutrašnje oslobođenje u najvećem broju slučajeva moguće tek onda kad se dogodi spoljašnje oslobođenje; sve dotada morat ćemo odustati od svih pokušaja da uvjerimo glupaka. Zato se u takvim prilikama uzalud mučimo kako bismo saznali što zapravo ”narod” misli, stoga je to pitanje tako suvišno za one koji odgovorno misle i rade. No, dakako, samo u datim okolnostima. Biblija kaže da je strah Božji početak mudrosti (Ps 111, 10), a to znači da je unutrašnje oslobođenje čovjeka za odgovoran život pred Bogom jedino zbiljsko prevladavanje gluposti.

 

Uostalom, ove misli o gluposti ipak su donekle i utješne. One nam ne dopuštaju da većinu ljudi držimo u svim okolnostima glupima. Zaista će sve zavisiti od toga da li vlastodršci više uspjeha vide za sebe od gluposti ili od unutrašnje samostalnosti i razboritosti ljudi.

 

Dietrich Bonhoeffer