Jump to content

Recommended Posts

1 hour ago, Shunsuke Nakamura said:

Ovo su neki počeci gangsterskog žanra. Finalna scena je posebno brutalna za to vrijeme.

Nervira me kod tih prvih filmova što se sve moralo nacrtati, pa i komentar na kraju, da ne bi publika slučajno propustila da izvuče pravilnu pouku.  Ovde još i ne toliko, ali ta propagandno-propovednička atmosfera mi je baš smetala recimo u prvoj verziji Skarfejsa. OK, odraz tog vremena, sve mi je jasno ali mi ide na živce.

Kegni mi je od takvih uloga nekako najupečatljiviji bio u Anđelima garavih lica, posebno na kraju :classic_sad:

Link to post
Share on other sites
17 minutes ago, alcesta said:

Nervira me kod tih prvih filmova što se sve moralo nacrtati, pa i komentar na kraju, da ne bi publika slučajno propustila da izvuče pravilnu pouku.  Ovde još i ne toliko, ali ta propagandno-propovednička atmosfera mi je baš smetala recimo u prvoj verziji Skarfejsa. OK, odraz tog vremena, sve mi je jasno ali mi ide na živce.

Kegni mi je od takvih uloga nekako najupečatljiviji bio u Anđelima garavih lica, posebno na kraju :classic_sad:

Nije samo na kraju, na početku filma isto ide objašnjenje. Ja mislim da su imali i određenu odgovornost da objasne svrhu ovakvih filmova, tada su filmovi bili dosta konzervativniji i sve što je izlazilo iz nekih šablona je dočekivano na nož. Ne znam kad se u Holivudu tačno prvi put neka žena pojavila naga, ali kod nas je to Eva Ras( Ljubavni slučaj ili tragedija službenice PTT). Zbog te scene su razapinjali Makavejeva i Evu Ras, film cenzurisan u velikom broju zemalja, itd.

Edited by Shunsuke Nakamura
  • Like 2
Link to post
Share on other sites
21 minutes ago, Ne sam Safete said:

Spremio sam tastaturu da ovo napišem čim sam vidio Bombarderov post.

 

Ne znam dal si gledao Killer Joe, i tamo je jako dobro izneo ulogu. Sjajan glumac, meni su on i Bejl sinonim za odlicne transformacije u poslednjoj deceniji.

Kad sam vec Bejla spomenuo, spremam se da ponovo pogledam "Harsh times", meni jedan od njegovih drazih filmova.

Link to post
Share on other sites

Ovako...treba mi mala pomoc.

Kao klinac sam gledao jedan dugometrazni animirani film (ja sam bio klinac u '80-ima) Ne secam se ni imena,a nesto ni radnje. Secam se jedino da je bilo veze sa nekim vampirima i da se deo radnje odigravao u Havani..ber mislim da je bila Havana..ali ne cela radnja,nego ta neka ekipa odlazi tamo..ovo je ujedno i sve cega mogu da se setim. :classic_unsure:

Znam da je u mom drustvu bio gotivan animirani film i da smo ga gledali u VHS izdanju.

Je li ovo nekome poznato?

Link to post
Share on other sites
11 minutes ago, Crni Bombarder said:

Ovako...treba mi mala pomoc.

Kao klinac sam gledao jedan dugometrazni animirani film (ja sam bio klinac u '80-ima) Ne secam se ni imena,a nesto ni radnje. Secam se jedino da je bilo veze sa nekim vampirima i da se deo radnje odigravao u Havani..ber mislim da je bila Havana..ali ne cela radnja,nego ta neka ekipa odlazi tamo..ovo je ujedno i sve cega mogu da se setim. :classic_unsure:

Znam da je u mom drustvu bio gotivan animirani film i da smo ga gledali u VHS izdanju.

Je li ovo nekome poznato?

 

Odgovor se sam namece:

 

 

  • Ha-ha 1
Link to post
Share on other sites

Jos uvek je nepotvrdjeno,ali ne znam sta bih mislio..

 

Quote

Finiks opet u glavnoj ulozi u nastavku "Džokera"?

joker-2019-5.jpg


Jedini projekat na kome najtraženiji glumac današnjice Hoakin Finiks trenutno radi jeste niskobudžetna nezavisna drama “C’mon C’mon”, osvežavajuća promena za introvertnog umetnika kome je teško palo da iznova i iznova odgovara na ista pitanja u jeku medijske pažnje koju je iskusio krajem 2019. i početkom 2020. godine.

Nakon što je maestralno odigrao glavnu ulogu u bioskopskom hitu “Džoker” Toda Filipsa, Finiks od dve stvari nije mogao da pobegne – spomenute slave i salve pitanja o nastavku filma.

 

Teško je poverovati da Vorner Bros. u početku nije ni htio da snimi ovaj uvrnuti psihološki triler, te da je uporno smanjivao budžet Filipsu kako bi on odustao od ideje. Na kraju su mu dali 55 miliona dolara, što je “sitnica” kada su ekranizacije stripova u pitanju. Studio je tako propustio da podeli ogroman profit (preko milijardu dolara) koji je film zaradio. I iako “Džoker” može da ostane samostalan film, bez ijednog nastavka, sada su odlučni da dobiju svoje parče kolača.

 

Kako prenose američki mediji, ne samo da su Filipsa i Finiksa ubedili da snime drugi deo filma, već je u planu nekoliko novih DC ostvarenja sa ovim dvojcem ispred i iza kamere.

 

 

Link to post
Share on other sites
43 minutes ago, SteveFrancis#3 said:

Obe ruke za, nema sta da se misli. Film lako moze biti sranje (zapravo bih se iznenadio da bude ista vise od mediocre), ali nikako ne treba propustiti priliku da se gleda Phoenix u ulozi sada vec sasvim pomerenog Jokera, u punom kapacitetu.

Jokera sam pogledao pre neko vece ponovo. Mogu reci da mi je bas fino legao..opet..
 
Priznajem da sam vise ljubitelj TDK trilogije (posebno prva dva dela),ali Phillips je napravio vrlo dobar posao. I po prvom gledanju je bilo jasno da ima mesta za nastavak,ali skeptican sam..ova prica je vrlo lepo drzala vodu kao neki stand alone film..sa nastavkom (cima) ne znam na sta to moze da izadje..i tu se javlja citav niz pitanja zaista..pazi, nesporno je da bih mu dao sansu i pogledao.

Link to post
Share on other sites

Sve se svodi na to da li je reditelj zaista pristupio posmatrajuci Jokera kao zaseban, sebi dovoljan projekat i da li je konsekventno sve svoje ideje uglavio u film. Ukoliko jeste, nastavak (nastavci) ce neminovno biti znatno slabiji. Iskustvo nas uci da je gotovo nemoguce napraviti nesto zaista dobro i vredno u ovoj industriji ukoliko nemas od starta jasanu ideju gde ces poceti, gde razvijati, a gde zavrsiti. Moguce je da je Phillips gledao mnogo dalje od onoga sto mu je na papiru bio zadatak, ne mozemo to znati. Nema dileme da bi eventualni nastavci donekle razvodnili ideju i neke poruke Jokera '19. Tu ne mislim na neko razvlacenje ili losu razradu u kasnijim naslovima, vec na originalni Joker koji je tako izveden da je zaista izveden tako da je jedan kompaktan paket sam za sebe jer dobar deo appeala crpi upravo iz cinjenice da je zaokruzen i izdvojen iz klasicnog univerzuma kao samostalna celina.

Link to post
Share on other sites
17 hours ago, SteveFrancis#3 said:

Sve se svodi na to da li je reditelj zaista pristupio posmatrajuci Jokera kao zaseban, sebi dovoljan projekat i da li je konsekventno sve svoje ideje uglavio u film.

Gledajuci prvi deo recenice,mislim da je jasno da jeste. Sto se drugog dela tice - to je pitanje od milion dolara. I kao sto si napisao - ne mozemo to znati,ne znamo odgovor.

 

 

17 hours ago, SteveFrancis#3 said:

u ne mislim na neko razvlacenje ili losu razradu u kasnijim naslovima, vec na originalni Joker koji je tako izveden da je zaista izveden tako da je jedan kompaktan paket sam za sebe jer dobar deo appeala crpi upravo iz cinjenice da je zaokruzen i izdvojen iz klasicnog univerzuma kao samostalna celina.

To mislim kad kazem da je film dobro funkcionisao onako kako je funkcionisao. Kao samostalna celina.
Sad se postavlja pitanje: moze li Joker i u eventualnom nastavku to ponoviti? Moze li ostvariti isti/slican efekat bez uvodjenja u pricu npr.njegovog arhi-neprijatelja?

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...