Jump to content

NASA, istraživanja kosmosa


Recommended Posts

  • 2 weeks later...
8 hours ago, Cyrus Smith said:

Jezero krater? Kako je za ime božje krater na Marsu dobio ime sela u RS?

Cekamo objavu Deretica, SANU, Zavetnika i ostalih da su Sorabi odatle pre par milijardi godina prebegli na Balkan.:default_coffee:

  • Ha-ha 1
Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Kronostime said:

Cekamo objavu Deretica, SANU, Zavetnika i ostalih da su Sorabi odatle pre par milijardi godina prebegli na Balkan.:default_coffee:

 Srbi su posetili Mars negde u vreme Cara Dušana, znate. A Sorabe beše pominjao Milić od Mačve?

Link to post
Share on other sites
On 2/24/2021 at 11:34 AM, Chucky said:

Covece, evo i Kinezi stigli do Marsa juce. Pre koji mesec Arapski Emirati stigli do Meseca. Trka se zahuktava.

Meni ona kula u BgnaH2O lici na lansirnu rampu - nace valjda?:smiley33::default_2guns:

Edited by Kronostime
Link to post
Share on other sites
16 hours ago, Janne240 said:

Cannonball 😄

Moze i Rat Race :). Kako hoces.

Cannonball mi je pre nekako personifikacija Balkana.

A mi na Balkanu smo daleko jos od bilo kakvog ozbiljnog razmisljanja o ovakvim i slicnim temama.

Mala anegdota. Komsija otisao za vreme zadnjih ratova u Australiju i zavrsio tamo fakuutet. Diplomski rad mu je bio, ako se dobro secam, robotika u bestezinskom stanju (uf ne mogu tacno da se setim, bilo pre 20tak godina). U isto vreme sam zavrsavo Masinac u Beogradu i bledo sam ga gledao kada je pricao. Gde sad da mu ispricam nesto o mojoj temi diplomskog. Kako da se merim sa tim. Bolje o sportu/vremenu/politici da pricamo.

Poenta je da smo kao drustvo (iz mnogo poznatih i verovatno nepoznatih razloga) totalno nezainteresovani za ovakve teme. 

Link to post
Share on other sites

Mozda, uglavnom topovi gruvaju na mesec kao u onom filmu s pocetka veka, Zorza Melijesa...kao se ona granata ili zabode u oko Meseca, i naravno cuvena trka sa Bert Rejnoldsom i Dejvidom Karadinom. Topovi nisu samo na Balkanu. 😉 Mada zasto neko ucesce u toj misiji ne bi pripalo i nekom naucniku sa ovih prostora ili makar u projektima slanja tih satelita sto snimaju planete.

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Istraživanje kosmosa iz druge perspektive?

 

Dugo sam mislio da su razne teorije o UFO na nivou ravnozemljaštva. Pokolebali su me intervjui sa vojnim pilotom koji je akter jednog od video snimaka objavljenih ranije. Sada i bivši obaveštajni zvaničnik potvrđuje da ima i neobjavljenog materijala i da se ne zna tačno o čemu se radi. Čak je i Tramp, takav kakav je, odbio da objavi dostupne podatke. Anyway, ako nešto i ispliva u bliskoj budućnosti mislim da će, ako ostane samo na informaciji umesto konkretnih posledica, u ovom trenutku biti čudo za tri dana i neće biti ništa od nekakve promene paradigme društva. Nešto u stilu, vlada USA je potvrdila da vanzemaljci postoje ali da vidimo šta je Tramp rekao i koliko više crnaca gine u saobraćaju:

 

 

 

Link to post
Share on other sites

Je l' ti nekad palo na pamet zasto su sve UFO teorije nekakva svedocenja (inace po defaultu najslabiji dokaz o bilo cemu) i snimci koji izgledaju isto 1974. i 2021?

 

Danas svaka susa ima telefon koji prosto moze da izvadi iz dzepa i snimi sta god za 10 sekundi i da bude potpuno jasno sta je to, kao sto imamo amaterske snimke raznoraznih protesta, prirodnih katastrofa, ratnih dejstava, ubistava, ma cega hoces, samo su nemi filmovi brace Limijer 4K kvalitet u odnosu na NLO snimke.

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Pa sta da kazem, smesna prica. Neka proba bilo ko ovde da snimi recimo divlju svinju u trku sa kilometar, dva (da ne govorimo o vecim distancama), cak i najjacim telefonima poslednje 2 generacije (koje imaju respektabilan opticki zum). Finalni proizvod ce se (narocito uz maksimalno uvecavanje) svesti na nekakvu crnu/tamnu loptu ili siluetu za koju se tek stavljanjem u kontekst (mesto snimanja, okolina, procena visine u odnosu na tlo, itd) moze zakljuciti da predstavlja konkretnu divlju zivotinju. Meni je pre jedno 2 godine drugar slao video sa jednim potencijalnim nlo-om koji je sniman u sumrak, sa krova visoke zgrade (tada najjacim samsungovim modelom) i ono sto se vidi (bolje reci ne vidi keke) na snimku nije ni 30% onoga sto je opisivao da je video. Dakle kamera telefona jednostavno nije dovoljno dobra jos uvek da napravi tako jasne snimke objekata/predmeta sa tolike udaljenosti. 

 

To medjutim ne znaci da takav video materijal ne postoji - Fravor i drugi vojni piloti, kao i neki politicari i zvanicnici tvrde da su videli hd snimke u boji bas ovih gun camera snimaka koji su potvrdjeni kao autenticni od Pentagona i mornarice. Polako, za nekoliko meseci je dedlajn za Pentagon i dobicemo izvestaj u okviru koga vrlo lako moze biti i nekih novih snimaka, fotografija, dokumenata. 

Link to post
Share on other sites

Dovoljan broj ljudi ima dovoljno dobre kamere i tehnologiju (ne telefone) da nekad nesto snimi kvalitetnim snimkom.
Ajde da uzmemo da 99 posto takvih ima agendu da ne objavi tako nesto, i tih 1 posto su sasvim dovoljno da se napravi osetno veliki uzorak.
Optika kamera, što profesionalnih što amaterskih jeste napredovala, ali najviše amaterskih. Kamere za profesionalne potrebe su bile moćne i pre 30,40 godine. Moć reprodukcije i kompresije je bio slabiji znatno. To je mnogo napredovalo više nego sama mogućnost sočiva.


Cela prica sa NLO-ima je busna kod one najbitnije stvari, a to je COMMON SENSE.

Zašto bi nas neko posmatrao toliko intezivno, da ništa ne preuzme? Desilo bi se barem neki osetni manifest tog "posmatranja".
Ono što je jedini manifest je to što kao nekad je nešto nekad VIDEO. Oslanjamo se na naše čulo vida da je besprekoran alat za skupljanje podataka. U ovakvim situacijama, u kombinaciji sa našim umom koji često ima svoj modus reagovanja na nepoznate stvari tako što vrši autosugestiju nečega najdramatičnijeg. 
A sve to začinimo tako što kažemo da je to video neko ko je na nekoj poziciji, kao nije neki amaterski šarlatan.
Da, važi, kao da nemam naučnike i doktore koji fundamentalno veruju u religiozne mantre...
Pritom bih dodao, da su ljudi precesto slaba bića željna pažnje. A neki tu i vide priliku da njihovo delovanje ima smisla.
Osoba koja npr ima posao vec 20,30 godina da istrazuje NLO-ove i takve stvari, ce kad tad da kaze "POSTOJI NESTO". Sada, ako ima muda i nije veliki pritisak na njega, i zeli da njegova funkcija ima neki znacaj.
Ili sutra, nekad, kad zavrsi karijeru, kad ga niko ne ucenjuje i slicno, kad nema sta mnogo da izgubi itd itd... jer eto, mi kao bića ne želimo da priznamo da nekad radimo neke stvari bez rezultata, bez ikakvog smisla. Naš um, naš ego, žele da naši životni procesi imaju nekakvog smisla, krunu, neki earn. 

Ceo taj ugao gledanja na tu stvar, kroz naše oko, čulo vida, kao sredstvo skupljanja dokaza, ili pak neki video snimak treba zaboraviti sada. Naše oko i naš mozak imaju kombinaciju nedovoljne sposobnosti i autosugestivnog biased. Nedovoljan dobar data collecting.
Snimci su prelaki za manipulaciju, pogotovo koji su takvog kvaliteta. Bukvalno je prelako da se edituje i montira bilo šta. Nadješ decent After Effects zanatliju, cela kugla zemaljska nece da te ubedi da je nesto montirano (naravno ako je tvoja pocetna tacka da zelis u odredjeni argument).

 

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
7 hours ago, BattleBender said:

Dovoljan broj ljudi ima dovoljno dobre kamere i tehnologiju (ne telefone) da nekad nesto snimi kvalitetnim snimkom.
Ajde da uzmemo da 99 posto takvih ima agendu da ne objavi tako nesto, i tih 1 posto su sasvim dovoljno da se napravi osetno veliki uzorak.

Optika kamera, što profesionalnih što amaterskih jeste napredovala, ali najviše amaterskih. Kamere za profesionalne potrebe su bile moćne i pre 30,40 godine. Moć reprodukcije i kompresije je bio slabiji znatno. To je mnogo napredovalo više nego sama mogućnost sočiva.


Cela prica sa NLO-ima je busna kod one najbitnije stvari, a to je COMMON SENSE.

Zašto bi nas neko posmatrao toliko intezivno, da ništa ne preuzme? Desilo bi se barem neki osetni manifest tog "posmatranja".

 

Ono što je jedini manifest je to što kao nekad je nešto nekad VIDEO. Oslanjamo se na naše čulo vida da je besprekoran alat za skupljanje podataka. U ovakvim situacijama, u kombinaciji sa našim umom koji često ima svoj modus reagovanja na nepoznate stvari tako što vrši autosugestiju nečega najdramatičnijeg. 
A sve to začinimo tako što kažemo da je to video neko ko je na nekoj poziciji, kao nije neki amaterski šarlatan.
Da, važi, kao da nemam naučnike i doktore koji fundamentalno veruju u religiozne mantre...
Pritom bih dodao, da su ljudi precesto slaba bića željna pažnje. A neki tu i vide priliku da njihovo delovanje ima smisla.
Osoba koja npr ima posao vec 20,30 godina da istrazuje NLO-ove i takve stvari, ce kad tad da kaze "POSTOJI NESTO". Sada, ako ima muda i nije veliki pritisak na njega, i zeli da njegova funkcija ima neki znacaj.
Ili sutra, nekad, kad zavrsi karijeru, kad ga niko ne ucenjuje i slicno, kad nema sta mnogo da izgubi itd itd... jer eto, mi kao bića ne želimo da priznamo da nekad radimo neke stvari bez rezultata, bez ikakvog smisla. Naš um, naš ego, žele da naši životni procesi imaju nekakvog smisla, krunu, neki earn. 


Ceo taj ugao gledanja na tu stvar, kroz naše oko, čulo vida, kao sredstvo skupljanja dokaza, ili pak neki video snimak treba zaboraviti sada. Naše oko i naš mozak imaju kombinaciju nedovoljne sposobnosti i autosugestivnog biased. Nedovoljan dobar data collecting.
Snimci su prelaki za manipulaciju, pogotovo koji su takvog kvaliteta. Bukvalno je prelako da se edituje i montira bilo šta. Nadješ decent After Effects zanatliju, cela kugla zemaljska nece da te ubedi da je nesto montirano (naravno ako je tvoja pocetna tacka da zelis u odredjeni argument).

 

 

B1 - Za ovu pricu je mnogo vaznije koliki broj ljudi ima priliku da bude u dovoljno dobroj poziciji da napravi snimak takvog kvaliteta i jasnoce da ne ostavlja nikakvu sumnju o konkretnim fizickim karakteristikama objekta (a istovremeno ni o odsustvu potencijalnih naknadnih manipulacija na snimku). Znaci ne nekakva opskurna svetla koja se snimaju sa zemlje, pocesto u polumraku i sa distance od minimum desetak i kusur km - najkvalitetnije TV kamere pri takvim uslovima ne bi dale prakticno nista vredno paznje.

 

B2 - Ne bih zurio sa postavljanjem ovakvih pitanja, posto je sustinski i dalje pricamo o fenomenu. Nemamo na osnovu cega jos uvek da tvrdimo da je NLO ovo ili ono. Treba prvo dati odgovor na pitanje o cemu je zapravo rec i sta je ovo sto zovemo NLO/UFO/UAP u stvari. Od toga ce sasvim sigurno zavisiti kako odgovor na pitanje koje si postavio, tako i odgovor na to ima li tvoje pitanje uopste i smisla u kontekstu novosaznatog. 

 

B3 - Vrlo lepo si uspeo ovo da sazmes. Slazem se sa 90% ovog bolda. Medjutim, nije rec samo o necemu sto je neki pojedinac video / tvrdi da je video. Postoje radarska ocitavanja, grupna i istovremena vidjenja sa razlicitih pozicija i udaljenosti, zvanicni izvestaji, zapisnici, a evo u poslednje vreme vidimo i video materijal (iako ga je javnost dobila tek na kasicicu do sad). Cak i kada pricamo o pukim posmatracima, zapravo pricamo o kvalifikovanim posmatracima - da, tacno je da su i oni samo ljudi i da podlezu svim inherentnim ogranicenjima nase vrste (od kojih si neka i ti izlozio), ali je bez sumnje rec o kategoriji ljudi koja je daleko manje podlozna tipicnim zabludama, omaskama i skrivenim motivacijama zbog prirode svoje delatnosti. Razumna je pretpostavka da jedan npr. vojni pilot koji ima xyz sati leta u karijeri zna sta je ono sto tipicno vidja gore kada je u naletima, da se susreo n-puta sa najrazlicitijim atmosferskim prilikama, zivotinjama, prirodnim fenomenima, te da zna da proceni, pa i izmeri rastojanja, brzine, prepozna anomalije i atipicnosti u kretanju i ponasanju objekata koje posmatra. Da uzmemo da je pri nekom (identicnom) spornom NLO dogadjaju jedan pilot bio pod stresom ili premoren i da mu se pricinilo, da je drugi fan X-filesa od malena i wants to believe, da je treci pod (neverbalnim) pritiskom druge dvojice iako zapravo nije video nista i sam ustvrdio da vidi i dozivljava isto, kako objasnjavamo cetvrtog, petog, n-tog koji je ucestvovao u istom dogadjaju, sa potpuno drugih pozicija i distanci, kako objasnjavamo ljude u kontrolnom tornju koji su isto videli i/ili ocitali na radaru? 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
On 4/3/2021 at 12:14 AM, BattleBender said:

Zašto bi nas neko posmatrao toliko intezivno, da ništa ne preuzme? Desilo bi se barem neki osetni manifest tog "posmatranja".

UFO ne mora automatski da znači - vanzemaljci. Veoma je moguće da su to neki vojni ili pak neki drugi eksperimenti. U armiji, postoje nekoliko vrsta tajni - neće jedan običan ratni pilot da zna top secret radnje itd. Zato i ima smisla što se ne pušta u javnost - kriju se karte. Ako su ti UFO snimci autentični - 99.9% je taj scenario.  

Link to post
Share on other sites

Danas je uspešno odrađen test NASA helikoptera na Marsu :

 

 

 

U Nedelju bi trebalo da bude prvi let na Marsu. Braća Rajt bi bili zadovoljni, njima u čast na helikopteru se nalazi malo parče tkanine sa njihovog aviona koji je prvi poleteo na zemlji.

 

Edited by Klotzen
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...