Jump to content

Recommended Posts

Šta je onde bilo opstrukcija golmana i kako ga je Sanogo tačno sprečio da interveniše i sačuva gol?

 

b2d4378c69dfb55f46dab72b130ae72a.jpg

 

Svako može vrlo jasno da vidi da je golman probao da interveniše, da je bio kratak, da je lopta već faktički bila u golu i da Sanogo nije apsolutno ni na koji način vršio opstrukciju golmana tako da ovaj zbog njega nije došao do lopte.

 

To što je Sanogo ispao glup je apsolutno irelevantno.

 

Dakle, jedina dilema je bila da li je pipnuo loptu ili nered i jedino to određuje da li je gol ispravan ili ne, sve ostale priče o opstrukciji i slično nemaju apsolutno nikakve veze sa životom.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Covek je na metar od golmana u ofsajdu i aktivno je isao u pravcu golmana na loptu da je udari glavom. Da je stajao pasivno pa da covek i diskutuje. Ovako je jasna stvar.

 

Da li ima iko ovde da veruje da bi ga priznali da je situacija bila obrnuta znaci za Lucane  protiv nas nakon sto je linijski podigao zastavu.

 

Prestanite da se brukate.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Evo javlja se jos jedan ekspert, i pored tiga što gost u emisiji Arene kaze da je ofsajd zato sto je Sanogo igrao loptom, i na direktno pitanje da li bi bio ofsajd da nije igrao loptom, kaže da ne bi, i dalje se sire teorije o "opstrukciji" (što opet nema veze sa vezom, ali ajde).

Neverovatno.

Ljudi, ajde pogledajte još neki meč i odluke sudija, i videćete da je samo bitno, ako nije igrao loptom, da li je ometao golmana ili nekog drugog igrača da interveniše. Ajde malo shvatite da nije sve ono sto vi mislite i smatrate da jeste.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Ja samo pitam na osnovu čega je sudija preinačio prvobitnu odluku. Nema VAR, nema konsultaciju ni sa pomocnim sudijom ali donosi novu odluku. I to u roku od 20 sekundi. Ako je bio siguran da Sanogo nike dirao loptu nije trebai da svira ofsajd. Za promenu odluke mora baš da postoji razlog i to ubedljiv a mi ga čak ni na snimku ne mozemo sa sigurnošću reći. Ipak on je poništio gol i ostavio dilemu da li je ispravno uradio.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Gledao sam snimak iznova i iznova... 

 

Da mislim da je opstrukcija igre i da je smetao golmanu, ne bih ga gledao toliko vec bi to bilo jasno odmah. Nema ovde nikakve smetnje golmanu. Golman je savladan. A gde se gurao Sanogo apsolutno mi nije jasno. 


Da li je pipnuo loptu? Zaista je tesko reci, naginjem ka tome da ju je samo blago pipnuo i to negde pri centru rotacije jer deluje da se rotacija lopte nije promenila ili barem ne toliko znacajno da se moze uociti na snimku. Ako je tako onda gol nije regularan. 

 

Kako je ovo sudija procenio i prvo jedno dosudio pa onda preinacio ne znam. Jedino logicno objasnjenje za preinacavanje odluge moze biti to sto je svirao ofsajd mahinalno na dizanje zastavice sudije, a onda (pomislivsi da kontakta sa loptom zapravo nije bilo) shvatio da to nije ofsajd pa je preinacio odluku. 

 

Sve u svemu, bolje da ovo nije bio gol i da smo igrali punom parom do kraja. Ne bi bilo onih izmena... 

 

Link to post
Share on other sites

Ne moze biti navijaca koji ce aminovati ulaske Gobelje i Srnica u bilo kojoj dimenziji, u bilo kom trenutku umesto Bena/Kataija, a u sezoni u kojoj se zaista igra fudbal i kada su se dosegle neke visine.

Nista nismo uradili, niti cemo igde stici ako se na ovaj nacin urusava ono sto Zvezda znaci, sto su generacije stvarale i negovale.

Ako su nas klub opljackali i po njemu srali/seru i danas kojekakvi lopovi i politikanti, onda na terenu bar da ne vidimo neznanje, tehnicku neobucenost i inferiornost. To je Dekijev ogroman minus uz mnogo pluseva koje je doneo, prakticno nepopravljiv minus jer sutra ce neki drugi trener sesti na klupu, a ovo je amanet koji ce mu ostaviti.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Sudija nije odmah poništio svoju odluku pa da se zaključi da je instiktivno svirao nakon dignute zastavice (inače, apsolutno ispravno podignute jer je linijski iz svog ugla imao sve elemente da signalizira ofsajd) nego je stao pa se konsultovao pa onda promenio odluku, a kako je već pomenuto, jedini razlog za promenu odluke o ofsajdu je to da je iz boljeg ugla sam primetio da nije bilo kontakta sa loptom. Čemu onda premišljanje?

 

Ovde je potrebna neka preinačena verzija hok-aj sistema iz tenisa da odredi da li je Sanogo dirao loptu ili ne, ne može se na snimku zaključiti ništa. S obzirom na to da je krenuo iz ofsajda, pokazao jasnu želju da udari loptu i bio dovoljno blizu iste da se ne može zaključiti da li je bilo minimalnog kontakta ili ne, ispravnija odluka bi bila da je sviran ofsajd. Više je argumenata za to.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
8 hours ago, Tunji Awojobi said:

Možda neko od iskusnijih forumaša može da nam da bolju sliku ali ja sam više puta slušao/čitao utiske navijača Marseja i po njima oni su bili mnogo, mnogo jači. Ne samo u smislu da su bili bolji na samoj utakmici, nego generalno smatraju da su bili mnogo jači od nas, kao i da je taj njihov tim iz 91. bio jači od onog iz 93.

 

Ja ne znam, tad još nisam znao ni šta je ofsajd, ali nije kao da nisu kupili našu najveću zvezdu i da on tamo nije bio najbolji igrač, možda ni u top 3, zar ne? 

BIli su jaki i slovili za favorite, ali velikim delom zbog medijskog hajpa. Ekipa sa istoka je po difoltu bila potcenjena. Dodatno, njihov gazda je bio i gazda adidasa, možeš li da zamisliš taj nivo moći i uticaja u odnosu na Zvezdu. Piksi je u onih nekoliko minuta što je igrao pokazao klasu. Ladio je na klupi zbog kombinacije povreda i loših odnosa sa trenerom, ne zbog toga što je bio lošiji. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

 

 

 

Ja samo pitam na osnovu čega je sudija preinačio prvobitnu odluku. Nema VAR, nema konsultaciju ni sa pomocnim sudijom ali donosi novu odluku.

 

Ja bih baš rekao da je odluku o promeni prvobitne odluke doneo nakon konsultacije sa nekim (pomoćni sudija ili Vučić - nema treći) 908e684e8a02a708a85a78b443b87fb4.jpg

 

Na snimku se bolje vidi da je nakon gola par sekundi nešto slušao i onda promenio odluku.

 

Rekao bih da se pomoćni sudija ispravio jer je mahinalno podigao zastavicu a onda verovatno video (ili mislio ga je video) da Sanogo nije dotakao loptu.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Срамота је дискутовати око офсајда. Као кућа а не би био једино да је Саного остао укопан на почетној позицији (као што је требао), одакле се зајунио.

И генерално требало би да је срамота сваког правог Звездаша да се дискутује о спорним одлукама против оваквих екипа. Извео си најјачих 11 и само вољни моменат са индивидуалним квалитетом би направио свима очигледну разлику.

Зашто га није било код најјачих 11, зашто је уводио дрвну грађу умјесто најбољих и зашто је Станковић био кукавица као претходник то су једина питања а све о тренеру, о којима треба дискутовати. Има модел са неких евро мечева (посебно двомеча са Миланом) па и неким домаћим мечевима гдје је мијењао формацију и покушавао 3-5-2 са доста трчања и озбиљног фудбала. Са друге стране има зихерашки српски фудбал (батађористи кажу такмичарски) у који се вратио. Ја немам ни најмање сумње шта треба да изабере и због себе и тима. Ако он буде имао и даље то онда није добро...

Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, Martin Mystere said:

 

 

 

 

 

Ja bih baš rekao da je odluku o promeni prvobitne odluke doneo nakon konsultacije sa nekim (pomoćni sudija ili Vučić - nema treći) 908e684e8a02a708a85a78b443b87fb4.jpg

 

Na snimku se bolje vidi da je nakon gola par sekundi nešto slušao i onda promenio odluku.

 

Rekao bih da se pomoćni sudija ispravio jer je mahinalno podigao zastavicu a onda verovatno video (ili mislio ga je video) da Sanogo nije dotakao loptu.

Koga on moze da konsultuje u ovoj situaciji? Koliko ja znam u nasem fudbalu ne postoji niko ko gleda snimak sporne situacije i presuđuje da li je ofsajd ili ne. Sudije su međusobno povezane i mogao je samo da pita pomocnog sudiju. Pomocni je digao zastavicu i za njega je to ofsajd a glavni je ipak promenio odluku. Zato sam i napisao kao prvi komentar posle tog gola da su naše sudije užasne. Nije čak ni imao neki veliki pritisak od zvezdinih igrača da prizna gol. Uglavnom su vec krenuli nazad prihvativsi da je ofsajd. Šta je prevagnulo da ipak promeni svoju prvobitnu odluku ostaće tajna.

Link to post
Share on other sites
7 hours ago, Perkos2 said:

Ja samo pitam na osnovu čega je sudija preinačio prvobitnu odluku. Nema VAR, nema konsultaciju ni sa pomocnim sudijom ali donosi novu odluku. I to u roku od 20 sekundi. Ako je bio siguran da Sanogo nike dirao loptu nije trebai da svira ofsajd. Za promenu odluke mora baš da postoji razlog i to ubedljiv a mi ga čak ni na snimku ne mozemo sa sigurnošću reći. Ipak on je poništio gol i ostavio dilemu da li je ispravno uradio.

Videlo se u prenosu da je stisnuo slušalicu u desnom uvetu. Pretpostavljam da je pričao sa pomoćnim sudijom. Šta su pričali to samo oni znaju. Siguran sam da je pomoćni digao zastavicu jer je mislio da je Sanogo igrao loptom. Možda je glavni sudija video da Sanogo nije dirao loptu, jbem li ga. Ja ni posle više gledanja ovog usporenog snimka što je Laki okačio ne mogu sa sigurnošću da kažem da jeste ili nije...

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
40 minutes ago, Barkley#34 said:

BIli su jaki i slovili za favorite, ali velikim delom zbog medijskog hajpa. Ekipa sa istoka je po difoltu bila potcenjena. Dodatno, njihov gazda je bio i gazda adidasa, možeš li da zamisliš taj nivo moći i uticaja u odnosu na Zvezdu. Piksi je u onih nekoliko minuta što je igrao pokazao klasu. Ladio je na klupi zbog kombinacije povreda i loših odnosa sa trenerom, ne zbog toga što je bio lošiji. 

 

Aj što je bio vlasnik Adidasa, nego što je bio govedo. Mislim, i dalje je. 🙂

 

Dika Stojanović tvrdi da su mu nudili ozbiljne pare pre utakmice. Ne znam dal je to istina, ali jesu pali 93. za nameštanje poslenje utakmice prvenstva, na istu foru, pa su zbog toga izbačeni za Interkontinentalnog kupa (igrao Milan umesto njih) i oduzeta im je titula u Francuskoj. 

 

Tako se i završila Tapi era.  

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
8 hours ago, Perkos2 said:

Ja samo pitam na osnovu čega je sudija preinačio prvobitnu odluku. Nema VAR, nema konsultaciju ni sa pomocnim sudijom ali donosi novu odluku. I to u roku od 20 sekundi. Ako je bio siguran da Sanogo nike dirao loptu nije trebai da svira ofsajd. Za promenu odluke mora baš da postoji razlog i to ubedljiv a mi ga čak ni na snimku ne mozemo sa sigurnošću reći. Ipak on je poništio gol i ostavio dilemu da li je ispravno uradio.

Konsultovao se sa pomoćnim sudijom, nema nikakve misterije. Verovatno ga je pitao zašto je podigao zastavicu i koliko je siguran da je igrao loptom.

  • Ha-ha 1
Link to post
Share on other sites

I glavni i pomocni sudija moraju da lete sa liste sudija superlige. Podignes zastavicu i glavni ponisti gol a onda se setis da si "pogresio" Glavni je bio blizu mesta događaja i ako je bio siguran da nema ofsajda nije ni trebalo da ga svira. Kad nesto odsudiš moraš da imaš debeli dokaz da to poništiš. Sudije juče to nisu imale i po mom skromnom mišljenju odsudile su u korist jačeg. Zato treba da lete sa liste.

Link to post
Share on other sites
24 minutes ago, John Dies at the End said:

Da li je ovo ofsajd ( malo los ugao kamere) ?

 

 

 

Jos bolji ugao

 

https://www.instagram.com/p/CN8HXCiBy1F/?igshid=1tr3ozi8wpngr

Nije. Nema elemenata za ofsajd. Jedino, ako ne mislis da je igrač Partiizana, bio u ofsajdu i ometao golmana, ali ne bih rekao da je to slučaj.

Sinoć je Spursima poništen gol gde se vidi klasično ometanje golmana. Naime, bez obzira što igrač nije imao nameru da krene na loptu našao se ispred golmana i pokrivao igrača koji je šutirao. Ali i to je poništeno posle VARa, tako da....

Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Don Juan said:

Nije. Nema elemenata za ofsajd. Jedino, ako ne mislis da je igrač Partiizana, bio u ofsajdu i ometao golmana, ali ne bih rekao da je to slučaj.

Sinoć je Spursima poništen gol gde se vidi klasično ometanje golmana. Naime, bez obzira što igrač nije imao nameru da krene na loptu našao se ispred golmana i pokrivao igrača koji je šutirao. Ali i to je poništeno posle VARa, tako da....

 

Zbog cega nema elemenata za ofsajd? Igrac FKP evidentno ometa golmana Vose + "ide" na loptu : D

 

13 minutes ago, Crni Bombarder said:

Cemu komsijski gol na nasoj temi? ^
Sad neka neko okadi sveti topik :classic_sleep:

 

Zbog cega ne 😄 da uporedimo situacije. Vidim digla se kuku&motika zbog naseg gola 😛

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Perkos2 said:

I glavni i pomocni sudija moraju da lete sa liste sudija superlige. Podignes zastavicu i glavni ponisti gol a onda se setis da si "pogresio" Glavni je bio blizu mesta događaja i ako je bio siguran da nema ofsajda nije ni trebalo da ga svira. Kad nesto odsudiš moraš da imaš debeli dokaz da to poništiš. Sudije juče to nisu imale i po mom skromnom mišljenju odsudile su u korist jačeg. Zato treba da lete sa liste.

Dalibor Đurđević je verovatno naš najbolji pomoćni sudija. Uopšte ne deluje da se on "setio" da je pogrešio, već da je glavni odmah svirao ofsajd jer je podignuta zastavica i da su nakon toga u komunikaciji doneli verovatno ispravnu odluku...jer Sanogo najverovatnije loptu nije dodirnuo. Lopta nije promenila smer ni za centimetar i rotacija je ostala ista.

 

 

 

 

  • Like 4
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...