Jump to content

Epidemija koronavirusa (Covid-19 / SARS-Cov2) - dnevne aktuelnosti iz zemlje i sveta


djole
Message added by Eddard

Dragi forumaši, molimo vas da u vreme ove krize ostanemo prisebni i racionalni i da pisanjem na ovoj temi ne dođemo u situaciju da naudimo nekome. Stoga:

 

- nemojte davati savete za uzimanje lekova i bilo kakvu terapiju, čak i ako ste zdravstveni radnik - jedini ispravni put za sve one koji eventualno osećaju simptome je da se jave svom lekaru ili na neki od telefonskih brojeva koji su za to predviđeni.

- takođe - ne uzimajte lekove napamet! Ni one proverene, ni one potencijalne - obratite se svom lekaru!

- nemojte prenositi neproverene informacije koje bi mogle nekoga da dovedu u zabludu i eventualno mu načine štetu. Znamo da je u moru informacija po pitanju ove situacije jako teško isfiltrirati one koje su lažne, pogrešne ili zlonamerne, ali potrudite se - radi se o zdravlju svih nas. Pokušajte da informacije sa kojekakvih obskurnih sajtova i sumnjivih izvora ne prenosite. Ili ih prvo proverite pre nego što ih prenesete.

- potrudite se da ne dižete paniku svojim postovima - ostanimo mirni i racionalni.

- aktivno propagiranje naučno neutemeljenih (između ostalih i antivaxxerskih) stavova i pozivanje na nevakcinisanje bazirano na njima nećemo tolerisati.

 

Budimo dostojanstveni u ovoj krizi, ovakve situacije su ogledalo svih nas. 

Hvala na razumevanju.

 

Vaš tim Vox92

Vakcinacija  

193 members have voted

  1. 1. Da li ste vakcinisani protiv Coronavirus-a i kojom vakcinom?

    • Pfizer/Biontech
    • Sinopharm
    • Sputnik V
    • Moderna
    • AstraZeneca/Oxford
    • Johnson & Johnson
    • Nisam i ne želim da se vakcinišem
    • Nisam još sigurna/an da li ću se vakcinisati
    • Preležao/la sam Covid-19, pa čekam da vidim da li i kada ću da se vakcinišem


Recommended Posts

Cisto da podelim jednu informaciju, i sami tvrde da je zastita posle samo jedne doze ispod 20% (sto ce reci u realnosti je skoro pa nepostojeca) tako da izvlacenje takvih zakljucaka nije ispravno.

 

Jer mozda je ta tesko bolesna osoba slabo podlozna ovoj infekciji, kao sto ja znam ljude koji su potpuno nevakcinisani, a tesko bolesni, u svojim sezdesetim lako prelezali kovid.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

55 minutes ago, Eddard said:


Ne mora da bude 100% slažem se, ni od čega ne postoji zaštita 100%. Međutim, ako je oko mene 70% posto nevakcinisanih, ne znam da li bih išao tako spokojan i vakcinisan kao u slučaju da je 80% vakcinisanih... I ne zaboravi,uvek imaš udeo onih koji ne mogu da se vakcinišu, šta ćemo sa njima? Princip solidarnosti za njih ne važi?

 

Ja sam za Vasino rešenje, za svaku jebenu aktivnost sa ljudima - dokaz o vakcinaciji, za zdravstvene radnike, prosvetu i još po neke profesije - obavezno. 

Pa da, onda dolazimo do stare premise, ukoliko si država, ZNAŠ da je 70% potrebni minimum, imaš situaciju kakvu imaš, onda brate lepo propiši obaveznu vakcinaciju i sve je ok, Cela  priča drži vodu. Dokle god si na režimu dobrovoljne vakcinacije možeš samo da maltretiraš i frustriraš ljude koji su se odazvali vakcinaciji, što je, složićemo se bezveze

 

Quote

I ne zaboravi,uvek imaš udeo onih koji ne mogu da se vakcinišu, šta ćemo sa njima? Princip solidarnosti za njih ne važi?

Na ovo nemam pametan odgovor, tačno je da imamo mali procenat ljudi koji iz xy razloga ne smeju da se vakcinišu, ali tačno je da za solidarnost sa malim procentom  društvo ne sme da ostane u ovom histeričnom stanju. Ne upadam u tu grupu, i ne bih bio u koži onoga ko mora da odlučuje, ali mislim da za njih nema pametnog rešanja. Mi moramo da vratimo obrazovanje nazad, deca moraju da nam imaju normalnu mladost, sve ono što smo pisali oduvek mora da postoji, uz rizik da nam mali procenat sugrađana bude u velikoj opasnosti. Ako propišeš obaveznu vakcinaciju imaćeš 70 i 80% pa da se nadamo da je to rešenje. Ali taj procenat u ovakvom režimu dobrovoljnosti mislim da nema načina da se stigne.
Najbolje rešenje za manjinu koja ne sme da se vakciniše je paradoksalno obavezna vakcinacija.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, urosg3 said:

Najbolje rešenje za manjinu koja ne sme da se vakciniše je paradoksalno obavezna vakcinacija.

 

Da. To je jedini način da se ta manjina zaštiti. 

 

Nadam se da ćemo u nekoj bližoj ili daljoj budućnosti saznati koliki je broj ljudi koji ne mogu da se vakcinišu. 

 

Pošto će koronavirus najverovatnije ostati zauvek, spas nije samo u vakcinama, već i u lekovima koje naučnici prave i ispituju.

 

Ti lekovi bi mogli da pomognu ljudima koji iz zdravstvenih razloga ne mogu da se vakcinišu. Zahvaljujući lekovima, u slučaju da dobiju koronu, imali bi lakši oblik.     

 

Nama ostalima pomaže vakcinacija.   

 

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Crni Bombarder said:

To su i moje dileme,istovetne. I zakljucak takodje.

Ja nemam nikakve sumnje da ce kod tebe sve biti doterano pod konac (kada vakcine budu masovno dostupne),ali kako resiti problem u drustvu u kojem vlada anarhija maltene i sve je potkupljivo? U kojem institucije postoje samo na papiru,a sve do jedne su takodje podmitljive i kao takve ne ulivaju nikakvo ili vrlo malo poverenje.

Mozda urke ima resenje,predlog?

Izraelci napravili zelene pasose, za vakcinisane koji sad mogu da se vrate normalnom zivotu. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites


Juce je bilo čini mi se 7800-7900, ili dobar pad ili su pogrešili. Ili se ja ne sećam dobro
Neka je greška. Poslednjih dana je bilo 7600, 7500 , 7300 (četvrtak) a juče je @zoe Bg napisala 7800. Ne znam da li je njen typo ili je loše bilo na izvoru. Trend smanjenja broja u bolnicama je već neko vreme tu, bilo smo na korak od 8000 pre desetak dana.

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Angelia said:

Izraelci napravili zelene pasose, za vakcinisane koji sad mogu da se vrate normalnom zivotu. 

 

Izrael je time motivisao onaj manji deo populacije koji se ne bi vakcinisao. 

Meni je fenomen da neko ko je potpuno vakcinisan mora da sedi u karantinu dve nedelje kad predje granicu, da radi 5 pcr testova, jer jelte 0.005% vakcinisanih moze da se zarazi. Znaci treba nam cepivo sa 215% ucinkovitosti. 

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, ras kass said:

 

Izrael je time motivisao onaj manji deo populacije koji se ne bi vakcinisao. 

Meni je fenomen da neko ko je potpuno vakcinisan mora da sedi u karantinu dve nedelje kad predje granicu, da radi 5 pcr testova, jer jelte 0.005% vakcinisanih moze da se zarazi. Znaci treba nam cepivo sa 215% ucinkovitosti. 

 

Ne kazem da takvi pasosi nemaju neke manjkavosti, koje treba razmatrati, ali stvarno ne vidim razlog da se oni koji su vakcinisani, guraju u karantin.

Osim ako nam nesto ne govore i vakcine nisu efektivne kako se tvrdi.

Link to comment
Share on other sites

7 minutes ago, Angelia said:

Ne kazem da takvi pasosi nemaju neke manjkavosti, koje treba razmatrati, ali stvarno ne vidim razlog da se oni koji su vakcinisani, guraju u karantin.

Osim ako nam nesto ne govore i vakcine nisu efektivne kako se tvrdi.

Potpuno besmisleno, ako ja vakcinisan moram u karantin, mogu veselo i da se ne vakcinišem i idem u karantin.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Ridji said:


Juce je bilo čini mi se 7800-7900, ili dobar pad ili su pogrešili. Ili se ja ne sećam dobro

 

2 hours ago, shonke said:

Neka je greška. Poslednjih dana je bilo 7600, 7500 , 7300 (četvrtak) a juče je @zoe Bg napisala 7800. Ne znam da li je njen typo ili je loše bilo na izvoru. Trend smanjenja broja u bolnicama je već neko vreme tu, bilo smo na korak od 8000 pre desetak dana.

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk
 

 

Nije greška. Ista informacija o broju hospitalizovanih nalazi se i na sajtu covid.rs i na sajtu N1 i na ostalim sajtovima medija koji daju podatak o broju hospitalizovanih.

 

Ali i ja sam zapanjena, jer je dosta ljudi otpušteno na kućno lečenje.

 

Juče je bilo  7817 hospitalizovanih. 

Link to comment
Share on other sites

Texas +1,003
Mississippi +292
Da ne ostanem dužan 🙂
Inače bio sa ženom, hteli mi u pozorište, kupili karte ima tome ohoho, pre mesec i više dana. Došli danas na Terazije i poljubimo vrata. Pozorište na Terazijama otkazalo sve predstave do kraja meseca, više od 10 aktera predstava je zaraženo, pa eto.
 

  • Tuzno 2
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, djura.net said:

Gledam situaciju na globalnom nivou, izgleda da ce ovaj pik biti veci nego prethodni I to poprilicno. Indija danas 260k novozarazenih, prakticno trecina svih slucajeva na svetu.

 

Ovaj pik je u stvari Indija i Juzna Amerika. Evropa je u opadanju. 

Link to comment
Share on other sites

https://www.vg.no/nyheter/i/gW9wd0/mottok-pfizer-honorar-medpubliserte-artikkel-om-astrazeneca-vaksinen

 

Spoiler

 

RECEIVED MILLION AMOUNTS: Chief physician and professor at Oslo University Hospital Pål André Holme has received over one million kroner from Pfizer and Bayer in the last five years. This while co-publishing an article about the AstraZeneca vaccine. Photo: Stian Lysberg Solum

Received Pfizer fee - co-published article on the AstraZeneca vaccine

In the last five years, chief physician Pål André Holme has received over one million kroner from Pfizer and Bayer. He and several of the co-authors behind the AstraZeneca professional article deny that there are financial conflicts of interest.

Of 

THEA ROSEF

Published:

Updated April 15

 

It writes Klassekampen on Thursday.

On Friday last week, the medical journal New England Journal of Medicine (NEJM) published a specialist article on the side effects of the AstraZeneca vaccine.

The authors have received massive international attention after concluding that the blood clot of the type that killed three health workers was due to the AstraZeneca vaccine. Professor and chief physician Pål André Holme led the clinical work.

He is chief physician at the Department of Blood Diseases at Oslo University Hospital, and professor at the Department of Clinical Medicine at the University of Oslo.

But what is not mentioned in the professional article is that Holme between 2015 and 2019 received 265,438 kroner from the pharmaceutical company Pfizer and 663,659 kroner from Bayer, according to the companies themselves, writes Klassekampen.

In addition, Holme's company Hemaconsult received NOK 262,450 and 57,697 kroner, respectively, from Pfizer and Bayer in 2019. In total, this will be NOK 1,249,244 for the last five years. According to the companies, the money is fees and expenses for, among other things, travel and accommodation, the newspaper writes.

Holme writes in an email to Klassekampen that he has been paid to «give lectures at international and national professional meetings / congresses with associated time-consuming preparations. Teaching / training, courses and meetings and travel reimbursement ».

VG has not succeeded in getting in touch with Holme on Thursday morning.

Holme: - Never researched vaccines

Researchers who publish articles in NEJM or other scientific journals must follow the ethical recommendations of the International Committee of Medical Journal Editors.

This means that they must state any collaboration partners that are relevant to the research in question and money they have received that may give the impression of incapacity. In the so-called transparency document, which accompanies the article about the Astrazeneca vaccine, Holme states that he does not have such connections, Klassekampen writes.

According to the newspaper, he has ticked "no" on the question of whether he has received money transfers from relevant players in the last 36 months, and on the question of whether he has any connections that could create doubts about impartiality.

 

The international guidelines for transparency state, among other things, that the researcher "should be open about interactions with any body that can be considered relevant, in a broad sense, for the work".

When asked by Klassekampen about Holme, he sees some ethical problems with the fact that he has received large sums of money from competitors to the manufacturers of the vaccine he has researched, Holme answers:

- No, and it is important to emphasize that I have never researched vaccines. The findings are made on the basis of observations made in connection with the treatment of patients admitted to OUS Rikshospitalet, he writes in an email.

- Rough boom shot and a derailment

In a post in Klassekampen on Thursday, several of Holme's co-authors write that they have also received similar payments.

However, they flatly deny that this has affected the research:

"The purpose of such forms is to provide information about financial ties that may have influenced the researchers who published the work. Yes, several of us have received fees from pharmaceutical companies as part of training work and updating colleagues. But, no, this in no way represents financial conflicts of interest that are relevant to an article about five health workers who became seriously ill after vaccination. Three of them died. Focusing on any shortcomings in self-report forms is a gross mistake and a derailment. We ask ourselves what the Class Struggle wants to achieve. ", The co-authors write in the article in the New England Journal of Medicine.

Published:

Published: 15.04.21 at 09:31

Updated: 15.04.21 at 10:59

 

 

Ovaj lik (Pål André Holme) je vodio istraživanje koje je povezalo stvaranje trombova i AZ vakcinu.

 

Usput je slučajno zaboravio da prijavi da je u poslednjih pet godina primio više od 100.000€ od Pfizera i Bayer-a, iako je to bio dužan da učini.

 

  • Like 5
  • Ha-ha 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...