Drug Crni Posted January 20, 2020 Share Posted January 20, 2020 Ponukan brojnim spornim sudijskim odlukama,kontroverzama koje prate uvodjenje VAR tehnologije u fudbal te cesto i bizarnim primerima njene primene u odlucivanju,otvaram ovu temu za koju smatram da postoji potreba na PDF Fudbal. Ovde treba da diskutujemo i o pravilima fudbalske igre,njihovoj primeni i promenama. Pozeljno je postavljati video snimke i slike koje ukazuju na pogresne ili ispravne sudijske odluke. Molim bez (preterane) patkometrije na topiku,ako je ikako moguce. Zahvaljujem! 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
krzna Posted January 20, 2020 Share Posted January 20, 2020 Jebo VAR, daj da vidimo jel Jaramaz napravio korake i/ili je vreme isteklo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drug Crni Posted February 10, 2020 Author Share Posted February 10, 2020 (edited) Da nastavim na ovom topiku @Charlie Foxtrot Po mom misljenju VAR kod odredjivanja pozicije ofsajda ne treba da prizna onaj gol, kod cijeg je postizanja igrac ostvario prednost koristeci se nedozvoljenom pozicijom. U slucaju na utakmici Verona - Juventus,igrac Verone nije ostvario takvu prednost. Tu mora da se praktikuje cuveni common sense sudija:glavnog, ali i sudija u VAR sobi. Edited February 10, 2020 by Crni Bombarder Link to comment Share on other sites More sharing options...
Göbekli Tepe Posted February 10, 2020 Share Posted February 10, 2020 Ma ja sam video da su liniju iscrtali prema isturenoj ruci napadača, to se ne radi tako. Deluje mi da ne bi bio ofsajd da su liniju iscrtali kako treba. Na stranu to što u sekundi imamo 24 frejma i što je nemoguće tačno odrediti trenutak dodira noge i lopte pa da se radi geometrija u tom momentu...ovo je generalna zamerka a ne zamerka za ovaj konkretan slučaj. Znači...ako je evidentna greška, vrši se korekcija, ako nije evidentna greška nek stoji odluka na terenu, s tim da suđenje na terenu mora da bude "korist napadača" kao što je preporuka bila i pre VAR-a. Znači ako si siguran poništavaš gol, ako nisi siguran gol važi. Sve ovo nisu preterano teški koncepti za pojimiti. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
neko me sabotira Posted February 10, 2020 Share Posted February 10, 2020 Ni faul nije dosuđen, 20. minuta, dok je Real gubio 1-0, ne treba govoriti o kome je riječ. Također, vrlo sumnjiv gol Barcelone za 2-2 protiv Betisa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
neko me sabotira Posted February 10, 2020 Share Posted February 10, 2020 59 minutes ago, Bugl Khan said: kada je demolirana "najbolja momčad u povijesti nogometa" usporkos sramotnom pokušaju sudačke krađe. S Interove teme, pa da ne zagađujem tamo, ovdje ću Misliš na ovo? Spoiler Ok. Što ćemo s ovim? Spoiler Prvi ću reći da je glupo ovako daleko ići da bi se nešto dokazivalo ali brate mili, pa imaš koliko hoćeš boljih primjera krađe kad je Barcelona u pitanju (druge sada neću spominjati) ali u ovom dvomeču nisam vidio taj sramotan pokušaj sudačke krađe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bugl Khan Posted February 10, 2020 Share Posted February 10, 2020 43 minutes ago, K.O.Z.A. said: S Interove teme, pa da ne zagađujem tamo, ovdje ću Misliš na ovo? Hide contents Ok. Što ćemo s ovim? Hide contents Prvi ću reći da je glupo ovako daleko ići da bi se nešto dokazivalo ali brate mili, pa imaš koliko hoćeš boljih primjera krađe kad je Barcelona u pitanju (druge sada neću spominjati) ali u ovom dvomeču nisam vidio taj sramotan pokušaj sudačke krađe. Naravno da ima. Ali nisu relevantni na Interovoj temi, kada se priča o Tripleti i osvajanju CL. Ako tebi bespotrebno isključivanje jednog od važnjih veznih igrača u 28. min nije krađa, onda drugačije gledamo na stvari. I to je sasvim u redu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
neko me sabotira Posted February 10, 2020 Share Posted February 10, 2020 1 minute ago, Bugl Khan said: Naravno da ima. Ali nisu relevantni na Interovoj temi, kada se priča o Tripleti i osvajanju CL. Ako tebi bespotrebno isključivanje jednog od važnjih veznih igrača u 28. min nije krađa, onda drugačije gledamo na stvari. I to je sasvim u redu. Pa vidi, to bi jedno 30% (konzervativna procjena) sudaca okarakteriziralo kao isključenje a ovaj gol Milita bi i ćorava baba vidjela da je ofsajd. Dakle, gdje u dvomeču kad se sve sagleda vidiš sramotan pokušaj sudačke krađe nije mi jasno. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bugl Khan Posted February 10, 2020 Share Posted February 10, 2020 1 minute ago, K.O.Z.A. said: Pa vidi, to bi jedno 30% (konzervativna procjena) sudaca okarakteriziralo kao isključenje a ovaj gol Milita bi i ćorava baba vidjela da je ofsajd. Dakle, gdje u dvomeču kad se sve sagleda vidiš sramotan pokušaj sudačke krađe nije mi jasno. Mislim da sam pojasnio. Dive u 28. nimuti i igraš 65 min sa igračem manje. Protiv najbolje momčadi ikad. Po meni je krađa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Göbekli Tepe Posted February 17, 2020 Share Posted February 17, 2020 Elem, da se osvrnem časkom, na par situacija. Sramota je šta se sve radi. Kontao sam da će VAR pomoći da se bar eksplicitna sranja eliminišu ali avaj. Čist gol Getafe-a, protiv Barse, prvobitno priznat se poništava nakon gledanja VAR-a. Da su Barsa ili Real dali sličan gol, ne bi ni pogledali VAR. Još gora stvar se dešava sinoć na Real-Selta, dosuđeni penal je tragikomičan. Lopta je već bila izašla u golaut u momentu kad je odbrambeni srušio Hazard-a, nisu ni pogledali. I nije slučaj samo u Španiji, u Italiji VAR obilato pomaže Juve-u. U engleskoj gomila sumnjivih VAR odluka, koje su u ovom slučaju više posledica gluposti onih koji ga koriste nego neke malicioznosti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
neko me sabotira Posted February 17, 2020 Share Posted February 17, 2020 1 hour ago, Charlie Foxtrot said: Čist gol Getafe-a, protiv Barse, prvobitno priznat se poništava nakon gledanja VAR-a. Pa sad baš da je čist - nije. Na 0:19 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Göbekli Tepe Posted February 17, 2020 Share Posted February 17, 2020 Naleteo Umtiti na Nioma i odbio se ko da ga je razvalio direktom Majk Tajson. Više od pola gluma. Ovakve stvari možeš naći bukvalno posle svakog kornera. Obostrano. Pitanje za tebe...Da je kojim slučajem Umtiti igrač Getafe-a a Niom igrač Barse, da li bi bio sviran penal. Da li bi se Var uopšte gledao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
neko me sabotira Posted February 17, 2020 Share Posted February 17, 2020 (edited) 9 minutes ago, Charlie Foxtrot said: Naleteo Umtiti na Nioma i odbio se ko da ga je razvalio direktom Majk Tajson. Više od pola gluma. Ovakve stvari možeš naći bukvalno posle svakog kornera. Obostrano. Nyom ulazi ramenom u Umtitija i tu po meni svaka priča završava, glume je svakako bilo. 9 minutes ago, Charlie Foxtrot said: Pitanje za tebe...Da je kojim slučajem Umtiti igrač Getafe-a a Niom igrač Barse, da li bi bio sviran penal. Da li bi se Var uopšte gledao. Lako moguće da ne bi, to ne sporim. Edited February 17, 2020 by K.O.Z.A. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drug Crni Posted October 10, 2022 Author Share Posted October 10, 2022 Evo,da mi neko objasni. Utakmica Arsenal - Liverpul. VAR ne smatra da je igranje rukom jednog defanzivca Arsenala penal. Prvo poluvreme..ne znam koji je tacno rezultat bio. Mislim da je Salah pokusao da prebaci loptu preko njega,lopta ga udara u ruku koja nije u prirodnom polozaju jer je odmaknuta od tela..samim tim je rukom povecao "obim tela" sto nije prirodno.. Utakmica Everton - Junajted VAR reaguje i ponistava gol Rasforda u drugom poluvremenu pri rezultatu 1:2. Prilikom prodora lopta mu se od sopetvene noge odbila gore,blago ka ocesala za ruku koja je pri tome uz telo,nije od tela..taj minimalni kontakt je nedozvoljen i nema gola Apsolutno jesam za VAR,ali neujednacenost kriterijuma sudija koji bleje u toj sobi je bas evidentna..ne sme biti tolikih razlika u tumacenju sta se kaznjava,a sta ne. Sta je ruka, a sta nije..sta je penal,a sta ne.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Don Dusko Posted October 10, 2022 Share Posted October 10, 2022 (edited) Nije problem VAR vec struka koja odlucuje. Edited October 10, 2022 by Don Radonja Link to comment Share on other sites More sharing options...
Göbekli Tepe Posted October 10, 2022 Share Posted October 10, 2022 5 minutes ago, Drug Crni said: .. Utakmica Everton - Junajted VAR reaguje i ponistava gol Rasforda u drugom poluvremenu pri rezultatu 1:2. Prilikom prodora lopta mu se od sopetvene noge odbila gore,blago ka ocesala za ruku koja je pri tome uz telo,nije od tela..taj minimalni kontakt je nedozvoljen i nema gola Isto ovo se desilo na WHU-Fulam i priznali su gol Skamaki. Daleko od toga da se bunim, ali očekivao sam da će da ponište. I Skamaka je očekivao da će da ponište pa se nije ni radovao. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
neko me sabotira Posted October 10, 2022 Share Posted October 10, 2022 Nisam gledao Everton-Man Utd ali jesam Arsenal i mislim da je Miki rekao na PL temi da su valjda procijenili da je opasna igra bila (kopačkom prema glavi). Slažem se s Mikijem da to nije bio slučaj. Sasha je spomenuo da po njemu nije bio penal jer je napucana izbliza i to je istina, e sad, treba nam netko tko se bolje razumije u suđenje da nam objasni gdje se povlači crta (mislim da je nedavno Bugl spomenuo da ga jako nervira naizgled proizvoljno tumačenje kada je igranje rukom u 16-rcu penal a kada nije i slažem u potpunosti). 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miki28 Teoljub Posted October 10, 2022 Share Posted October 10, 2022 9 minutes ago, Drug Crni said: Evo,da mi neko objasni. Utakmica Arsenal - Liverpul. VAR ne smatra da je igranje rukom jednog defanzivca Arsenala penal. Prvo poluvreme..ne znam koji je tacno rezultat bio. Mislim da je Salah pokusao da prebaci loptu preko njega,lopta ga udara u ruku koja nije u prirodnom polozaju jer je odmaknuta od tela..samim tim je rukom povecao "obim tela" sto nije prirodno.. Utakmica Everton - Junajted VAR reaguje i ponistava gol Rasforda u drugom poluvremenu pri rezultatu 1:2. Prilikom prodora lopta mu se od sopetvene noge odbila gore,blago ka ocesala za ruku koja je pri tome uz telo,nije od tela..taj minimalni kontakt je nedozvoljen i nema gola Apsolutno jesam za VAR,ali neujednacenost kriterijuma sudija koji bleje u toj sobi je bas evidentna..ne sme biti tolikih razlika u tumacenju sta se kaznjava,a sta ne. Sta je ruka, a sta nije..sta je penal,a sta ne.. Prva situacija je cist penal, Jota je bio u pitanju. Jota je prebacio Gabriela, tu loptu je mogao on stici ili Nunez koji ke bio iza. Znaci to nije napucana lopta vec je ruka u neprirodnom polozaju koja direktno utice na nastavak akcije. Penal da ne moze biti vidljiviji. Druga situacija sto se tice Rashforda. Ono je morao da se prizna gol. A znas li sta je jos nevjerovatnije? S obzirom da je imao Bruna na drugoj strani, da mu je dodao loptu, taj gol bi bio priznat. Zasto? Ne pitaj me ali ista ta situaicja je bila na mecu na OT u kupu Utd-Boro kada je igrac Bora sklonio loptu rukom ali dodao saigracu i gol priznat 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
СтелаРоса Posted October 10, 2022 Share Posted October 10, 2022 (edited) Prvi gol Liverpula mi je takodje sumnjiv jer je Nunez bio u ofsajdu kada je lopta upucena (ispostavice se) ka Diazu, a da nije stajao tu gde je stajao i da se nije tako kretao verujem da bi defanzivac Arsenala sa brojem 6 drugacije reagovao (vidi se da je ispruzio nogu u nameri da presece loptu kako ista ne bi stigla do Nuneza i na taj nacin je izgubio korak za Nunezom koji postize pogodak u nastavku akcije). 0:30 na snimku Edited October 10, 2022 by СтелаРоса 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Göbekli Tepe Posted October 10, 2022 Share Posted October 10, 2022 Evo hajlajta sa WHU-Fulam, gde se može videti koliko i kako je lopta pogodila Skamaku u ruku. Nek svako proceni za sebe da li je trebalo poništiti. Ja mislim da jeste. S druge strane, ne bih puno vremena trošio na dosuđen penal za WHU. Da je dosuđen sam po sebi u vakumu, imali bi o čemu raspravljati, ali kontekstu činjenice da je dvadeset sekundi pre toga sudac upozorio odbrambenog da to ne radi, onda imo mora sudit penal jer će ispast neozbiljan. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drug Crni Posted October 10, 2022 Author Share Posted October 10, 2022 Meni je Rashfordov gol "manje sporan" od ovoga..da tako kazem..ako razumes? Mislim da je apsolutno trebao biti priznat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fat Zadd Posted October 26, 2022 Share Posted October 26, 2022 Hoces reci dotakao loptu.Nije je izbio nigde( u gol aut/aut etc ) , niti je posle minimalnog kontakta imao kontrolu nad loptom, vec je Levandovski bio bliži lopti i da nije bilo prekrsaja mogao je da uspostavi kontrolu nad njom. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bugl Khan Posted October 27, 2022 Share Posted October 27, 2022 I jel može netko pojasnit po kojim je to pravilima poništen gol Kaneu? Vidio sam samo sliku s linijama koje su bespotrebne jer lopta ide u nazad. Ovo u životu nisam vidio. Link to comment Share on other sites More sharing options...
McLeod Posted October 27, 2022 Share Posted October 27, 2022 Kontam da su zakljucili da lopta ne ide unazad. I meni deluje da ide. Link to comment Share on other sites More sharing options...
deez nuts. Posted October 27, 2022 Share Posted October 27, 2022 Ovo je jedna od 1000 situacija kad lopta ide unazad a igrac kome ide lopta je ispred. Cist ofsajd. Idemo dalje… Link to comment Share on other sites More sharing options...
.thumb.gif.58b8845234d8b34da4917ebc4728a500.gif)
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now