Jump to content

[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja


McCarthy

Recommended Posts

Izes mi sve ako ovom Vucic nije savetnik...

 

 

 

5 hours ago, mrd said:

I šta si ovim htela da kažeš. U stvari to ništa nisi rekla. 

Ajde mi vrati $250k što platih za školu. Vidim da ti smeta ovo što ovaj napisao.

OMFG

 

Stvarno me to pitas? 

 

Ziveo u drzavnoj kuci, na teretu drzave. Otisao u vojsku koja ga iskolovala na teretu drzave. Drzava mu placala najbolje moguce zdravstveno osguranje. Radio za drzavu i plata mu bila od para od takse, a sada ima problem da se smanji dug nekom drugom. On je na teretu drzave ostvario svoj americki san. 

 

Jbg mrde svi su ti krivi sto ti mata ne ide, saberi malo slova. 250k za skolu? Tvoju? E pa bacio si pare

Edited by Baby
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

14 hours ago, mrd said:

OMFG

 

 

 

Oprost dugova su brzinski dobijeni glasovi...to je kao ono  kada Vucic deli sendvic ili po sto eu za siguran glas, nije vazno ni da li je to siguran glas, ali dovoljno je da znas da neka vlast nesto oprasta ili poklanja...jednokratna briga, revolucionarno....

 

 

Viva Zapata!

 

 

 

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Mama_mia said:

 

 

 

Oprost dugova su brzinski dobijeni glasovi...to je kao ono  kada Vucic deli sendvic ili po sto eu za siguran glas, nije vazno ni da li je to siguran glas, ali dovoljno je da znas da neka vlast nesto oprasta ili poklanja...jednokratna briga, revolucionarno....

 

 

Viva Zapata!

 

 

 

 

 

Stvarno?! Ko bi rekao...

 

Jel to vazi i za sve one oprostene PPP zajmove ili samo ako nesto demokrate odluce?! Ne vidim da su se bunili sto nisu stotine hiljada zajmova pa i milione morali da vrate...

 

Evo, ukucaj ime bilo koje firme i proveri koliko su pozajmili i koliko im je oprosteno. Repsi nisu dizali nikakvu frku, sve cool kada se njima oprasta. 

 

https://data.floridatoday.com/paycheck-protection-program-loans/

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

8 hours ago, Klotzen said:

do 12. razreda ? Jel to 18 godina ? 

17 ili 18,a gimnazija je obavezna. Ne kao u nekim drugim zemljama gde je samo osnovna škola obavezna.

Edited by mrd
Link to comment
Share on other sites

Odličan tekst o Ruždiju, slobodi govora i njenim neprijateljima, puna preporuka (uz nekoliko izabranih odlomaka koji se posebno tiču i woke totalitarizma u SAD).

 

https://talas.rs/2022/08/22/napad-na-ruzdija-neko-mora-da-je-oklevetao-dzozefa-antona/

 

...Gotovo sve u vezi sa “aferom Ruždi“ ukazuje da je u pitanju titanski sukob liberalizma i antiliberalizma, Prosvetiteljstva i onoga što je Ajzea Berlin nazvao kontra-Prosvetiteljstvom. Čovek koji je na svakom koraku ispoljavao svoju veru u slobodu izražavanja danas je u bolnici, zato što ga je napao čovek koji je protivnik slobode izražavanja, nahuškan od strane onih koji su tu slobodu ukinuli milionima ljudi.

 

Prilično je irelevantno kakvo će se tačno opravdanje naći za osporavanje slobode govore (iznad i preko onog poslovičnog vikanja „požar!“ u pozorišnoj sali). Verovanje u Platonovu „plemenitu laž“, verovanje u izmišljenog prijatelja za odrasle na nebu kome treba zaštita od bogohulnih tekstova i karikatura, verovanje da je u ime državističke „odbrane poretka“ sve dozvoljeno – sve to su primeri proizvoljnih verovanja kojima se opravdava ukidanje slobode govora i otvaranje vrata za druge zločine. Čarls Kuk je potpuno u pravu (u National Review): motivi zagovornika represije nad tuđim govorom su potpuno nevažni. Traženje motiva i cepanje dlake načetvoro u tom poduhvatu su direktno kontraproduktivni i deo su problema, a ne rešenja.

 

...

 

Potpuno je jasna prava linija između originalne fatwe protiv Ruždija, ubistava prevodilaca Satanskih stihova, ubistva Tea van Goga i progona koji je doživela Ajan Hirši Ali, masakra u Šarli Ebdou, talibanskog metka u glavu Malale Yousafzai i još doslovce stotine sličnih džihadističkih zločina – i noža u vrat ser Salmana Ruždija u kobni petak 12. avgusta.

 

U širem pojmovnom smislu, možemo govoriti (a i Ruždi je na to ukazivao) o kontinuitetu sa drugim vidovima ideološke cenzure kao što je nakaradna „kultura otkazivanja“ koja je uzela maha u ekstremnim postmodernističkim i soc-konstruktivističkim krugovima. Otkazivanja vrhunskih umova, stvaralaca i intelektualaca od pisca dečijih knjiga poput Dž. K. Rouling do vrhunskog fiziologa Nikolasa Kristakisa i njegove supruge, od evolucioniste Breta Vajnstina do geofizičara Dorijana Ebota, od rektora Harvarda Lerija Samersa do nedavno preminulog češko-kanadskog hemičara Tomaša Hudličkog, napujdane ekstremističke rulje u stvarnom ili virtualnom životu sve češće uzimaju sebi pravo da uskraćuju slobodu izražavanja, najčešće bez i najbednijeg izgovora osim orvelovski shvaćene „zlomisli“.

 

To što su ovi incidenti za sada bili bez fatalnih posledica – što nije nikakva posledica dobrote i humanizma njihovih aktera, jer je u pojedinim slučajevima samo puka sreća sprečila da se prolije krv (npr. u slučaju Breta Vajnstina i postkolonijalne „pseudorevolucije“ na Evergreen State koledžu) – samo je pokazatelj da promoteri cenzure nisu svuda podjednako ukorenjeni i naoružani. Zastrašujući i prelepi De Schreeuw („Vrisak“) u amsterdamskom parku blizu mesta gde je ubijen Teo van Gog ili ruke vezane iza leđa na statui Andreja Saharova u Sankt Petersburgu nemi su – ali preglasni i dirljivi – svedoci kuda vodi ignorisanje temeljne prirode slobode govora...

 

...

  • Like 2
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, bohumilo said:

Odličan tekst o Ruždiju, slobodi govora i njenim neprijateljima, puna preporuka (uz nekoliko izabranih odlomaka koji se posebno tiču i woke totalitarizma u SAD).

 

 

Tekst je obicna shitara koja je potekla od ultra desnicara Cernovicha kako bi napravio neki nevidiljivi obracun sa woke kulturom.

 

Ne postoji nikakva naznaka motiva osim sto je napadac na drustvenim mrezama koketirao sa ekstremistickim siitskim ciljevima i iranskom revolucionarnom gardom. Sloboda govora u US nema isto tako nikakve veze sa napadom na Rushdie-a pogotovo sto su neki Iranski mediji bili veoma obradovani, a svi US bili zgrozeni ovim napadom. 

 

Edited by Baby
Link to comment
Share on other sites

20 hours ago, bohumilo said:

Prilično je irelevantno kakvo će se tačno opravdanje naći za osporavanje slobode govora.........

 

 

................skretanje pažnje sa slobode govora direktno ide u prilog verskom fundamentalizmu koji opet dobija nekakav „poseban tretman“, što se uvrežilo u krugovima pol-korektnih licemera (naročito zapadnoevropskih, ali ima i domaćih) kojima je veći problem verbalna „islamofobija“ u intervjuu nekog novinara nego nož u stomaku Tea van Goga ili u vratu ser Salmana Ruždija.............

 

 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Videli smo da je Biden svoje oponente nazvao semi-fasistima....

 

 

 

Sta to znaci - pitaju bidena - pa otkud on to zna....

 

ovo je btw fox, ali ni cnn vise nije miljama daleko....sve je blizi kakvoj takvoj normali ali da ne prejudiciramo

 

 

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Mama_mia said:

Videli smo da je Biden svoje oponente nazvao semi-fasistima....

 

 

Pa zajebao se, "semi" mu je totalni visak

 

Quote

AUSTIN, Texas - South Carolina Senator Lindsey Graham made an appearance on FOX's Sunday Night in America. When he was asked about the investigation of former President Trump's Mar-a-Lago estate, Graham had this to say.

"I'll say this, if there's a prosecution of Donald Trump for mishandling classified information after the Clinton debacle, which you presided over and did a hell of a good job, there'll be riots in the streets," said Graham.

 

 

Vec su ovo uradili i nije im dosta. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

U poslednjih par nedelja su doneta 3 zakona i dekreta čija radikalnost stoji u nesrazmeri sa žilet-marginom subkomandantove sumnjive izborne pobede i izjednačenim stanjem u senatu. Ali je antidemokratski način (bez ozbiljne javne rasprave, zloupotrebom dekreta itd) na koji su doneti potpuno kongruentan trećesvetskom i socijalističkom načinu i putu kojim Lešina vodi Ameriku (koji uključuje pravljenje od FBI-a partijskog Štazija koji se obračunava sa političkim protivnicima, ulični falangizam itd). Radi se o, po rastućem redosledu problematičnosti:

 

 

 

I) Zakonu koji se pre donošenja zvao "Akt o redukciji inflacije", da bi od onog sekunda kojeg je donet, u punom orvelovskom smislu o kojem sam pisao u prethodnom postu, u javnom diskursu promenio ime u "Zakon o klimi i zdravtsvenoj zaštiti". Jer, naravno, nikakvog smanjenja inflacije od tog zakona neće biti, kako i piše u izveštaju kongresnog budžetskog komiteta:

 

Quote

In calendar year 2022, enacting the bill would have a negligible effect on inflation, in CBO’s assessment. In calendar year 2023, inflation would probably be between 0.1 percentage point lower and 0.1 percentage point higher under the bill than it would be under current law.

 

Ali takođe i što se tiče klime, niko se nije potrudio da napravi računicu ni na salveti oko toga koliko će, neto, ugljenika biti uklonjeno iz atmosfere i kolilo će zbog toga temperatura biti smanjena. Jedina procena do koje sam uspeo da dođem je groteskno mala - računica u tredu ispod:

 

 

Unnoticeable! A to košta 400 milijardi dolara! Zakon je izglasan po strogoj partijskoj liniji (svi jedni za i svi drugi protiv). Neke od prominentnijih odredbi su i:

 

- subvencije za elekteične automobile, za koje ni jedan automobil koji se sada proizvodi i koji će se proizvoditi u skoroj budućnosti nije i neće biti kvalifikovan

 

- Uvođenje minimalnog korporativnog poreza kojeg neće biti oslobođene ni investicije, što će, gle čuda, rezultirati smanjenjem investicija u povećanje produktivnosti (što je jedini put ekonomskog prosperiteta), i novim advokatski i računovodstvenim trikovima kojima će se prikrivati dobit ili trošiti na bespotreban luksuz koji se na neki način može prikazati kao "trošak proizvodnje" (nove zgrade, skupe stolice i kompjuteri i luksuzna hrana ili paketi osiguranja za radnike itd), pa tako ne zaračunati u dobit.

 

- Uvođenje novog poreza od 1% na otkup sopstvenih akcija. Ključna posledica ovog poreza će biti otežano smanjenje veličine velikih kompanija (to je glavna funkcija otkupa sopstvenih akcija, oslobađanje dela kapitala kada se udari o zid daljeg rasta firme), tj. otežan pristup kapitalu i rast malih firmi i start-upova.

 

- Zapošljavanje dodatnih 87000 novih IRS agenata i trošenje 80 milijardi na ovu agenciju (godišnji budžet ruske vojske je 60ak milijardi, tako da bi Lešinini poreznici verovatno mnogo brže osvojili Ukrajinu). Jedan od najidiotskijih komenatara u ovom smislu je bila izjava da niko ispod 400k primanje neće osetiti povećanje poreza jer oni ne poseduju akcije, što odaje najelemenentarnije nepoznavanje ekonomskih zakonitosti (koje kažu, npr, da ti ne mora porez biti razrezan eksplicitno da bi ga ipak platio (npr. tako što će ti ga prodavac ispostaviti kroz veću cenu)). Ali pogledajte i ovaj odličan tekst o IRS-u:

The IRS Has Problems That $80 Billion Won't Solve

 

- Učvršćivanje monopolističkog položaj Medikera

 

...itd, isl. Međutim, ovaj zakon ima jednu pozitivnu stvar koja nedostaje drugima, a to je da je isplanirano kako će se platiti. Zato sam ga stavio prvog, ali tu dolazimo do narednog

 

 

 

II) CHIPS (and Science) zakona, koji težak 280 milijardi, od kojih će većina biti poklonjena prvenstveno Intelu (i još nekoliko proizvođača čipova) - sve već visoko profitabilne kompanije koje se već kupaju u kapitalu - u cilju povećanja američke kompetitivnosti u proizvodnji čipova, što će, budući netržišna alokacija, građani platiti time što će sve drugo biti skuplje i biće ga manje - a to su sve stvari koje građanima trebaju više nego još bolji čipovi (to oni sami kažu svojim odlukama na tržištu). "Science" deo se, orvelovski, naravno ne odnosi na nauku nego na širenje woke zombizma i totalitarizma u već duboko ogrezloj akademiji.

 

Ovaj zakon su, osim Demokrata, podržala i 24 republikanska kongresmena i 14 senatora. Sa ovim zakonom se u ovom malom pregledu iscrpljuje i druga pozitivna osobina - da je, kao i prvi, barem izglasan u Kongresu, te da će biti roll-backovan kada se Amerika opet bude načinjavala velikom:

 

 

 

III) Na posletku i najšokantnije - "Lešina otpisuje studentima dugove": do 10k svima koji imaju primanja ispod 125k godišnje i do 20k korisnicima Pell granta. Ovo je groteskno na mnogo nivoa, a jedan je ovaj vučićevski, predizborni, koji je @Mama_mia naglasila iznad. Ali ovo je mnogo gore od toga.

 

Prvo, što Bajden na ovo nema pravo, o javnim finansijama u Americi odlučuje Kongres, međutim on je iskorisio jednu uredbu Džordža Buša koji je 2003.opredelio neka sredstva studentima koji se suočavaju sa posledicama njegovih ratova. Sasvim je moguće da će legalnost ovoga biti izazvana pred sudom.

 

Drugo, ovde se, za razliku od Vučićevog deljenja novca unapred raskidaju društveni ugovori unazad, a posteriori, a to je nešto što je temelj civilizacije (sa ovim je u Srbiji jedino uporedivo ono smanjenje penzija). Treće, ovim aktom se direktno otimaju pare od svih građana i poklanjaju Bajdenovim glasačima, ovo Vučić ne radi tako otvoreno. Neko sa platom od 15k će dotirati novac nekome sa platom od 125k!

 

Ali suštinski problem sa ovom odlukom jeste jednak svemu onome što je temeljni problem u Srbiji i zemljama trećeg sveta - kažnjavanje produktivnosti i odgovornosti a promocija društveno štetnog, neodgovornog i neproduktivnog ponašanja. Pazite vi tu perverznu motivaciju koju ovaj presedan pravi - ni o čemu ne treba da brineš i razmišljaš, sve probleme možeš da rešiš jurišom na Belu kuću. Svako ko je planirao kako da otplati dugove, ko je pazio da se ne zaduži mnogo, ko je živeo skromno tokom studija, ko nije uopšte išao na fakultet nego je se davno zaposlio - će biti kažnjen.

 

Ovde se radi o dugu čije je vlasnik federalna vlada. Ukupna vrednost otpisa će biti oko 300 milijardi, a platiće ga ostali građani kroz inflaciju. To znači da će, na margini, neko ko nije imao dug ili ga je uredno otplatio ostati bez ćurke, novih patika, putovanja, većeg stana, dobre škole za svoje dete i svega ostalog što bi imao da nije došlo do ovoga. O nakaradnosti ove mere se slažu i mnogi Demokratski ekonomisti, poput Obaminog sekretara Trezora i bivšeg dekana Harvarda Lerija Samersa, ili Obamiog glavnog ekonomskog savetnika Džejsona Furmana. S druge strane, jedna od najmoronskijih odbrana ovog nedela od strane režima je bilo kritikovanje opozicije da je nekima od njih otpisan dug iz pandemije za zaštitu radnih mesta (PPP program) za biznise koje vlada zatvorila - koji je u Kongresu izglasan (svi Demokraturci su glasali za) unapred da bude otpisan ako se zadovolje neki minimalni kriterijume, i njegova stopa otpisa je 100%, niko ga nije vratio, on je tako i dizajniran i to su ljudi znali i zato su ga i uzimali.

 

Konačno jedna od stavki koja će najviše poskupeti zbog ovoga jesu upravo školarine i ultimativni beneficijent će biti univerziti! Njihova cena i jeste ovolika baš kao posledica državnog garantovanja i deljenja kredita - a ko je mogao da pretpostavi da će veća tražnja proizvesti veće cene. Pogledajte grafikon rasta cena od 1963 godine, kao direktna posledica ovoga:

 

spacer.png

 

I generalno, cena studiranja je jedna od najbrže rastućih u celoj ekonomiji. Ovo ispod je jedan od mojih omiljenih slika, gde se vrlo jasno može videti koje grane ekonomije legitimne tržišne oblasti gde postoji konkurencija i borba za dobrobit mušterija, a koje su nekonkurentne državne prevare sa perverznim motivacijonim šemama:

spacer.png

Edited by bohumilo
Link to comment
Share on other sites

Kornjacinim korakom ali ipak se krece (CNN)

 

CNN’s John Avlon Blasts Biden’s ‘Semi-Fascism’ Remarks: ‘Not Helpful’ and ‘Not Befitting the Office of President’

President Joe Biden referring to the “extreme Make America Great Again philosophy” as “semi-fascism” was not helpful to Democrats ahead of the midterm elections, CNN’s John Avlon said Tuesday.

 

 Nije kriv Biden sto ne zna sta je semi-fasizam, nisu krivi ni ostali koji se bune kada se desnicarske ideologije smatraju levicarskom bazom, ne moraju svi sve da znaju ili da imaju talente za prepoznavanje...ali Biden, tj. Demokrate su stvarno nesto na pola....

................the economics of Italian Fascism was Marxist and syndicalist-inspired—and far more left-wing socialist than the economies of many current western nations that embrace a mixed economy of socialism, welfarism and unionism. Now, if only economists and historians would, even if belatedly, recognize that fact.

S.G.Payne, A History of Fascism 1914-1945

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

 

Democrats, as usual, aimed to keep their various constituencies together through fear. To black voters, they said Republicans will "put ya'll back in chains" or maybe just kill you. To unmarried young women, Republicans will, well, put you in chains too, as enslaved handmaidens forced to give birth. To Hispanics, Republicans will put your kids in cages. And it works! :lol_2:

 

@mrd btw

Work Harder Millions On Welfare Depend On You

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Neopredeljeni ce postati opredeljeni posle glupih demokratskih izjava svog trbuhozborca bidena...

 

jer ako si neopredeljen svakako neces da se odusevis posebno ne surovim i razgoropadjenim bidenom :lol_2:

niti njegovim zgadjenim opisima svojih konkurenata koji zele da uniste sve dobro sto bi demokrate stvorile ali im smeta narandjasti :lol_2:

Link to comment
Share on other sites

Tramp se nece smiriti dok totalno ne razmontira sistem koji je vec poprilicno korumpirao. Republikancima je islo poprilicno dobro dok je on sedeo po strane, pola od njih su sada u panici od kada je poceo da jurca sa mitinga na miting i daje "podrsku"

Sara Palin je u uvek crvenoj Aljasci izgubila od demokrate. 

 

https://www.theguardian.com/us-news/2022/sep/07/why-did-judge-grant-special-master-trump

 

https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/09/06/trump-nuclear-documents/

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Zamisli kad Trump deluje prihvatljivo u odnosu na demse....Ali to nije njegova krivnja ili uspeh vec je to krivnja i uspeh upravo od demokrata.

 

Jer demokrate, pa da ne vredjam sada te ljude jer ipak - ljudi su ok gluplji od ostalih - sede u nekim studijima koju novu a politicki korektnu rec ili konstrukciju da umetnu u svoj novogovor.... npr. satima priopcavaju i studiraju i nikako da odluce da li treba reci `homeless people` ili `people without housing`...ili `people without homes` Sto je nenormalno bitno za demse - kako ne uvrediti nikoga osim narandjastog :lol_2:

Ko je alergican na tupavce bice mu smesno.

 

No dok demokrate sa bidenom i bez njega talasaju neki daju glas za edukaciju cisto da ne budu demsi....

Midterms 2022

Education emerged as a top issue among Pennsylvania voters over the last month

 

 

 

 

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Mama_mia said:

Zamisli kad Trump deluje prihvatljivo u odnosu na demse....Ali to nije njegova krivnja ili uspeh vec je to krivnja i uspeh upravo od demokrata.

 

Jer demokrate, pa da ne vredjam sada te ljude jer ipak - ljudi su ok gluplji od ostalih - sede u nekim studijima koju novu a politicki korektnu rec ili konstrukciju da umetnu u svoj novogovor.... npr. satima priopcavaju i studiraju i nikako da odluce da li treba reci `homeless people` ili `people without housing`...ili `people without homes` Sto je nenormalno bitno za demse - kako ne uvrediti nikoga osim narandjastog :lol_2:

Ko je alergican na tupavce bice mu smesno.

 

No dok demokrate sa bidenom i bez njega talasaju neki daju glas za edukaciju cisto da ne budu demsi....

Midterms 2022

Education emerged as a top issue among Pennsylvania voters over the last month

 

 

 

 

 

 

Da nije smesno, bilo bi za zaplakati... Mislim na tvoje objasnjenje. 

Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, Baby said:

Tramp se nece smiriti dok totalno ne razmontira sistem koji je vec poprilicno korumpirao. Republikancima je islo poprilicno dobro dok je on sedeo po strane, pola od njih su sada u panici od kada je poceo da jurca sa mitinga na miting i daje "podrsku"

Sara Palin je u uvek crvenoj Aljasci izgubila od demokrate. 

 

 

Zasto je Pejlin izgubila u Aljasci? Malo to ima veze sa demokratama... 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...