Jump to content

[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja


Recommended Posts

Postoji mnogo nacina na koji se porez u USA moze umanjiti, pa i potpuno zaobici, i Tramp vjerovatno nije drugaciji od ostalih bogatasa po tom pitanju, a vjerujem da je veoma moguce da cak i nije prekrsio drzavne zakone - ali jeste ljudske i moralne. I to ne samo po pitanju takse, nego i po pitanju svega cega se dotakne. 

 

Mene ne cudi da Sanders ima pristalica koliko ima, i da AOC trazi 90% tax za top bracket. 

 

Edited by ters
Link to post
Share on other sites
2 hours ago, MeanMachine said:

 

 

 

Zanimljivo da Doni je to nazvao fake news i rekao da ce objaviti poresku prijavu cim prodje revizija?!? To bi bilo logicno daj e NYT pisao o 2019 ali ne radi se o nekoliko ranijih godina pomenuli su da valjda za 15 godina platio je porez samo za 5 godina, dakle ne mora se ceka nekakva revizija za ranije godine koliko mi se cini.

 

Izgleda da je NYT tekst tacan a da Doni kupuje vreme u stilu Raduleta.

 

 

5 godina se ceka na isticanje za reviziju, pa posle revizija moze da traje godinama.

Zato i nije hteo da objavljuje svoje poreske prijave, jer bi o njima raspravljali oni koji nemaju pojma kako se poreske prijave rade. I da to ako ne placa porez ne znaci da gubi pare.

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Angelia said:

5 godina se ceka na isticanje za reviziju, pa posle revizija moze da traje godinama.

Zato i nije hteo da objavljuje svoje poreske prijave, jer bi o njima raspravljali oni koji nemaju pojma kako se poreske prijave rade. I da to ako ne placa porez ne znaci da gubi pare.

 

 

 

https://www.bbc.com/news/election-us-2020-54323383

 

Ne vidim sta je problem da javnosti dostavi svoje poreske izvestaje a koliko vidimo on je pod revizijom od 2017 kad je postao presednik ili od 2009 kako kaze njegov advokat.

 

Posto se u tekstu pominje da u zadnjih 15godina platio je porez samo u 5 godina a posto su naveli da je 2016 i 2017 platio po 750dolara ostale su jos tri godine u kojima je platio porez izmedju 2004 i 2019. Nek objavi izvestaje za cetiri godine (sem 2016 i 2017) u kojima je platio porez i time je dokazao da lazu.

 

Mislim prosto ko pasulj.

 

Imamo mi ovde Raduleta ne znam da li ti je lik poznat, i on ima svoje svedoke i njima on uspeva da vec godinama proda pricu da nije dugovao porez Americi a to sto je objavio zatamljene datume nikom nista. 

 

Ali jbg on je barem se potrudio da objavi nekakav izvestaj dok Doni iako je obecao tokom kampanje 2016 da ce da sigurno objaviti to do sad uradio nije.

 

Sad ima priliku.

 

 

 

 

Edited by MeanMachine
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
1 hour ago, MeanMachine said:

 

Mislim prosto ko pasulj.

 

Imamo mi ovde Raduleta ne znam da li ti je lik poznat, i on ima svoje svedoke i njima on uspeva da vec godinama proda pricu da nije dugovao porez Americi a to sto je objavio zatamljene datume nikom nista. 

 

 

Ja sam vec objasnjavala zasto ne objavljuje tax return, veoma prosto - to je stetno za njegov biznis a po zakonu nije u obavezi.

Razumes to je bezveze - i to je zakonski prihvaceno za njegov term od odgovarajucih sluzbi. To sto javnost i demokrate hoce da njuskaju po njegovim privatnim stvarima je neka druga prica. Koliko i kada on placa porez je posao IRS, i oni ocigledno to rade.

Ne znam ko je Radule. 

Porediti privatnu individue koji placaju porez na svoje plate u poredjenju na biznismena koji to radi po korporativnim pravilima, je suludo, jer su to potpuno razlicite stvari. Ako nije imao obavezu da plati porez, znaci ima dobre poreske advokate. Nece ga IRS pustiti da promakne, cim se radi o nekom toliko poznatu liku, cak i pre nego je postao predsednik.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
2 hours ago, MeanMachine said:

 

 

Posto se u tekstu pominje da u zadnjih 15godina platio je porez samo u 5 godina a posto su naveli da je 2016 i 2017 platio po 750dolara ostale su jos tri godine u kojima je platio porez izmedju 2004 i 2019. Nek objavi izvestaje za cetiri godine (sem 2016 i 2017) u kojima je platio porez i time je dokazao da lazu.

 

 

U textu se svasta pominje, i da je tokom godina platio porez u milionima:

Between 2000 and 2017, he paid $24.3million in alternative minimum tax. In 2015, he paid $641,931 in income tax, which the Times claims was his first federal income tax payment since 2010.****

He paid $1million in 2016 and 2017 for income taxes he 'might owe' but when he filed, it was washed away - most of the payments were rolled forward to cover taxes in future years.

He did it by applying $9.7million in business investment credits to reduce how much income tax he owed down to $750, the report claims. 

One of the investments he cited was the Old Post Office hotel which qualified for a historic-preservation tax break

 

**** Kako je to prvi put da je platio Federal income tax ako od 2000-2017 platio $24.7 mill? Zasto se prave da alternative minimum tax nije u stvari federal income tax? To je validna opcija.

Ostalo, je savrseno legitimno ako je uradjeno kako treba. 

 

izmedju ostalog kako to lepo Times tumaci (negativno naravno)

He reported paying taxes, in turn, on a number of his overseas ventures. In 2017, the president’s $750 contribution to the operations of the U.S. government was dwarfed by the $15,598 he or his companies paid in Panama, the $145,400 in India and the $156,824 in the Philippines.

 

Tacno - to se zove sporazum o double taxation, to ce reci da ako je te poreze platio u zemljama koje imaju sporazum sa USA (nisam sigurna za svaku) onda se to racuna kao da je platio u US, i odbija od njegovih poreza. A placa porez samo ako je US porez veci od tih zemalja. 

 

Tako da je vecina te price nepoznavanje poreskog sistema, a ostalo je na IRS da proverava, znaci oni koji znaju poreski sistem i mogu da provere da li je neku poziciju zauzeo sa kojom se IRS ne slaze.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Ma i treba da ga gnjece jos jace. 

 

Gnjecio je on Obamu za rodni list, pa za diplome skola... Samo neka pritiskaju, koga briga. To je kada ti se tvoja politika vrati kao bumerang.

 

Quote

In 2016, Trump became the first major party presidential nominee in decades not to disclose his tax returns, claiming that they were under audit. And, as we’ve notedbefore, most sitting presidents since Jimmy Carter have released their tax returns — even though presidents are automatically subject to an annual IRS audit.

 

Link to post
Share on other sites

Andjo, nije mi jasno zasto toliko branis/opravdavas Trumpa. 

 

Uleces u zamku koja se u filozofiji ili pravu zove prima facie  - nasim recnikom, "na prvi pogled."

Drugacije receno, ako je on izjavio - valjda je istina.

Pri tome ne "zagrebes ispod povrsine" nego samo pises o nekom detaljcicu.

 

Evo, za gomilu ljudi koji su ili dali ostavku ili bili najureni iz administracije, pa i za sopstvene bivse saradnike (advokate ili neke u firmama) Trump nema lepe reci nego ih zove budalama, lazovima i pokvarenjacima ove ili one sorte.

Pretpostavimo, za potrebe diskusije, da je u pravu, da oni stvarno jesu takvi.

Ali, jbmliga, kako je moguce da on tako pametan i uspesan menadzer izabere, zaposli i postavi na funkcije toliko nespobnjakovica?

 

Skandale gomila tolikom brzinom da ih je nemoguce ispratiti i upamtiti. Vac nakon par dana, svi su vec zaboravili Woodwardovu knjigu i snimke intervjua.

Kad je sam Trump priznao da je lagao o opasnosti coronavirusa, ti si prihvatila njegovo objasnjenje da nije hteo da dize paniku.

OK, sasvim moguce.

A ja pitam dve stvari:

1. kako je Angela Merkel dobila gomilu pohvala za hendlovanje krize kao drzavnik, mada u Nemackoj nije bilo panike?

2. ako je Trumpova izjava tacna, kako da mu verujem? Hebes virus, nego ako on kaze da nema opasnosti od talibanskog terorizma... - je li to istina ili "samo nece da dize paniku" mada su mu CIA ljudi mozda javili da talibani nameravaju da postave bombu ispod sledeceg nebodera?

 

Covek je lazov (i sto drugih stvari) i necu se prijatno osecati ako dobije izbore.

Edited by zoran59
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
9 hours ago, ters said:

ali jeste ljudske i moralne. 

 

Say what?

Kakvi su to ljudski i moralni zakoni po pitanju poreza? Poreski zakoni su poreski zakoni, i svako ima pravo u US da ih implementira. Ako racunamo pre 2018 nije ih on ni pravio niti je imao uticaj na njih, samo ih je implementirao u svom slucaju. Nije on kriv sto su poreski zakoni toliko zapetljani i sivi da moras da budes poreski advokat da bi znao sta radi a sta ne. To je tako namerno napravljeno, da drzava moze da te ganja.

 

Za to se obrati prethodnim administracijama.

3 hours ago, zoran59 said:

Andjo, nije mi jasno zasto toliko branis/opravdavas Trumpa. 

 

Hmmm zasto, zato sto je napadnut za nesto sto ne bi trebao da bude napadnut.

Da li ti stvarno mislis da sam ja nesto zaljubljena u Trampa? E pa nisam.

Ajde ga napadajte za nesto stvarno bitno na njegovoj poziciji - recimo, npr poteze po pitanju Irana, ok mozda neki nisu najbolji, ajde da to kritikujemo. Ili budzet, mislim izaberi neku policy pa da je kritikujemo. Umesto toga napada se njegov porez, koji za sada - nemamo dokaza da je uradio ista ilegalno, radi ono sto svaki biznismen radi, napada se njegov privatan zivot koji je totalno nebitan, ili to sto je narandzast .... mislim ok zabavno, ali nije produktivno.

Slazem se da neki njegovi twitovi nisu primereni, ok, ali koliko je to bitno?

 

3 hours ago, zoran59 said:

 

Ali, jbmliga, kako je moguce da on tako pametan i uspesan menadzer izabere, zaposli i postavi na funkcije toliko nespobnjakovica?

ja sebe smatram za pametnog i uspesnog menadzera, ali sam tokom karijere uspela da zaposlim i otpustim dosta nesposobnjakovica. Deo posla.

 

Quote

1. kako je Angela Merkel dobila gomilu pohvala za hendlovanje krize kao drzavnik, mada u Nemackoj nije bilo panike?

 

Angela Merkel je profesionalni politicar, koji uz to ima dosta podrske. Potpuno razlicite situacije.

Ja sam rekla u vreme kad je on govorio da je virus nista, da on laze - zato sto mu je neko rekao da tako treba i da je tako bolje. 

politicari lazu, big news.

 

Edit: btw ja nikad Trampu, kao ni Pelosi, kao ni Bezosu, ne verujem na prvi pogled. Uvek se prvo zapitam, zasto bi mogli da lazu?

Edited by Angelia
  • Like 2
Link to post
Share on other sites
4 hours ago, zoran59 said:

 

2. ako je Trumpova izjava tacna, kako da mu verujem? Hebes virus, nego ako on kaze da nema opasnosti od talibanskog terorizma... - je li to istina ili "samo nece da dize paniku" mada su mu CIA ljudi mozda javili da talibani nameravaju da postave bombu ispod sledeceg nebodera?

 

Covek je lazov (i sto drugih stvari) i necu se prijatno osecati ako dobije izbore.

A ti si Bushu verovao kad je rekao WMD u Iraku?

Verovao si Hilari kad je rekla da nije koristila privatni server. I da nije znala za Benghazi?

Verovao si Klintonu kad je rekao "I did not have sexual relations with that women"?

Jesi verovao i Obami da ce Obamacare da nas kosta nista, ali ce da obezbedi zdravstvo za sve koji ga nemaju? Sta se desilo nakon toga?

 

Kako ti to verovanje ide danas?

Link to post
Share on other sites

Andjo, ti uporedjujes laganje o seksualnom zivotu (za koje si tvrdila da je veci greh za impicment nego uplitanje strane drzave u izbore pa i samu politiku drzave), sa laganjem gde ljudi umiru zbog lazi. Ne cetvoro, nego stotine hiljada. Tramp do sada nije izgovorio valjda ni jednu istinu. Malo razlicito od nekog ko je nesto slagao. 

Vrsi onu najbanalniju (Gebelsovku) propagandu, tacno po principu i nacinu rada "fake news" pa ih se valjda zato toliko i gnusa jer su mu konkurencija, a ljudi to konzumiraju samo tako iako im je jasno da je budalastina sve sto izgovori. Covek je tezak bolesnik, rob svojih lazi. Laze da bi prvo sebe ubedio da je to sto nije, pa onda i nas. 

 

Sa Trampom na vlasti Ruje su ladno dobile hladni rat sa zakasnjenjem. Dovoljno je bilo pustiti ga da razara zemlju iznutra, uz veliki amin 35-40% glasaca. U trci za najgoreg predsednika Amerike su on i Buchanan, koji je radio veoma slicne stvari ali neuporedivo blaze (pre 150 godina). 

 

Ovo sve sto pises za poreze, da, moguce je da nije prekrsio zakon (uplacujuci i odbijajuci od takse cerci za savetovanje oko Havaji hotela koji ni nije njegovo vlasnistvo 700k i slicne gluposti) ali zasto bi onda iko od nas uopste placao porez a ne smisljao rupe kako da ga izbegne? Tako bi drzava uskoro od najjace ekonomske sile veoma brzo dotakla dno. Pa eto, sta ima veze, nismo moralni, koga briga... Medjutim, nije ni poenta da li je prekrsio zakon nego da li je ono sto ga je dovelo na mesto tu gde jeste ima osnovu - fenomenalni biznismen koji vodi svoj posao praveci milijarde ce sigurno da vodi dobar drzavni biznis. 

 

I sta imamo posle ove cetiri godine? Cela Evropa i pola ostatka sveta, izuzimajuci neke diktatorske drzave nece da imaju nista sa Amerikom osim onog sto moraju, haos na ulicama jer on poliva benzin na vatru svojom jezicinom, umiranje od virusa kao da je u pitanju zemlja treceg sveta, uvodjenje na velika vrata kroni kapitalizam koje je ujedno i fasizam, partijske povlastice i osvete za nelojalnost... Pobacao je ljude koji su ga spasavali pod voz, prebacujuci sa sebe na njih krivicu i ladno se ogradio od njih. Pitanje je samo kada ce ko kod njega doci na red. Prvo su meksikanci nadrljali, onda gradjani nekih drzava, potom nelegalni imigranti, zatim i legalni imigranti, pa strani studenti, pa je terao Amerikance koji mu se ne dopadaju da idu odakle su dosli ako im se ne dopada (?!), sada je doslo do pola stanovnistva tj. demokrata... Gde je kraj i kada je kraj nepozeljnima? Ovo nije vise ista Amerika koja je nekada bila. Ne da mi olaksa porez, nego da mi pokloni sestocifrenu cifru ne bih mu dala glas. Covek je moralna i emotivna nakaza, diletant u svemu (osim marketingu iako je zardjali ali eto jos uvek radi posao) i apslotno mu niko i nista dalje od njega i njegove dece (cerke) nije bitno (u finansijskim smislu). Brat mu je umro, on je igrao golf. 

 

Valjda moras da imas bar ijedan ljudski kvalitet da bi bio odgovoran za 330 miliona ljudi. 

Edited by Baby
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, Baby said:

Andjo, ti uporedjujes laganje o seksualnom zivotu (za koje si tvrdila da je veci greh za impicment nego uplitanje strane drzave u izbore pa i samu politiku drzave), sa laganjem gde ljudi umiru zbog lazi. Ne cetvoro, nego stotine hiljada. Tramp do sada nije izgovorio valjda ni jednu istinu. Malo razlicito od nekog ko je nesto slagao. 

Nije mi jasno sta tvrdis da sam ja tvrdila.

 

Jesu ljudi umrli zato sto je Tramp lagao? Pa 50% kod mene u PA ljudi su umrli pod lockdownu, totalno nevezano za Trampa.

 

9 minutes ago, Baby said:

Sa Trampom na vlasti Ruje su ladno dobile hladni rat sa zakasnjenjem. Dovoljno je bilo pustiti ga da razara zemlju iznutra, uz veliki amin 35-40% glasaca. U trci za najgoreg predsednika Amerike su on i Buchanan, koji je radio veoma slicne stvari ali neuporedivo blaze (pre 150 godina). 

Tvrdis da su Rusi ovo sve vodili - da su vodili Trampa?

 

9 minutes ago, Baby said:

 

Ovo sve sto pises za poreze, da, moguce je da nije prekrsio zakon (uplacujuci i odbijajuci od takse cerci za savetovanje oko Havaji hotela koji ni nije njegovo vlasnistvo 700k i slicne gluposti) ali zasto bi onda iko od nas uopste placao porez a ne smisljao rupe kako da ga izbegne? Tako bi drzava uskoro od najjace ekonomske sile veoma brzo dotakla dno. Pa eto, sta ima veze, nismo moralni, koga briga... Medjutim, nije ni poenta da li je prekrsio zakon nego da li je ono sto ga je dovelo na mesto tu gde jeste ima osnovu - fenomenalni biznismen koji vodi svoj posao praveci milijarde ce sigurno da vodi dobar drzavni biznis. 

Nemam pojma sta pricas, ja praktikujem iste zakone, iste rupe, niko im nije kriv sto su smislili zakone da uzmu najvise, a ostavili rupe.

I tako ta drzava funkcionise decenijama, a sada ce bas zbog Trampa da propadne?

 

9 minutes ago, Baby said:

.. Gde je kraj i kada je kraj nepozeljnima? Ovo nije vise ista Amerika koja je nekada bila. Ne da mi olaksa porez, nego da mi pokloni sestocifrenu cifru ne bih mu dala glas. Covek je moralna i emotivna nakaza, diletant u svemu (osim marketingu iako je zardjali ali eto jos uvek radi posao) i apslotno mu niko i nista dalje od njega i njegove dece (cerke) nije bitno (u finansijskim smislu). Brat mu je umro, on je igrao golf. 

 

Valjda moras da imas bar ijedan ljudski kvalitet da bi bio odgovoran za 330 miliona ljudi. 

Ista Amerika, isti zakoni. Ilegalni emigranti su nepozeljni zadnjih 60 godina, ili je 50. To sto ti ocenjujes njegov bol po pitanju brata, je tvoj problem, nemas pojma sta je to njemu znacilo. 

 

Znam situaciju u kojoj sam isto bilo optuzena da nisam reagovala adekvatno, nisam plakala i kukala na zahtev, a ja sam bila u shoku. Ni njemu ne zameram isto. Ako to moze meni da se desi - moze i njemu. Ne znam coveka, ne cenim njegova privatna osecanja, ali ga ti ocigledno znas, privatno i mozes da procenis....

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Porez je oruzana pljacka u najbazicnijem smislu te reci, pa je izbegavanje/placanje sto je manje moguce poreza moralna duznost coveka i prema sebi i prema svojoj porodici i prema drustvu (ljudi su glasanjem na trzistu opredelili da taj novac ide tebi kao nagrada za uslugu koju im pruzas, da je dalje unapredis ili prosto da u tim sredstvima uzivas (ili da TI odlucis da poklonis nekom trecem, npr. u humanitarne svrhe, sto da ne), a ne da ide komesarima i birokratama da ONI u njemu uzivaju i da ga dele svojim pajtosima) - i to svako normalan radi, svako se trudi da plati sto je manje moguce poreza.

 

Ono sto tu odvaja jednu politicku moralnu gromadu poput Trampa od secikesa poput Bajdena ili mutavog staljiniste ili siljozube kelnerice i slicnih protuva kojima politika sluzi kao sredstvo ispunjavanja svojih opsesija mocu i vladanjem nad drugim ljudima je u tome sto je Mister smanjio poreze i svima drugima, dok protuve takodje licno beze od poreza ali im to nista ne smeta da ga nametnu drugim ljudima:

 

How the Bidens Dodged the Payroll Tax

 

Quote

Mr. Biden’s objections might be more persuasive had he and his wife, Jill, not gone out of their way to avoid funding seniors’ entitlement benefits. According to their tax returns, in 2017 and 2018 the Bidens and his wife Jill avoided payroll taxes on nearly $13.3 million in income from book royalties and speaking fees. They did so by classifying the income as S-corporation profits rather than taxable wages.

 

 

Bernie Sanders Does Not Practice What He Preaches on Taxes

 

Quote

Bernie Sanders released his 2014 tax return this weekend, revealing that he and his wife took $60,208 in deductions from their taxable income. These deductions are all perfectly legal and permitted under the U.S. tax code, but they present a morally inconvenient, if delicious, irony: The Democratic socialist from Vermont, a man who rages against high earners paying a lower effective tax rate than blue-collar workers, saved himself thousands using many of the tricks that would be banned under his own tax plan.

...

 

 

Ocasio-Cortez still hasn’t paid tax bill from failed business venture

 

Quote

Democratic darling Alexandria Ocasio-Cortez still hasn’t paid a six-year-old tax bill left over from a failed business venture.

 

Brook Avenue Press, a company set up in the Bronx to publish books about city children, owes $1,877.56 in unpaid corporate taxes.

 

 

Ocasio-Cortez’s mom moved to Florida to escape NYC’s property taxes

 

Quote

The mother of soak-the-rich Congresswoman Alexandria Ocasio-Cortez said she was forced to flee the Big Apple and move to Florida because the property taxes were so high.

 

“I was paying $10,000 a year in real estate taxes up north. I’m paying $600 a year in Florida. It’s stress-free down here,” Blanca Ocasio-Cortez told the Daily Mail from her home in Eustis, a town of less than 20,000 in central Florida north of Orlando.

 

Edited by bohumilo
  • Like 1
  • Love 1
Link to post
Share on other sites
12 hours ago, Amigo said:

Sta vas cudi ovo za porez, Bezos kao najbogatiji covjek na svijetu ne placa porez. Tako je to namjesteno u AmeriKi.

 

Moram da priznam da se ne razumem u američki poreski sistem, ali mi ovo zvuči neverovatno. Video sam juče za neke kompanije kod kojih takođe stoji 0, ali opet ne mogu do kraja da poverujem u to. Pretpostavio sam da postoje neke stope oporezivanja, ali da se neko u potpunosti oslobodi plaćanja poreza je malo čudno, i po meni neverovatno.

 

Da li neko može da da objašnjenje?

Link to post
Share on other sites

Postoje tri glavna razloga zašto Amazon ne plaća porez. Prvi je stari zakon po kom ako ulažete u razvoj inovativnih ideja to vam se odbija od poreza. A druga dva su Trampovi zakoni koje je on doneo da pomogne sebi i svojim pajtašima. Prvi je da ulaganja u osnovna sredstva povlače umanjenje poreza nekada i za 100% a drugi je da se porez umanjuje ukoliko vam rastu cene akcija. Dakle Amazon ne krši nikakve zakone niti laže o svojim poslovima kao što je to slučaj sa Trampom. I naravno Bezos nije predsednik države nego privatnik koji radi za sebe.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
30 minutes ago, Don Juan said:

Moram da priznam da se ne razumem u američki poreski sistem, ali mi ovo zvuči neverovatno. Video sam juče za neke kompanije kod kojih takođe stoji 0, ali opet ne mogu do kraja da poverujem u to. Pretpostavio sam da postoje neke stope oporezivanja, ali da se neko u potpunosti oslobodi plaćanja poreza je malo čudno, i po meni neverovatno.

 

Da li neko može da da objašnjenje?

 

To naravno, uzeto tako kako je napisano, nije tacno. Ali ako se posluzimo filozofskim principom milosrdja  mozemo uzeti da se tu misli na to da Amazon kao korporativni entitet ne placa puno (ponekad nista) federalnog poreza, sto jeste tacno. Razlog tome lezi u cinjenici da Amazon agresivno reinvestira svoj profit, sto jeste ponasanje koje je jedan od proklamovanih ciljeva americkog poreskog sistema.

 

Naravno, osim toga, Amazon placa ogromne sume u lokalnim i drzavnim porezima, zatim "payroll" poreze, poreze koje placaju Amazonovi radnici na svoje plate (ciji teret de fakto pada na Amazon (sto je porez na platu veci firma mora vise da plati radnika da bi on prihvatio taj posao)) itd...

Edited by bohumilo
  • Like 2
Link to post
Share on other sites
30 minutes ago, bohumilo said:

Razlog tome lezi u cinjenici da Amazon agresivno reinvestira svoj profit, sto jeste ponasanje koje je jedan od proklamovanih ciljeva americkog poreskog sistema.

Ok, koliko sam razumeo radi se o porezu na profit, koje kompanije nisu u obavezi da plate, ukoliko profit (ili deo profita) ulože u dalje investicije.

 

Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Klotzen said:

Postoje tri glavna razloga zašto Amazon ne plaća porez. Prvi je stari zakon po kom ako ulažete u razvoj inovativnih ideja to vam se odbija od poreza. A druga dva su Trampovi zakoni koje je on doneo da pomogne sebi i svojim pajtašima. Prvi je da ulaganja u osnovna sredstva povlače umanjenje poreza nekada i za 100% a drugi je da se porez umanjuje ukoliko vam rastu cene akcija. Dakle Amazon ne krši nikakve zakone niti laže o svojim poslovima kao što je to slučaj sa Trampom. I naravno Bezos nije predsednik države nego privatnik koji radi za sebe.

A pre Trampovih zakona su placali porez?

I ti si zakljucio da Tramp krsi zakone i laze - koje zakone?

6 hours ago, Don Juan said:

Ok, koliko sam razumeo radi se o porezu na profit, koje kompanije nisu u obavezi da plate, ukoliko profit (ili deo profita) ulože u dalje investicije.

 

Sve zavisi, imas ti dosta nacina na koje firma na kraju ne placa porez na profit. To je sve legitimno, samo sto ljudi ne kontaju da te firme ili vlasnici placaju na druge nacine.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Nego kako ce veceras da prodje debata i taj bliski kontakt.

Da li ce Biden da izdrzi do kraja :smiley33: Citao sam da se ozbiljno pripremao za ovaj duel.

Ocekujem dakle da se prica o Trampovom porezu, koroni, BLM, ali mozda ce da zamka bude na spoljnoj politici?

Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, Amigo said:

Nego kako ce veceras da prodje debata i taj bliski kontakt.

Da li ce Biden da izdrzi do kraja :smiley33: Citao sam da se ozbiljno pripremao za ovaj duel.

Ocekujem dakle da se prica o Trampovom porezu, koroni, BLM, ali mozda ce da zamka bude na spoljnoj politici?

 

Debata ce biti sve samo ne dabata - i jedan i drugi ce ponavljati pripremljene talking points bez ikakve veze sa pitanjima. Veceras ce se pokazati da je najsposobniji na bini - Chris Wallace... 

Edited by ters
  • Ha-ha 1
Link to post
Share on other sites
21 minutes ago, Angelia said:

 

Sve zavisi, imas ti dosta nacina na koje firma na kraju ne placa porez na profit. To je sve legitimno, samo sto ljudi ne kontaju da te firme ili vlasnici placaju na druge nacine.

 

Cela ova tax hype je dobro za Bidena, ovo da je placao $750 taxe je onako trivijalno - za siroke mase.  

Najvise je cudno onih 26 miliona za consulting fees, gde je najverovatnije Ivanka kako kazu - double dipped - kao kosultant i zaposlen u Trump org. To moze da bude teska no-no sitvacija i prevazilazi sivu zonu.

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...