The Witcher

[Krava kaze mu]

Ne meni ne prija ovaj witcher junivrs, sva ta imena likova i kraljevstava i cuda kao da su izasla iz nekog epic fantasy random names generatora

Za prime GOT ovaj pilot je tankoza 

[SteveFrancis#3]

23 minutes ago, Krava kaze mu said:

Ne meni ne prija ovaj witcher junivrs, sva ta imena likova i kraljevstava i cuda kao da su izasla iz nekog epic fantasy random names generatora

Za prime GOT ovaj pilot je tankoza 

 

E da ga jebem sad.

 

Hajde mi, leba ti, objasni kako su to Joffrey, Renly, Jon, Arya, Robert, Eddard, Jaime, Tyrion originalniji ili manje random od Geralt, Yennefer, Cirilla, Tissaia, Stregobor, Calanthe, Eist. Ili mi objasni sto su random engleske kovanice koje je koristio Martin za oblasti i gradove superiorne u odnosu na izmisljene nazive bazirane na poljsko-slovensko-nordijsko-latinsko-germanskim uticajima.

 

Ima sleper stvari da se zameri seriji generalno, ali ovo mi je nekako izmisljanje necega eto tek da ima.jos nesto da se ne dopadne. Mislim Winterfell-Zimovrel... Jebote ko braca AndersenTM da su smisljala I pricamo ovde o nazivima nesto. Gimme a break.

Edited January 20, 2020 by SteveFrancis#3

[Krava kaze mu]

Meni se to nije svidelo, a ti to stavi u koju god kategoriju hoces.

Kod mene se vodi pod it sounds like shit.

[nemanjaol]

24 minutes ago, SteveFrancis#3 said:

 

Bold1 - a kako su to izgledali u GOT-u? Jesu tamo bili savrseni odlivci srednjovekovnih odora zapadne Evrope?

 

Bold2 - ne znam na sta mislis, 'scena osvajanja Cintre' mi je suvise vague da bih skapirao

 

Bold3 - sve mi se cini da imam posla sa Martinovim svedokom😄 Napisati i hiljadu stranica istorije ovog ili onog fiktivnog lika, oblasti ili naroda uopste ne mora da bude u direktnoj vezi sa kvalitetom world buildinga. Za njega je osnovni generalni koncept i zamisao sveta, a svakako da ulogu igra i nacin na koji je prenet na papir. Pisati hiljadugodisnji niz vladara nekog kraljevstva i ko je koga ubio i sa cijom zenom spavao nije world building nego hronika. Ne kazem da je Martin to radio, samo se referisem na ovu tvoju lajnu. Mozes napisati milion stranica, a da svet /univerzum koji si time stvarao ne bude immersive. Ne vidim tu kauzalnu vezu bas nikakvu.

 

 

Kostimi izgledaju autentično i za koplje su ispred onoga sto sam do sada video u Witcheru. Mnoge stvari mozes da osporavas GOT-u, ali kostime i scenigrafiju tesko da mozes. 

 

Ceo onaj momenat kad kraljica umire, pa kao daje otrov svojim podanicima. 

 

Dobar worldbuilding je kad mozes da zamislis da likovi iz knjige postoje i van glavne radnje. Da su imaju svoje zivote nezavisno od interakcije sa glavnim likovima i da je svet postojao i da ce postojati i nakon sto se glavni plot zavrsi. Martin je u tome nenadmasan za sve pisce fantastike koje sam citao posle Tolkina, a procitao sam bas mnogo. To sto ti mislis da se njegov worldbuilding zasniva na tome ko je koga jebao i ko je koga ubio je prilican promasaj. 

 

Ja Sapkovskog nisam citao u celosti tako da ne mogu po ovom pitanju da sudim, al videcemo svakako planiram da odgledam celu prvu sezonu, a i ono sto posle izadje, a ko zna ako me privuce radnja mogu i da se vratim knjigama. 

 

I btw koga zanima generalno zanat pisanja, a posebno epske fantastike, bacite pogled na yt i kurs koji je za neki mormonski univerzitet odrzao Sanderson. 

 

Ovo ispod je bas predavanje o worldbuildingu 

 

 

 

[SteveFrancis#3]

13 minutes ago, nemanjaol said:

 

Kostimi izgledaju autentično i za koplje su ispred onoga sto sam do sada video u Witcheru. Mnoge stvari mozes da osporavas GOT-u, ali kostime i scenigrafiju tesko da mozes. 

 

Ceo onaj momenat kad kraljica umire, pa kao daje otrov svojim podanicima. 

 

Dobar worldbuilding je kad mozes da zamislis da likovi iz knjige postoje i van glavne radnje. Da su imaju svoje zivote nezavisno od interakcije sa glavnim likovima i da je svet postojao i da ce postojati i nakon sto se glavni plot zavrsi. Martin je u tome nenadmasan za sve pisce fantastike koje sam citao posle Tolkina, a procitao sam bas mnogo. To sto ti mislis da se njegov worldbuilding zasniva na tome ko je koga jebao i ko je koga ubio je prilican promasaj. 

 

@costumes

Mogu da konstatujem da je kvalitet materijala i izrada apsolutno na stranj GOT-a, ali opet imam problem sa samim terminom autenticnosti i kako ga tumacis.

 

@acting

Ovo sto ti zameras glumi ustvari je problem pisanja - izabran je prilicno jeftin i kliseiziran mehanizam da se probudi empatija kod publike, pa je stoga sve delovalo prilicno naivno i clumsy

 

@worldbuilding

Super je to da likovi budu razvijeni i da im se da dubina i background, ali to ne znaci da je zbog toga citav kreirani univerzum originalniji, posebniji, distinktivniji te da posledicno vise usisava konzumenta. Nisam ja banalizovao Martina bas tako kako si predstavio, ali nebitno je. Daleko od toga da sam procitao sve od njega, ali na osnovu jedne knjige koju nisam mogao ni da dovrsim i serije koju jesam odgledao komplet mogu da kazem samo da je taj njegov 'svet' za mene sve samo ne nezavisan, originalan entitet koji me je usisao i ucinio da se osecam kao deo njega. Bilo sta od ovoga sto se desava u Westerosu moglo je da se smesti tipa u eru Habzburgovaca pa da gledamo politicke intrige i previranja medju pretendentima na krune najvecih evropskih zemalja. Ovo fantasticnih elemenata sto je dodato je onako otprilike eto tek da se nadje, da se ispuni kvota i da moze da stane u zanr.

 

[Nicklord]

25 minutes ago, SteveFrancis#3 said:

@worldbuilding

Super je to da likovi budu razvijeni i da im se da dubina i background, ali to ne znaci da je zbog toga citav kreirani univerzum originalniji, posebniji, distinktivniji te da posledicno vise usisava konzumenta. Nisam ja banalizovao Martina bas tako kako si predstavio, ali nebitno je. Daleko od toga da sam procitao sve od njega, ali na osnovu jedne knjige koju nisam mogao ni da dovrsim i serije koju jesam odgledao komplet mogu da kazem samo da je taj njegov 'svet' za mene sve samo ne nezavisan, originalan entitet koji me je usisao i ucinio da se osecam kao deo njega. Bilo sta od ovoga sto se desava u Westerosu moglo je da se smesti tipa u eru Habzburgovaca pa da gledamo politicke intrige i previranja medju pretendentima na krune najvecih evropskih zemalja. Ovo fantasticnih elemenata sto je dodato je onako otprilike eto tek da se nadje, da se ispuni kvota i da moze da stane u zanr.

 

Može sve da se ubaci u srednji vek ali to ne znači da world building nije fantastičan. Svi znaju gde je Wall, Winterfell, King's Landing. Svima su odmah jasni odnosi između Starkova, Lanistera i Targerijana bez znanja mnogo istorije. Svima je jasno zašto su zmajevi potencijalni problem, zašto će WW da zbrišu čovečanstvo (a da 😄 ) i slične stvari. Možeš da uzmeš da čitaš iz svih knjiga samo Tirionova poglavlja i ceo svet bi i dalje bio živ. Vičer i u knjigama dosta ima taj neki gaming osećaj, u smislu da imam utisak da oni idu na kvestove dok ostali čekaju da vide šta će da se desi (generalizacija malo). A to opet kažem kao neko ko obožava stil u kome su knjige napisane ali objektivno gledano ASOAIF i Vičer nisu ista klasa po tom pitanju.

Edited January 20, 2020 by Nicklord

[nemanjaol]

22 minutes ago, SteveFrancis#3 said:

 

@costumes

Mogu da konstatujem da je kvalitet materijala i izrada apsolutno na stranj GOT-a, ali opet imam problem sa samim terminom autenticnosti i kako ga tumacis.

 

@acting

Ovo sto ti zameras glumi ustvari je problem pisanja - izabran je prilicno jeftin i kliseiziran mehanizam da se probudi empatija kod publike, pa je stoga sve delovalo prilicno naivno i clumsy

 

@worldbuilding

Super je to da likovi budu razvijeni i da im se da dubina i background, ali to ne znaci da je zbog toga citav kreirani univerzum originalniji, posebniji, distinktivniji te da posledicno vise usisava konzumenta. Nisam ja banalizovao Martina bas tako kako si predstavio, ali nebitno je. Daleko od toga da sam procitao sve od njega, ali na osnovu jedne knjige koju nisam mogao ni da dovrsim i serije koju jesam odgledao komplet mogu da kazem samo da je taj njegov 'svet' za mene sve samo ne nezavisan, originalan entitet koji me je usisao i ucinio da se osecam kao deo njega. Bilo sta od ovoga sto se desava u Westerosu moglo je da se smesti tipa u eru Habzburgovaca pa da gledamo politicke intrige i previranja medju pretendentima na krune najvecih evropskih zemalja. Ovo fantasticnih elemenata sto je dodato je onako otprilike eto tek da se nadje, da se ispuni kvota i da moze da stane u zanr.

 

 

Worldbuilding /= setting, iako se te dve stvari dosta prozimaju. Martin je majstor worldbuilder bas zbog ovoga sto sam ti napisao, jasno mozes da zamislis da njegov svet postoji i van glavnog plota. Toliko tih istorijskih elemenata, legendi i verovanja se pominje u knjigama i maltene nijedna nije tu bez razloga, vec se njihove posledice nekako vide u onome sto se dogadja kasnije. 

 

Ti sam kazes da nisi ni prvu Martinovu knjigu zavrsio, a ispaljujes prilicno hrabre tvrdnje. Ja ovde ne dajem ocenu Sapkovskovog umeca za worldbuilding ili originalnost settinga, jer jednostavno nisam upucen. 

 

Mada generalno, ako su ti ove stvari koje spominjes vazne i stvaraju ti uzitak, bas ti preporucujem Sandersona. Mistborn je zakljucena trilogija, a Stormlight Archives je super zapoceta. Tu imas potpuno originalne settinge, svetovi koji nisu uopšte nalik standardnom pseudo srednjem veku, potpuno novi magijski sistemi itd. 

[SteveFrancis#3]

Meni su te stvari neodvojive, a sve sto sam pisao o Martinu i njegovom svetu je proizvod cinjenice da nisam uspeo dovoljno da se zainteresujem da nastavim da ga citam, kao i gledanja onoga sto je serija imala da ponudi. Da me seces ako sam ijednom tokom 8 sezona stekao utisak prostora&vremena, gde su ovi u odnosu na ove, sta je ovde, a sta tamo, sta predstavlja ovo, a sta ono.

 

@Nicklord

Ako je Witcher RPG, GOT mu dodje nekakva ekspanzija za Total War.

[Sector]

[Klotzen]

Meni su imena iz Withcera za klasu bolja od GoT. Od Fantazije očekujem fantaziju a ne da se u seriji glavna uloga zove Džon ili Džofri. No to je potpuno nebitno, "lepota je u oku posmatrača". Realno jedina krupna zamerka je time-shifting gde sam 100% siguran da većina gledalaca neće to skontati do scene svadbe Cirinih roditelja a neki ni posle toga :) . Ne znam zašto im je bilo teško da stave "pre 20 godina" i tome slično ali ajde možda postoji neki odgovor u poslednje tri epizode koje još nisam odgledao.

 

Takođe bard peva isuviše moderno za taj neki stajling koji bi trebao više da liči ne srednjevekovne pesme, bar takav je moj utisak da bi to trebalo da zvuči. No detaljnije ću kad završim još ove tri serije.

[Mitar Miric]

Vidim počele su rasprave na temu Witcher vs GOT. W je tek počeo, tek smo odgledali prvu sezonu, a GOT je već završio i godinama je bio kulturološki fenomen o kom se u cijelom svijetu pričalo (ostavimo sad po strani knjige, fokusirajmo se samo na serije), i nestrpljivo su se čekale nove epizode. W teško može da to dostigne jer je u startu mnogo skromnije zamišljen. Za široke narodne mase, GOT je mnogo realističnija serija, likovi su mnogo dublje predstavljeni, svijet mnogo bolje razrađen, dok W ima te pokušaje koji baš i nisu na nivou GOT-a.

Kako god, ne treba se opterećivati usporedbama istih (Witcher nikad neće dostići ni blizu planetarnu slavu GOT-a), ali može biti vrlo zanimljiva serija čije će se nove sezone sa nestrpljenjem iščekivati. Shvatite, HBO je odavno postavio neke standarde, koje Netflix još uvijek ne uspijeva dostići. Ja sam pročitao prvih par knjiga iz serije Pjesme leda i vatre, dok za ovog Vješca nikad nisam ni čuo dok nije najavljena serija. Možda sam i zbog toga na strani GOT, ali vjerujem da i kritičari i većina onih koji gledaju serije nemaju dilemu da GOT ima mnogo više aduta na svojoj strani.

Mojih pedeset i kusur dinara.

[SteveFrancis#3]

Slazem se da poredjenja nisu neophodna jer se radi o razlicitim nisama fantastike, mada su ovde vrsena iskljucivo segmentarno - kostimi, glumacki performansi i tome slicno.

 

Witcher jeste vec dostigao planetarnu slavu, tu nema nikakve dileme i uspeh prve sezone je uporediv sa prvom sezonom GOT. Sta ce se dalje desavati i hoce li se kada bude peakovao uopste i pribliziti GOT-u na vrhuncu, ostaje da se vidi. A naravno da nece biti planetarni fenomen te vrste nikada, kao sto nece vise niti jedna druga ovakva serija jer je GOT imao benefit prvog ulaska na trziste. O tome ne treba uopste ni raspravljati. 

 

Dalje, Witcher nije nista skromnije zamisljen od GOT-a, cak cini mi se da sam naisao na podatak da je budzet za prvu sezonu bio blizu 20 milki veci. Netflix je itekako bacio svoje najjace karte na ovaj projekat, a uspeh kod publike ce odredjivati dalju buducnost serije. 

 

Na kraju, to sto je GOT 'realisticniji' (iako je realisticna fantastika nonsens sama po sebi) ne mora da bude adut. Nekima bas to odgovara, drugi traze od zanra da ih maksimalno udalji od stvarnosti i odvede u sto 'ludji' svet. Prva sezona Witchera je ipak bila papazjanija i prenatrpana jer je preambiciozno zamisljena kao uvod u sve vazne price i postavke za naredne sezone i to sve u samo 8 epizoda, tako da ni likovi nisu mogli biti dublje i bolje obradjeni. To ce se desavati postepeno tek u sezonama koje dolaze. BTW ne znam kako bilo ko moze da tvrdi da GOT nije bolji kao celina od ovih 8 intro epizoda Witchera. Samo ne vidim poentu davanja konacnih sudova i takve vrste usporedbe jednog okoncanog projekta od 8 sezona i jednog koji se tek zarolao.

[Sector]

U mom okruzenju je GOT postao bas popularan nakon 2-3 sezone. Cini mi se da je u trecoj tek poceo da iskace iz frizidera (opravdano). Nakon prve sezone nisam bas mogao sa svima da pricam o njemu, neki nisu jos ni culi za seriju a neki se neckali da krenu. 

 

Takodje se sjecam da je imao bas brutalnu reklamu, po gradu su iskakali GOT bilbordi. 

[Klotzen]

GoT je lakši za "varenje" jer je sličan realnom svetu u srednjem veku ako izbacimo razno razne zveri. The Witcher je mnogo kompleksniji svet i to će teško da "svari" prosečan gledalac. Pogotovo što to nije ni objašnjeno kako treba u ovom prvom serijalu. Isuviše su se bacili da nam objasne ko su Ciri, Geralt i Jen a vrlo malo o svetu. No nije kasno da isprave u drugom serijalu.

 

Jel zna neko jel ovaj glumac bio model za Geralta u video igri ? Sličnost je neverovatna, tu su ga naboli 100%, čak mu je i glas isti pa posumnjah ....

[SteveFrancis#3]

Ne mogu se sloziti oko 'varenja'. Prosecan gledalac je izuzetno lako 'svario' Star Wars ili LOTR koji su takodje (svaki u svoje vreme) postali kulturolosko-filmski fenomeni, a prepuni su mitskog, izmisljenog, fantasticnog i gotovo nikakvih dodira sa realnoscu nemaju. Ono gde se mogu sloziti jeste opaska da nisu uradili dovoljno dobar posao sa priblizavanjem i predstavljanjem sveta u prvoj sezoni, gde se opet vracamo na mnogo hteo mnogo zapoceo, sto je koren svih problematicnih stvari i manjkavosti prve sezone.

 

Cavill naravno nije bio model za game verziju Geralta, da odgovorim na pitanje. Njegov izgled je iskljucivo kreacija CDPR-a koji je radio igre. Medjutim, Cavill je sam veliki gejmer (po sopstvenom priznanju) i proveo je desetine sati igrajuci igre, otud i fiksacija kod njega da bas on igra glavnu ulogu. Takodje je izjavio i da mu je Geralt iz igara bio inspiracija i uzor pri interperetiranju uloge u seriji, tako da se moze reci sa sigurnoscu da je pomalo imitirao glas Doug Cocklea koji je bio voiceactor u Witcher igrama.

[Luchifer89]

Ne mogu se sloziti oko 'varenja'. Prosecan gledalac je izuzetno lako 'svario' Star Wars ili LOTR koji su takodje (svaki u svoje vreme) postali kulturolosko-filmski fenomeni, a prepuni su mitskog, izmisljenog, fantasticnog i gotovo nikakvih dodira sa realnoscu nemaju. Ono gde se mogu sloziti jeste opaska da nisu uradili dovoljno dobar posao sa priblizavanjem i predstavljanjem sveta u prvoj sezoni, gde se opet vracamo na mnogo hteo mnogo zapoceo, sto je koren svih problematicnih stvari i manjkavosti prve sezone.
 
Cavill naravno nije bio model za game verziju Geralta, da odgovorim na pitanje. Njegov izgled je iskljucivo kreacija CDPR-a koji je radio igre. Medjutim, Cavill je sam veliki gejmer (po sopstvenom priznanju) i proveo je desetine sati igrajuci igre, otud i fiksacija kod njega da bas on igra glavnu ulogu. Takodje je izjavio i da mu je Geralt iz igara bio inspiracija i uzor pri interperetiranju uloge u seriji, tako da se moze reci sa sigurnoscu da je pomalo imitirao glas Doug Cocklea koji je bio voiceactor u Witcher igrama.

Cahill malo da gladuje za sledeću sezonu ili makar smanji sa suplementima

[SteveFrancis#3]

Poljaci se sprdali - Geralt of Bodybuildia

 

Cini mi se da je negde rekao da mu je potreban takav tonus i strog rezim treninga generalno da bi mogao da izvede sve stuntove sam, kao zna njegov trener koje mu tacno grupe misica trebaju i u kakvom nivou utreniranosti.

[Nicklord]

42 minutes ago, Luchifer89 said:

2 hours ago, SteveFrancis#3 said:

Ne mogu se sloziti oko 'varenja'. Prosecan gledalac je izuzetno lako 'svario' Star Wars ili LOTR koji su takodje (svaki u svoje vreme) postali kulturolosko-filmski fenomeni, a prepuni su mitskog, izmisljenog, fantasticnog i gotovo nikakvih dodira sa realnoscu nemaju. Ono gde se mogu sloziti jeste opaska da nisu uradili dovoljno dobar posao sa priblizavanjem i predstavljanjem sveta u prvoj sezoni, gde se opet vracamo na mnogo hteo mnogo zapoceo, sto je koren svih problematicnih stvari i manjkavosti prve sezone.
 
Cavill naravno nije bio model za game verziju Geralta, da odgovorim na pitanje. Njegov izgled je iskljucivo kreacija CDPR-a koji je radio igre. Medjutim, Cavill je sam veliki gejmer (po sopstvenom priznanju) i proveo je desetine sati igrajuci igre, otud i fiksacija kod njega da bas on igra glavnu ulogu. Takodje je izjavio i da mu je Geralt iz igara bio inspiracija i uzor pri interperetiranju uloge u seriji, tako da se moze reci sa sigurnoscu da je pomalo imitirao glas Doug Cocklea koji je bio voiceactor u Witcher igrama.

Cahill malo da gladuje za sledeću sezonu ili makar smanji sa suplementima

Čovek je samo veći i veći već 15ak godina. Neće on stati sigurno 😄 

[Luchifer89]

Čovek je samo veći i veći već 15ak godina. Neće on stati sigurno [emoji1] 

Al ovo mu dođe kao transfer Veličkovića u kkCZ

[Klotzen]

Za ljubitelje mapa evo jedne interaktivne mape kontinenta sa nešto malo istorijata :

 

https://www.witchernetflix.com/en-gb

 

[JohnnyDragon]

On 1/21/2020 at 1:19 AM, SteveFrancis#3 said:

 

@Nicklord

Ako je Witcher RPG, GOT mu dodje nekakva ekspanzija za Total War.

Želim da pričamo o TW igrama 😋😁

[SteveFrancis#3]

On 2/5/2020 at 1:38 AM, JohnnyDragon said:

Želim da pričamo o TW igrama 😋😁

 

Udri na odgovarajucoj temi, nemam nista protiv

[Göbekli Tepe]

Nisam čitao šta se pisalo, da bih izbegao spoilere, zato se izvinjavam ako ću ponoviti nešto što je već napisano.

 

Elem, krenuo da gledam, završio pola, odnosno 4 epizode. Mislim da su morali malo više da se potrude da odrade temeljitije za nekog kome je serija prvi susret sa tim fiktivnim svetom. Za nekog ko nije čitao knjige ili igrao igrice ovo je tako zbrdazdola nabacano da moraš apsolutno ceo da se uključiš da bi pohvatao dovoljno da možeš da pratiš. Trebalo mi je 4 epizode da skontam da idu tri različita tajmlajna, odnosno....u trećoj sam shvatio da postoje dva a trećeg sam  postao svestan u četvrtoj. Jebiga...malo naporno, kad ti je inicajlna ideja bila da gledaš nešto lagano pred spavanje.

E sad, što se tiče detalja...mixed bag. Ima baš dobro odrađenih stvari, a ima i tragikomično loših. Oni elfovi i ono stvorenje iz druge epizode su , cela druga epizoda je takva. Masovne scene tokom ove četiri epizode su kao da se deca igraju, otprilike na tom nivou. Sam Geralt mi deluje poprilično izveštačen, kontam da je lik mogao i bolje da se odradi. Bard je takav jebeni smarač da sam kontao da batalim samo zbog njega.

 

Da ne bude da sam došao ovde samo da hejtujem, ima stvarno sjajno odrađenih stvari. Epizoda sa incestoidnim kraljem i striga kopiletom je vrh. I kako je tehnički odrađena, a i sama priča je zanimljiva. Scene fajta koje nisu masovne scene su sasvim OK.  Ima jako dobre glume. Kraljica je odlična. Ona riba princeza razbojnik odlična. Glavna čarobnica odlična. Yennefer nova apgrejdovana verzija ...generalno mi deluje da su ženski likovi jači i upečatljiviji od muških...s izuzetkom Geralta koji jelte ima svoje mane ( u smislu kako je prikazan ).

 

Uglavnom...nisam mnogo očekivao, nisam mnogo ni dobio...u oba smera, nit sam razočaran nit sam oduševljen. Odgledaću prvu sezonu do kraja, posle ću videti šta ću. Kad odgledam sve, onda ću iščitati šta se pisalo...

Edited February 10, 2020 by Charlie Foxtrot

[SteveFrancis#3]

@Charlie Foxtrot

 

Uglavnom delis utiske sa ogromnom vecinom, minus Cavillov performans koji je univerzalno hvaljen (meni licno su zasmetale mozda samo 2 njegove scene za citavu sezonu)

 

EDIT: nastavi da gledas, tek u 7. I 8. ce se zaokruziti prica i neke stvari koje su nabacane u prethodnim epizodama dobiti smisao.

Edited February 10, 2020 by SteveFrancis#3

[Göbekli Tepe]

On 12/31/2019 at 1:09 AM, SteveFrancis#3 said:

Ono sto me zanima jeste sta ti se konkretno nije svidelo kod glumacke ekipe, posto je iz mog ugla tu uradjen fenomenalan posao. Bas bih voleo da cujem/procitam. Jedini straight up promasaji koje mogu da izdvojim su Triss i Vilgefortz donekle. Henry je imao mozda 2-3 losa momenta u celoj sezoni (dijalog s Filavandrelom u drugoj i ono onesvescivanje posle borbe sa strigom u trecoj), ostalo je odradio izuzetno, sa puno strasti i vidno vukuci inspiraciju iz igara, sto je za mene veliki plus. Anya me je vrlo prijatno iznenadila u ulozi Yen, Freya vrlo dobra isto. Narocito su impresivni bili glumci u sporednim ulogama, pre svih Emma Appleton kao Renfri (samo ona scena finalne borbe sa Geraltom je za udzbenike, facijalne ekspresije, nijanse u izvedbi, koreografski zahtevi...da ne nabrajam, oduvala me), MyAnna kao Tissaia, Jodhi May kao Calanthe (bas maestralni gestovi, govor tela, delivery i facijalne ekspresije god level), pa Batey kao Jaksier, Lars kao Stregobor, Levy kao Mousesack, Dooley kao Foltest....

 

 

Zbindžovao sam ostatak danas posle posla. Par nabacanih crtica...

 

 Ovo zbilja postaje sve bolje i bolje kako odmiče. Nije mi žao vremena, i žao mi je što treba čekati drugu sezonu. Kontam da to znači da mi se sviđa. Ali opet, kad se sve pohvata, lakše je da se dopadne devičanskom umu, nego nekom ko je već upoznat sa materijom. 

 

 bold: Drago mi je da nisam jedini koji je ovo primetio. Stvarno sjajan prikaz tri navedena lika. Pogotovo Kalante, žena je otkinula kako je odglumila.  Ostajem pri svom da mi je Geralt nekako, izveštačen...( veštac je izveštačen, igra reči  ), ali stvarno mi se prikaz nije dopao, Kontam da on jednostavno takav treba da bude, da je takav u knjigama i igricama i da je to to. 

 

Epizoda sa lovom na zmaja mi se iz nekog razloga veoma dopala, nekako je poetična što nisam očekivao. 

 

Voleo bih da sam bolje razumeo motivaciju Nilfgaarda da krene u to što je krenuo. Ali valjda će i to s vremenom da legne. 

 

Nisam na kraju skontao, jeli Tissaia preživela onu bitku na kraju?