Novak Djokovic

[McLeod]

3 hours ago, AgroLaki said:

 

Ne pratim neke strucne teniske medije, pratim samo instagram stranice gren slemova, kako bih pratio rezultate u toku turnira i zanimljivo mi je kad udjem u komentare fanova, kako je odjednom sve manje bitan broj GS titula ili broj nedelja kao broj 1, vec je sad bitna estetika, elegancija rada nogu, udaraca i slicne price. Po tome je onda Alen Ajverson GOAT kosarke... 😄 

 

Ne znam gde ste to primetili, posto to niko ozbiljan ne pominje.

 

A sto se tice kretenskih rekorda, to je bilo isto i dok ih je Federer sve drzao.

 

Aca Stojanovic tip novinarstva u poslednjih 10 godina je potpuno preuzeo primat.

 

To zna svako ko prati NBA gde svake nedelje iskoci prvi igrac u znaku jarca koji dok mu je Merkur u Saturnu ima 3.7 asistencija u proseku u drugoj cetvrtini ako ulazi sa klupe u trecem minutu.

[Jakovljevic]

A koji su to kretenski rekordi u tenisu?

[wwww]

2 minutes ago, Jakovljevic said:

A koji su to kretenski rekordi u tenisu?

pa broj sedmica na #1, broj osvojenih GS titula, broj osvojenh mastersa i WTF, broj godina zavrsenih kao #1

umesto da se gleda umetnicki dojam, da li izvode dvostruki tulup ili trostruki ritberger... i slicne bitne stvari.

[40Wins]

13 minutes ago, McLeod said:

 

Ne znam gde ste to primetili, posto to niko ozbiljan ne pominje.

 

A sto se tice kretenskih rekorda, to je bilo isto i dok ih je Federer sve drzao.

 

Aca Stojanovic tip novinarstva u poslednjih 10 godina je potpuno preuzeo primat.

 

To zna svako ko prati NBA gde svake nedelje iskoci prvi igrac u znaku jarca koji dok mu je Merkur u Saturnu ima 3.7 asistencija u proseku u drugoj cetvrtini ako ulazi sa klupe u trecem minutu.

 

3 hours ago, AgroLaki said:

 

Ne pratim neke strucne teniske medije, pratim samo instagram stranice gren slemova, kako bih pratio rezultate u toku turnira i zanimljivo mi je kad udjem u komentare fanova, kako je odjednom sve manje bitan broj GS titula ili broj nedelja kao broj 1, vec je sad bitna estetika, elegancija rada nogu, udaraca i slicne price. Po tome je onda Alen Ajverson GOAT kosarke... 😄 

 

[McLeod]

Broj nedelja oko kojih se dize frka na prvom mestu. Pa onda izbacivanje da je Serena osvojila 3x svaki posto je Djokovic postao jedini u Open Eri od muskih tenisera koji je osvojio 2x svaki.

 

Golden Slam ima smisla samo ako je u istoj godini, kao i Grand Slam.

 

Pominjanje drugih stvari koje su veliko dostignuce poput drzanje sva cetiri slema u isto vreme pa makar i u razlicitim godinama je normalno, ali izmisljanje nekakvih rekorda samo da bi to postao rekord je teska glupost.

 

Zna se sta je u tenisu bitno u Open Eri - broj slemova, Gren Slem u jednoj godini, broj titula (ukupno, na razlicitim tipovima turnira) i to je uglavnom to, jer ako se uvodi vise rekorda u pricu treba imati u vidu razlicit sistem igranja pre samo 15-ak godina, da ne pricamo u osamdesetim.

 

Ako bismo terali mak na konac mozemo to da radimo i sa tim brojem slemova, jer recimo jedan Bjern Borg nije neprikosnoveno cetvrti najbolji teniser svih vremena samo zato sto je u njegovo vreme Australijan Open bio ekvivalent danasnjeg ATP 250, pa nije ni igrao na njemu, inace bi ko zna koliko slemova danas imao, vrlo verovatno tik iza ove trojice. A recimo, njegovo osvajanje RG i W u nizu svake godine i transformacija za dve nedelje od najboljeg bejslajnera u najboljeg servis-volej igraca je objektivno vrlo blizu, ako ne i vise dostignuce nego osvajanje cetiri slema u nizu na ovim uniformisanim podlogama.

 

9 minutes ago, wwww said:

pa broj sedmica na #1, broj osvojenih GS titula, broj osvojenh mastersa i WTF, broj godina zavrsenih kao #1

umesto da se gleda umetnicki dojam, da li izvode dvostruki tulup ili trostruki ritberger... i slicne bitne stvari.

 

Pa iako se sprdas, da, ovo prvo svakako. To je era danasnjeg novinarstva, kada treba izmisliti nove rekorde i praviti famu ni oko cega.

 

Kad je Federer postavljao te rekorde niko ih nije ni pominjao, bio je spektakl samo obaranje najveceg broja osvojenih slemova.

 

kao sto ce to biti ako Djokovic/Nadal uspeju to da urade i svrgnu Federera. Ostalo je manje ili vise sminka koja 5 godina posto ovi zavrse karijere nece zanimati nikoga.

 

Osim njihovih najzagrizenijih fanova koji ce nastaviti da se gloze, kao sto su se fanovi Formule 1 glozili oko Sumaherovog legacyja recimo.

Edited June 21, 2021 by McLeod

[wwww]

 

[wwww]

 

onaj mali koji je trenirao s Fedom: https://www.schweizer-illustrierte.ch/family/familien-geschichten/seine-familie-gibt-alles-fur-tennis-hoffnung-flynn-thomas

 

Quote

Meanwhile, Flynn formulates his goal very clearly: "I want to be number 1 in the world - like Novak Djokovic." He describes the Serb as his great role model: "Because he is the best - and often has to fight against prejudice."

 

[Brian Setzer]

22 minutes ago, McLeod said:

Broj nedelja oko kojih se dize frka na prvom mestu. Pa onda izbacivanje da je Serena osvojila 3x svaki posto je Djokovic postao jedini u Open Eri od muskih tenisera koji je osvojio 2x svaki.

 

Golden Slam ima smisla samo ako je u istoj godini, kao i Grand Slam.

 

Pominjanje drugih stvari koje su veliko dostignuce poput drzanje sva cetiri slema u isto vreme pa makar i u razlicitim godinama je normalno, ali izmisljanje nekakvih rekorda samo da bi to postao rekord je teska glupost.

 

Zna se sta je u tenisu bitno u Open Eri - broj slemova, Gren Slem u jednoj godini, broj titula (ukupno, na razlicitim tipovima turnira) i to je uglavnom to, jer ako se uvodi vise rekorda u pricu treba imati u vidu razlicit sistem igranja pre samo 15-ak godina, da ne pricamo u osamdesetim.

 

Ako bismo terali mak na konac mozemo to da radimo i sa tim brojem slemova, jer recimo jedan Bjern Borg nije neprikosnoveno cetvrti najbolji teniser svih vremena samo zato sto je u njegovo vreme Australijan Open bio ekvivalent danasnjeg ATP 250, pa nije ni igrao na njemu, inace bi ko zna koliko slemova danas imao, vrlo verovatno tik iza ove trojice. A recimo, njegovo osvajanje RG i W u nizu svake godine i transformacija za dve nedelje od najboljeg bejslajnera u najboljeg servis-volej igraca je objektivno vrlo blizu, ako ne i vise dostignuce nego osvajanje cetiri slema u nizu na ovim uniformisanim podlogama.

 

 

Pa iako se sprdas, da, ovo prvo svakako. To je era danasnjeg novinarstva, kada treba izmisliti nove rekorde i praviti famu ni oko cega.

 

Kad je Federer postavljao te rekorde niko ih nije ni pominjao, bio je spektakl samo obaranje najveceg broja osvojenih slemova.

 

kao sto ce to biti ako Djokovic/Nadal uspeju to da urade i svrgnu Federera. Ostalo je manje ili vise sminka koja 5 godina posto ovi zavrse karijere nece zanimati nikoga.

 

Osim njihovih najzagrizenijih fanova koji ce nastaviti da se gloze, kao sto srg u se fanovi Formule 1 glozili oko Sumaherovog legacyja recimo.

 

@McLeod u it's no big deal mood-u.

 

1. Borg nije osvojio "samo" onoliko slemova koliko je osvojio zato što nije igrao AO, već zato što se penzionisao u 26.

Mislim, i Nadal je propustio gomilu slemova zato što mu je fokus bio na RG-u.

 

2. Neka sam teniski laik, ali ja ne primećujem uniformisanost podloga. Da uniformisanost podloga postoji onda bi se posle uniformisanja podloga često pojavljivali teniseri koji podjednako osvajaju i šljaku i travu, ali to se ne dešava. Ja primećujem da postoje teniseri, preciznije teniser koji je specijalista za šljaku i koji retko osvoji Vimbldon. Takođe primećujem da postoje teniseri koji često osvajaju slemove na travi i betonu i vrlo retko na šljaci.

Mislim, evo, navešću i Medvedeva koji je nonfaktor i na šljaci i na travi, zar on nije specijalista za beton? Osaka, Tim, Vavrinka, zar svi oni nemaju tenis prilagođen jednoj vrsti podloge što dovodi do toga da ih nigde nema na nekoj drugoj podlozi?

Zar se tu ne radi o tome da su se reketi promenili u odnosu na ranije: kada neko servira na Vimbldonu lopticu, ona pre stigne do protivnika nego što on stigne do mreže, zar to nije razlog što je teško danas igrati serve&volley na travi (+ riterner ima snagu u reketu da vrati ugao nedostižan za servera)?

Ne sporim da je Vimbldon promenio vrstu trave na kojoj se igra.

Takođe, nesporno je da ni tereni na Vimbldonu nisu isto "brzi", mina postoji u obliku Court 1 terena, Noksa posle 2013, oba meča je izgubio na njemu, znači nije pokazao dovoljno dobar tenis da osvoji slem na travi.

Mislim, ispravite me ako grešim.

[ciao]

Melzer je dao jednu lepu izjavu u We Love Tennis o Novaku povodom finalnog meca na RG u : kaze da je Novak ustvari neverovatno inteligentan kao igrac, da on analizira igru protivnika tokom meca, ne odustaje, zna da uvek postoji nacin da pobedi i on menja i adaptira svoju igru tokom samog meca, po njemu to je Novakov najveci kvalitet

 

https://www.welovetennis.fr/atp/melzer-djokovic-ne-renonce-jamais-il-analyse-et-il-sait-juste-quil-y-a-un-possible-come-back-dans-chaque-match

[wwww]

zapravo je dao intervju za austrijski portal laola1

https://www.laola1.at/de/red/sport-mix/tennis/atp/news/juergen-melzer--das-steckt-hinter-dem-atp-challenger-in-tulln/

 

Quote

What do you think of Novak Djokovic's triumph at the French Open?

 

Melzer: You have to take off your hat. He is about to break all records. The only thing missing is a Grand Slam to catch up with Rafa and Roger. The level in the semifinals and finals was extremely high. He didn't allow anything at all. He took the first chance he got from both opponents ice-cold. Against Tsitsipas he was 2 sets back, but after winning the third set it was clear to most people who know the sport that he would probably win it in the end. He's simply the best at the moment and almost unbeatable. At this level it is really top notch.

 

LAOLA1: Djokovic made up a 2-set deficit against both Musetti and Tsitsipas. How has Djokovic developed mentally in recent years? Especially when you think back to your victory over him eleven years ago when you beat him after a 2-0 set deficit.

 

Melzer: He has developed a lot there. Whereby Musetti was certainly ailing. You have to take the game away a bit. Djokovic just knows that there is a way back in every match and he finds it very, very often. He adapts, changes his tactics and leaves the field as the winner at the end of the day. That is what sets him apart. Although he has his own methods, he is very emotional on the court and also in the direction of his box. But that obviously helps him and accordingly he is doing a lot right.

 

LAOLA1: Although there was a hair transfer in Paris. Tsitsipas was only missing one set to get the second Grand Slam title in the era of the "Big Three" for the younger generation after Dominic Thiem.

 

Melzer: But only by a hair. It has been said for many years that the transfer is imminent and in the end it is only the three who win the title. They  are just still better than the others. Tsitsipas is already knocking very hard. With him I also have the feeling that he has the confidence to do so and that he can leave the court as the winner in the important matches. Nevertheless, at the moment I don't see anyone else who could top the world rankings than Novak Djokovic.

 

[double fault]

a jel ima nesto po srpskim novinama o novakovom ucescu na oi, nesto se suska da nece ici ??

[wwww]

ja mislim da ce Novak bas, bas u najgorem slucaju odustati od OI.

 

slusala sam neki komentar (stranski, ne secam se sad vec koji) o ovome, gde su rekli da zavisi mnogo od toga sta se desi na Wimbldonu i u kakvom stanju bude posle. Pretpostavljaju da ce onda proceniti situaciju, narocito zbog USO i ako bude jurio kalendarski GS. Oni su misljenja da ako bas bude kriticno da ce odustati od OI (jos ako restrikcije budu kao sto se prica, s totalnim karantinom od 6 dana) i ici na USO titulu. No, ovo ne mora da znaci da ce i Novak ovako rezonovati.

[Brian Setzer]

4 minutes ago, wwww said:

ja mislim da ce Novak bas, bas u najgorem slucaju odustati od OI.

 

slusala sam neki komentar (stranski, ne secam se sad vec koji) o ovome, gde su rekli da zavisi mnogo od toga sta se desi na Wimbldonu i u kakvom stanju bude posle. Pretpostavljaju da ce onda proceniti situaciju, narocito zbog USO i ako bude jurio kalendarski GS. Oni su misljenja da ako bas bude kriticno da ce odustati od OI (jos ako restrikcije budu kao sto se prica, s totalnim karantinom od 6 dana) i ici na USO titulu. No, ovo ne mora da znaci da ce i Novak ovako rezonovati.

 

(ako osvoji Vimbldon, a i da ne osvoji) Ni 14 dana nije previše, opšte zdravlje je bitno, taman da ne ode i bude tužan i nesrećan ('e.a.a ga olimpijska medalja) još jedno 4 godine, milina.

[wwww]

da se ja pitam (a ne pitam se) preskocio bi OI i isao na USO (s "pripremnim" mastersima u Kanadi i Sinsinatiju gde, koliko znam, nece vise biti balona i ostalih restrikcija).

[Boxy]

  

2 hours ago, stray_cat said:

 

@McLeod u it's no big deal mood-u.

 

1. Borg nije osvojio "samo" onoliko slemova koliko je osvojio zato što nije igrao AO, već zato što se penzionisao u 26.

Mislim, i Nadal je propustio gomilu slemova zato što mu je fokus bio na RG-u.

 

2. Neka sam teniski laik, ali ja ne primećujem uniformisanost podloga. Da uniformisanost podloga postoji onda bi se posle uniformisanja podloga često pojavljivali teniseri koji podjednako osvajaju i šljaku i travu, ali to se ne dešava. Ja primećujem da postoje teniseri, preciznije teniser koji je specijalista za šljaku i koji retko osvoji Vimbldon. Takođe primećujem da postoje teniseri koji često osvajaju slemove na travi i betonu i vrlo retko na šljaci.

Mislim, evo, navešću i Medvedeva koji je nonfaktor i na šljaci i na travi, zar on nije specijalista za beton? Osaka, Tim, Vavrinka, zar svi oni nemaju tenis prilagođen jednoj vrsti podloge što dovodi do toga da ih nigde nema na nekoj drugoj podlozi?

Zar se tu ne radi o tome da su se reketi promenili u odnosu na ranije: kada neko servira na Vimbldonu lopticu, ona pre stigne do protivnika nego što on stigne do mreže, zar to nije razlog što je teško danas igrati serve&volley na travi (+ riterner ima snagu u reketu da vrati ugao nedostižan za servera)?

Ne sporim da je Vimbldon promenio vrstu trave na kojoj se igra.

Takođe, nesporno je da ni tereni na Vimbldonu nisu isto "brzi", mina postoji u obliku Court 1 terena, Noksa posle 2013, oba meča je izgubio na njemu, znači nije pokazao dovoljno dobar tenis da osvoji slem na travi.

Mislim, ispravite me ako grešim.

 

Vavrinka osvojio 3 od 4 slema i igrao QF na 4.

Lepo si rekao, ima tenis prilagodjen jednoj vrsti podloge, ovoj univerzalnoj na kojoj se igra od januara do decembra, sa par izuzetaka.

[Милица]

4 hours ago, McLeod said:

Kad je Federer postavljao te rekorde niko ih nije ni pominjao, bio je spektakl samo obaranje najveceg broja osvojenih slemova.

Jesi li mozda u ovom intervjuu nasao inspiraciju 

Quote

At some point I set this goal that it would be nice if I equalized or broke Pete’s record. So for me everything else above this number was a bonus. For Rafa it was different and for Novak it was different. I put the bar even higher and thus the two of them set much different goals than I did.'

 

[Brian Setzer]

1 hour ago, Boxy said:

  

 

Vavrinka osvojio 3 od 4 slema i igrao QF na 4.

Lepo si rekao, ima tenis prilagodjen jednoj vrsti podloge, ovoj univerzalnoj na kojoj se igra od januara do decembra, sa par izuzetaka.

 

Na travi za celu karijeru nije stigao dalje od QF, znači nema tenis za travu. U čemu je razlika između njega i (multiplikovano) Samprasa? Ko što Vavrinka ne zna da igra na travi, tako ni Sampras nikad nije naučio da igra (dovoljno da osvoji slem) na šljaci.

Jedino ako se očekuje da onaj ko osvoja slemove na jednoj podlozi, ispada u prva dva kola na slemu koji se igra na drugoj podlozi. 

 

Ja mogu da razumem da se očekivanja o neuniformnosti podloga svode na to da postoje "brze" podloge gde se poeni završavaju u par udaraca i "spore" podloge gde to nije slučaj.

 

Još jednom, reketi su doprineli da tenis danas izgleda kako izgleda.

Ne sporim da je trava na Vimbldonu drugačija nego što je ranije bila.

[wwww]

Novak vedzba smec

 

[Boxy]

 
Na travi za celu karijeru nije stigao dalje od QF, znači nema tenis za travu. U čemu je razlika između njega i (multiplikovano) Samprasa? Ko što Vavrinka ne zna da igra na travi, tako ni Sampras nikad nije naučio da igra (dovoljno da osvoji slem) na šljaci.
Jedino ako se očekuje da onaj ko osvoja slemove na jednoj podlozi, ispada u prva dva kola na slemu koji se igra na drugoj podlozi. 
 
Ja mogu da razumem da se očekivanja o neuniformnosti podloga svode na to da postoje "brze" podloge gde se poeni završavaju u par udaraca i "spore" podloge gde to nije slučaj.
 
Još jednom, reketi su doprineli da tenis danas izgleda kako izgleda.
Ne sporim da je trava na Vimbldonu drugačija nego što je ranije bila.

Sve je usporeno, ne samo W, jedini izuzetak su Sinsinati i Sangaj, mozda jos neki mali dvoranski turnir.
A po tebi, igrac ima igru za podlogu jedino ako je osvojio slem na istoj...

[Ridji]

Nekako bi bila neka karma da izjednaci broj titula na W, GS koji cini mi se mu najvise znaci kroz karijeru a i jednostavno je W, a da se onda osamostali na AO, GS koji mu je sigurno ipak najdrazi. 
 

[alcesta]

 

[wwww]

ne secam se kad je neki twiter nalog nekog turnira postovao ovoliko finih priloga o Novaku!

Striko Toni, Weindorf & Co obavljaju fenomenalan posao. 👍

[Göbekli Tepe]

Sve je to biznis. Striko Toni ispoštuje Novaka, pruži mu super uslove, odradi lep PR, Novak zauzvrat nahvali Majorku, teniski klub, terene, turnir. Ima Toni još da navija za Novaka da osvoji W da bi mogao to iskoristi kao reklamu...."Mesto gde se spremaju Wimbledonski šampioni"  

[Ajduk]

On 6/21/2021 at 2:34 PM, wwww said:

bitan je i broj fanova i koliko je ko voljen (ovo je izuzetno vazan parametar u odredjivanju ko je GOAT )

a ubacice se uskoro i broj "Edberga" kao i LC titula.

 

 

GOAT je onaj, ko ima najlepši jednoručni bekhend.

 

[alcesta]

3 hours ago, de Havilland Mosquito said:

Ima Toni još da navija za Novaka da osvoji W da bi mogao to iskoristi kao reklamu

Da ne preterujemo sad 

 

Evo još malo:

 

 

 

 

Edited June 22, 2021 by alcesta