melankolic

Zanimljivo da ju je uputio da pita Kineze. Posle se vadio da je to tako uopšteno mislio, nevezano za to što je novinarka azijskog porekla. Klasična “ako vam se ne sviđa ovde onda napustite zemlju” priča današnjih belih suprematista. Vidim da je krelac postavio i sliku Bidena sa predsednikom Kine gde drže transparente “I[emoji3590]China”. Samo da mi se ne prodaje priča da nije rasista.

“My Dinner with Andre” https://www.imdb.com/title/tt0082783/ Pre ovog filma sam mislio da je Vudi Alen neprevaziđeni majstor dijaloga ali sa ovim Malovim filmom sam opovrgao tu teoriju.

Poslodavac odlučuje možeš li putovati ili ne. S obzirom da bih po povratku bio u kućnom karantinu 10 dana (a to mi kači radne dane) onda nemam dozvolu da odsustvujem sa posla.

Ništa od putovanja zdravstvenih radnika za Srbiju ovog leta. Ništa, uživaću 3 nedelje u lepotama Norveške.

U jednoj randomiziranoj, dvostrukoslepoj i placebo- kontrolisanoj multicentričnoj studiji u 10 bolnica u Hubei (Kina) uporedili su istraživači efekat remsedivira sa placebom. Studija je obuhvatala hospitalizovane pacijente od 18 godina i starije tretirani oksigenom terapijom od 94 % ili manje i radiološki potvrđenom pneumonijom. Osim remsedivir / placebo tretmana, pacijentima je istovremeno bila dostupna terapija lopinavir- ritonavirom, interferonima odnosno kortikosteoridima. Primarna krajnja tačka je bilo vreme poboljšanja kliničke slike sve do 28. dana ili otpuštanja iz bolnice. Studijom je obuhvaćeno 237 pacijenata, 158 na remsediviru i 79 na placebu. Terapija na remsediviru nije dalo nikakvo poboljšanje u kliničkoj slici u poređenju sa onima koji su bili na placebu. Među pacijentima sa varijabilnim simptomima manje ili 10 dana od uključivanja terapije, davao je remsedivir nešto kraće vreme do kliničkog poboljšanja ali ne od statističkog značaja. Neželjeni efekti terapije su registrovani kod 102 pacijenta (66 %) od onih koji su primali remsedivir i 50 (64 %) od 72 koji su primali placebo. Zaključeno je da remsedivir nije dao statistički značajnija poboljšanja, ali se pretpostavlja da postoji mogućnost da oni koji su rano započeli s terapijom po pojavi simptoma ova terapija vodi ka značajnijem efektu na kliničku sliku (mora se konačno potvrditi kroz veće studije).

Znači, ništa od šopinga Norvežana u Švedskoj. [emoji853]

To je i rečeno na jednoj od poslednjih KZN da je “snaga virusa” (virulentnost) oslabila. Računaju s tim da će raja odlepiti nakon ukidanja vs.

Nije problem, Eddarde, što “moja” strana ne želi da se čuje drugačije mišljenje nego je problem u tome što se na aktuelne vesti iz WH reaguje neprimerenim komentarima, što onda to posledično vodi ka reagovanju “moje” strane dok ne dođe moderator i ne prekine raspravu. I stalno se vrtimo u istom krugu kao da su oni koji citiraju Trumpa ili kritikuju njegovu politiku generalno ili po tačno određenim pitanjima, jednako odgovorni kao oni koji ispisuju prosto proširene rečenice / postu ili iznose mišljenja iz svoje skučene perspektive privatnog života. Veruj mi da nikada nisam imao ništa protiv postova, recimo, tog A sada kada na čitavoj strani napravi analizu (pred)izborne trke čak i kada je otvoreno republikanska ali sam reagovao na postove u kojima se fokus sa faktičke situacije prebacuje na privatni plan (meni je dobro a za druge baš me briga).

Najveći problem, po meni, što se tiče informisanja građana jeste to što novinari koji prate ovu pandemiju (primećujem) nisu upućeni u temu nego samo pasivno prenose informacije stručnjaka (bolji slučaj) ili kopiraju vesti sa drugih info- portala. Njima kao da je svejedno da li će izveštavati sa sednica skupšine, korupcionaških afera ili o pandemiji. To je jedan prevaziđen način informisanja javnosti gde novinar samo sedne pred računar i pretražuje vesti ili šalje mejlove institucijama. Neće se taj / ta baš ubiti da otvori neku knjigu iz epidemilogije i virusologije, pročita nešto na sajtu CDC- a ili WHO (u najboljem slučaju će pratiti statistiku na worldometersu). Zato tu nastupaju razni “stručnjaci” i stručnjaci koji sve dovode u pitanje i balansiraju između nadrilekarstva i oficijelne nauke. Čak i u idealnim uslovima, uvek će biti mnogo onih koji će sve dovoditi u pitanje. Evo u ovom konkretnom slučaju, s razlogom se može dovesti u pitanje način uzorkovanja, kompetentnost zdravstvenih radnika, ali i kredibilnost rezultata sprovedenih mera.

Po meni, ubedljivo najbolja serija je Holmes sa Brettom. Mada je i Poirot sa David Suchetom fenomenalna. Sećam se kako sam svake nedelje željno iščekivao svaku epizodu. Nekada to nije bilo kao danas sa Netflixom da ti grunu 10 epizoda odjednom nego čekaš lepo jednu epizodu nedeljno pa kriziraš tokom letnje pauze a onda na jesen opet, sve nadajući se da nije poslednja sezona. Eh, bila su to lepa vremena...

Čoveče, tebe lajkuju samo trampisti i ti njih lajkuješ, nijedan kritički argument na račun moderacije ne prihvataš, više ljudi ti ovde ponavlja da se maltretiraju neistomišljenici trampovih botova raznoraznim pretnjama, banovima a sada i zaključavanjem teme / cenzurom. Banuju se ljudi čak i na kritikama moderacije i to proglašava proganjanjem moderacije a ovaj mrd nema jedan napisan post da ne stalkuje i obesmišljava raspravu. Angelija pored tebe živog, doktore, promoviše kršenje epidemioloških mera. Ja sam pitao pro- Trump Asada da pokaže te postove gde se vidi da su obe strane nepristojne i on naravno da ništa konkretno nije naveo kao razlog zatvaranja teme. Za to vreme imamo međusobno tapšanje po ramenu pojedinih iz moderacije i trampovih botova. I onda o kakvoj objektivnosti govorimo? P.S. Proglasiti Kineze (da li sve ili pojedine?) inferiornim i zatucanim jer imaju drugačije kulinarske navike od recimo onih što jedu iznutrice, sišu koske i glođu papke je zaista dokaz inferiornosti i zatucanosti. Jesi li ti uopšte pratio putopise Entoni Bordena? Nisi očigledno.

Korišćenje izraza “inferiorna i zatucana sredina” (u odnosu na neke superiorne i progresivne) kao prvo podsećaju na Nemačku s kraja ‘20- ih a kao drugo to bi značilo da je Amerika čija se divinizacija ovde pravi superiorna što smo videli kako funkcioniše pod Trumpom. Ti možeš reći sredine u kojima vlada diktatura x sistema ili y ličnosti ali čitave sredine tj. populaciju nazivati inferiornim i zatucanim je sramotno od jednog moderatora, pri tome još i doktora medicine.

Jesi gledao “Srpski film”?

Pogledao sam, konačno, “Hereditary” (2018) i htedoh da porazgovaram s nekim o tom filmu. Naime, čini mi se da on i nije tako koncipiran da se tumači jednoznačno, kao tipičan haunting horor. Možda zato što likove posmatram sa profesionalnog (medicinskog) stanovišta ali zaista mislim da se ovde pre svega radi o portretu jedne porodice opterećene psihičkim oboljenjima koje se prenose s generacije na generaciju, i da mu ustvari kroz prizmu njihove bolesti stvaramo neku sliku o tome kako izgleda svet iz ugla psihički bolesne osobe. Šta vi, generalno, mislite o ovom filmu i o čemu se tu zapravo radi?

Ništa na tvoj račun samo mislim da je dobro da si doživeo kapitalizam u svom punom sjaju. Zanimljivo da svuda prvo kreće sve da se vrti oko sporta (i kladionica).

ovo bi bilo interesantno videti https://www.theguardian.com/world/2020/apr/16/inquiry-disproportionate-impact-coronavirus-bame Čini mi se da je slična situacija u USA kod AA populacije.

Želeo bih da vam prenesem saznanja vezana za primenu lekova koji bi se koristili u borbi protiv SARS- CoV-2 virusa: - Adhezija i proboj virusa: vrši se cepanje i aktivacija S (spike) - proteina virusa od strane jedne proteaze (enzima) ćelije domaćina što je odlučujuće za prodiranje virusa u ćeliju domaćina. U tom smislu postoji blokator (camostat mesylat). - Endocitoza: poznata je jedna protein kinaza koja učestvuje u procesu proboja virusa u ćeliju, kao i njen blokator - baricitinib, koji ne samo što blokira proboj nego i inflamatorni odgovor. Hidroksihlorokin/ hlorokin ima sličnu funkciju da blokira endocitozu i transport viriona do mesta replikacije. - Replikacija: Remdesivir napada RNA- zavisnu RNA- polimerazu i sprečava replikaciju virusa. U animalnim modelima protiv MERS- CoV remdesivir je sprečavao ispoljavanje simptoma i replikaciju virusa u respiratornom traktu i time sprečio nastanak plućnih lezija. Istraživanja kod ljudi su trenutno u toku. - Protein proteaza: sprečavanje virusa da sintetiše sopstvene proteine inhibicijom proteaza, što se čini lopinavirom / ritonavirom ali je otkriveno u jednom randomiziranoj studiji da nije bilo efekta kod blagih do srednje teških pacijenata sa covid- 19. - Citokinska oluja: tokom infekcije, posebno kod pacijenata sa raširenim oštećenjima pluća dolazi do sekrecije mnoštva citokina. To ukazuje da inflamatorna reakcija igra ulogu u patogenezi ove bolesti. Ukoliko se to potvrdi, onda prosta antiviralna terapija neće biti dostatna. Interleukin- 6 (IL- 6) se čini da ima centralnu ulogu u replikaciji virusa a njegov blokator je tocilizumab. - Slobodna cirkulacija: neutralizirajuća, sintetska antitela koja napadaju S- protein virusa koji je u slobodnoj cirkulaciji čini se kao još jedna opcija u borbi protiv njega. Na tom principu bi trebala da funkcioniše buduća vakcina protiv korona virusa, odnosno da napada strukturne proteine virusa.

Zato se ja krkam ribljim uljem kao nezdrav. [emoji1]

Medicina, a posebno epidemiologija, tada nije bila kao danas. Možda i to ima nekog značaja, ko zna?

Prema WHO, temperatura preko 56C i izuzetno intenzivno UV zračenje (daleko jače od sunčevog) koje može izuzetno iziritirati kožu mogu uništiti virus. Dakle, ništa od toga.

S obzirom da kod nekih ljudi još postoji dilema da li su mere izolacije pravo rešenje tokom pandemije, navešću samo jedan primer (može se videti i u dokumentarcu o COVID- 19 na Netflixu) a to je poređenje St. Louisa i Philadelphie glede posledica španske groznice (H1N1) koja je zahvatila Ameriku 1918. godine. Naime, u St. Louisu je umrlo 358 / 100.000 stanovnika (drastične mere) a u Philadelphiji 748 / 100.000. https://www.businessinsider.com/history-of-how-st-louis-vs-philadelphia-treated-1918-flu-pandemic-2020-4

Ako ćemo baš da četvorimo dlaku, ni testiranje nije garancija uspeha jer se pokazalo da postoje i lažno negativni nalazi. Naime, kod nekih testiranih se virus zadržao u donjim respiratornim putevima dok je uzorkovanje vršeno u gornjim i tamo nije dokazan. Da ne govorim o asimptomatskim nosiocima virusa, kao i onima koje si spomenuo koji mogu biti zaraženi na putu. Tako da, sve je relativno.

Ja se informišem sa IATA sajta. https://www.iatatravelcentre.com/international-travel-document-news/1580226297.htm Da li ti je poznato, da li se informacije sa njega redovno update- uju s obzirom da se ništa nije promenilo u statusu Srbije od početka proglašenja vanrednog stanja?

Ne želim da ulazim u diskusiju o medicini gde joj mesto nije ali je zaista skandalozno da se tako olako prelazi preko toga da se kroz temu o USA agituje da se ne poštuju epidemiološke mere i da se ekonomija stavlja iznad života ljudi. Zar nije dosta to što smo videli u Švedskoj a kasnije i u Americi? Nazvao ne lažovom zato što sam naučno zasnovanim vođenjem diskusije naveo uvodni Eddardov post u kojem se apeluje na smirenost i odupiranje šarlatanstvu (pijenje Domestosa učesnica naziva “glupošću” a ne opasnim ponašanjem), što je osnova Trumpove politike iza koje stoje neki učesnici diskusije.

Etiketirao si mrava kao bota i udelio mu trajni ban a ovamo mene koji nisam nikoga imenovao proglašavaš lažovom. Nije u redu. Apsolutno stojim iza toga da se na slepo i u skladu sa Trumpovom politikom vrši kampanja na toj temi. Ako nije tačno to što pričam onda izvoli pa ti izlistaj sve postove gde se ljudi nekulturno obraćaju jedni drugima, da vidimo ko, kako i na koji način, a ne ovako na poverenje da ti verujemo. Prošlo je skoro nedelju dana od tvoje objave da se će se “raščistiti” a i dalje nemamo odgovor na pitanje kada će se tema otključati. Sada se doduše razjasnilo da je to zbog nekulturnog ponašanja učesnika ali se i dalje ništa ne zna.