nssa

Na prvoj utakmici, podsecanja radi.

NATO je 1999 oruzanim snagama prelazio granicu bez dozvole Srbije pa je prema ovoj definiciji izvrsio invaziju (tacka 2). Oruzane snage su i air force ne samo "boots on the ground". Bombardovanje projektilima bi podpadao pod tacku 1. jer se nije vrsilo sa teritorije Srbije, vec van njenih granica

Ovde si me dobro nasmejala, ali da ne nastavljamo na ovoj temi.

Pretpostavljam da mislis na Ustav USA, zanima me od kada je to upisano u Ustavu i da li stvarno vazi za sve i uvek. Cini mi se postojao neki mocni senator posle WWII koji se bas nije obazirao na taj deo Ustava

Nije da mu nisi zamerila, nego si rekla da unistava zivotnu sredinu i "da mu se moze jer je on Djokovic", tako nekako Ja nisam Beogradjanin, ali koliko znam, oko Kalemgdana se gradi decenijama, tako da mi nije bas jasno kako to sportski tereni bi ugrozili Kalemegdan Da li znaci da svi treba da se isele iz Srbije jer njom vladaju najveci kriminalci? Sad treba sve da stane dok se stanje ne promeni, a izgleda nece zadugo

Ti si mu zamerila i sto je napravio kucu pored neke vece bare (pa je jos zovu jezero) usred atara i kako time ugrozava eko sistem ili sta vec. Ne treba nama da odogovaras, ali odgovori sebi, ali iskreno, da si ti u mogucnosti da otvoris tenisku akademiju/kompleks sa mogucnoscu organizacije atp turnira, gde bi ga gradila: 1. Na atraktivnoj lokaciji i sa pristupacnim pratecim sadrzajima, polovinom terena vec izgradjenim 2. Nas nekoj utrini u Borci

A mozes i da glasas.... pretpostavljam da imas drzavljanstvo (i) Srbije Ja svojoj majci vec 10 godina ne mogu da objasnim da ko je Vucic i kakvo je zlo za Srbiju i njenu i sadasnjost i buducnost, ali zato da joj je Novak nekako uspeo da kaze da glasa za Djilasa ili Mariniku ona bi, ovako slabo pokretna, prepuzala 5 km do birackog mesta. Vreme i energija potrosena ovde na komentare vidjanja Djokovica sa Vucicem, bila bi mnogo celoshodnije utrosena na "preobracanje" Vucicevih glasaca iz sopstvenog okruzenja. I nemojete mi reci da niko od vas nema takvih. Ni on nije u mogucnosti da pokrade 70% na izborima. Prilikom posete Srbiji u septembru, od nekih clanova familije je od mene onako uzgredno zatrazeno da ostavim kopiju lk, navodno podrska drugom daljem clanu familije da dodje do neke funkcije. Dobili su troskoke uz obrazlozenje da ja podrsku Vucicu, makar i indirektnu ne dajem (moguce je da su se vec tada prikupljali ili pravili spiskovi sigurnih glasova). Bilo mi lako jer mi nikakvu korist nisu nudili. Za razliku od @Devil In My Pants, da su mi nudili 100k evra debelo bih se razmislio...zasto da odbijem, a da mi je nudjena zgrada....

DQ je diskreciono pravo turnir supervizora (ili kako li se vec zove funkcija nadzora nad regularnosti meceva i turnira), bar je tako bilo na US Open za Novaka.

Malo sam morao da ispravim, jer ni ti nemas DOKAZ VAN SVAKE SUMNJE da je test laziran, antidatiran ili sta Sve sumnje se svode da se ID sertifikata kreira kada i ID testa, ili pri unosu rezultata testa. Sto mozda i nije tacno. Ja sam pcr test radio u N. sadu krajem sep. 2021 i niti sam dobio obavestenje a rezultat sam licno morao da "podignem" sutradan. Pri tome ne postoji ID sertifikata (iako ima QR kod) i formular se razlikuje od "Novakovog". Pri tome neznam da li se analiza obavlja u N. Sadu ili se salje za Beograd, ali najverovatnije Vojvodina ima posebnu DB. Tu dolazimo i do brojeva sa ID sertifikata posto se sumnja "razvila" posto se ti brojevi navodno podudaraju sa brojem testova u Srbiji izmedju 22.12 i 26.12. Posto se sumnja na sve podatke koje daje Batut, kako smo onda sigurni da je podatak o broju testova tacan, i da li u ukupan broj testova ulaze sam pcr ili i antigen testovi? Ako ulaze i antigen testovi znamo li da li se oni unose u DB posto njih radi mnogo vise laboratorija nego pcr testove i ja sumnjam da svi oni imaju pristup DB Tvoje pisanje je identicno onom od pre par godina da nije Novak dobio Rodzera na US openu vec da je Rodzer izgubio

Postoji li mogucnost da kada neko (recimo sad iz Australije) prilikom skeniranja koda dobije nesto drugaciji prikaz nego "original", a to ne bi smelo da se dogadja sa zvanicnim dokumentima, a da za pdf to nije slucaj Pitam jer moj upit za majcin racun u Srbiji je drugaciji, ne puno ali drugaciji, nego "stampano" izdanje

Mislim da moras (da nema eUprave morao bi da cuvas papirnu kopiju) bar neko vreme, to su zvanicna dokumenta Malo sam razmislio, i mozda flow chart ide ovako: emajl da su rezultati dostupni sadrzi JMBG (ili broj pasosa za strance) i ID testa i pristup kontent serveru. Ako za ove podatke nema ID sertifikata pristupa se DB (kreira report), na zahtev (za download) se kreira pdf (sa ID sertifikata koji je sada zvanicni dokument). Ako postoji ID sertifikata (svaki upit nakon kreiranja) vodi na sertifikat Mozete da pravite sta hocete, ja em sam mator em nisam iz te branse

Mozda je ideja malo drugacija. Imas kontent server kojem pristupaju korisnici (public) i app server sa DB koja ima private pristup. Korisnici preko kontent servera pristupaju DB preko nekog querry koji im ocita rezultat. Kada korisnik odluci da downloduje sertifikat (pdf) generise se sertifikat koji dobije ID sertifikata i QR kod i taj pdf se pamti na kontent serveru. Nakon toga svi upiti korisnika za dati test idu samo do kontent servera. Po mom, laickom rezonu, time bi se smanjilo opterecenje pristpa DB a verovatno time i sama sigurnost baze jer nema direktnog kontakta sa korisnicima (public). To bi, ponovo, objasnilo i zasto je ID sertifikata za pozitivan rezultat veci nego za negativan

jesi ti bas siguran za boldovano? Posto je u decembru preko 1200 stranih studenata dobilo izuzece

To je razjasnjeno, to je ID sertifikata, odnosno PDF, ID testa su drugaciji i njih (jos) niko nije sporio

Tolika prasina oko Novaka a gledaj ovo https://www.homeaffairs.gov.au/covid-19/Documents/monthly-travel-exemptions-report.pdf Broj izuzeca za nevakcinisane u 2021 preko 88 hiljada, u decembru preko 4,700. Da ne raspravljamo vise o tome da li moze nevakcinisani da udje u Australiju i da to izuzece nije napravljeno zbog Novaka

Na samom pdf ima i poseban ID uzorka, koji se izgleda, ne kreira u bazi, vec na samom mestu uzorkovanja (testa). Nisam iz IT delatnosti ali bi bilo komplikovano da postoje dva razlicita unikatna broja koja generise baza, jedan je sasvim dovoljan. Logisticki je verovatno lakse izvesti na ovaj nacin, na epruvete sa uzorkom se unapred stavi kod sa ID uzorka, drugi deo se nalepi na podatke osobe koja radi test. Test odlazi u laboratoriju a podaci na unos u DB eUprave. ID uzorka sluzi da poveze podatke sa rezultatima testa koji se, verovatno, unosi automatski. ID uzorka moze i da se generise po mestima uzorkovanja, dok kod sertifikata (pdf i qr) se generisu i sa dodatnim podacima (oni brojevi koji su isti kod oba sertifikata u ovom slucaju) i mogu povezan sa nalogom na eUpravi. Sva ova pojasnjenja bi mogla da pojasni IT eUprave (a da pri tome ne otkrije neki podatak koji bi olaksao hakovanje)

Pa zar taj argument nisu izgubili na sudu?

Suvakov zaboravlja da je pdf pozitivnog testa mogao da bude kreiran (downlodovan) 26.12, nije morao obavezno 17.12 (ili 16.12). Ni on, kao ni ja nezna kako i kada se tacno kreira broj certifikata, pa mu je onda i sva analiza bezvredna

pa verovatno je pregovarao o tome, zato je i bio prijavljen na ATP cup, da mozda odradi tu karantin. Ovo su naravno sve pertpostavke jer se dugo nagadjalo da li ide ili ne na AO. Meni se cini da opcija karantin postoji, ali samo u odredjenim hotelima. Mozda kasnije pogledam sve uslove ulaska u Australiju, ovo sto sam do sada video iz raznih izvoda se nista ne razlikuje od drugih drzava. Uz to nije samo ulazak u Australijubitan, koliko se secam Victoria ne dozvoljava ulazak ni iz drugih delova Australije bez karantina (ako se ne ispunjava uslov vakcinacije ili izuzeca) - to se pisalo ovde negde tokom decembra cini mi se

Mozda je u medjuvremenu vec odgovoreno, ali tu ipak postoji jedna mogucnost koju ne vidim da je neko razmotrio: Broj sertifikata (a i QR kod) se kreira u trenutku kreiranja (odnosno prvog downoldovanja) pdf formata rezultata testiranja, do tada se samo automatski posalje rezultat iz tabele DB i link kako/gde da se kreira pdf. Jos jednom ovo je moja pretpstavka (time bi se recimo stedeo prostor na serveru gde se cuvaju pdf fajlovi). Izuzetno retko neko ima potrebu da ima pdf i QR sa pozitivnim rezultatom, pa je veoma moguce da je Novak downlodovao pdf tog 26.12 kada mu je javljeno da bi mogao dobiti izuzece na osnovu prelezanog C-19, a da i ne mora u 14 dnevni karantin. Do tada je verovatno sa TA radio na mogucnosti da odradi karantin na lokaciji sa teniskim terenom, a da za to verovatno nije dobijao odobrenje. U tom slucaju broj sertifikata i timestamp su logicni, tj, ne navode na falsifikovanje. Negativan test je, najverovatnije, downlodowao odmah 22.12 jer sa njim, pretpostavljam, moze da se koristi da ulazi u objekte nakon 20h (a da ne koristi ime kao propusnicu - kad ga vec ima). On se verovatno i testirao PCR-om svaka 3 dana koliko mu vazi taj test. Antigen test je uradio da bi proverio da li je "uhvatio" virus na utakmici. Pored ovoga je trebao da obavesti TSS i da oni posalju obavestenje ostalim ucesnicima dodele pehara (uz anonimnost) i naravno intevju sa L'equip odlozi. I pre svega da se vakcinise, ali to je sad vec druga prica

Nedovoljno paznje, mislio sam na McLeodov post. Iz tvojih upisa se vidi da ne smatras "srecu" kao faktor u teniskom mecu

Koliko puta si ponovio da je Federer "nesrecno" izgubio nekoliko slemova od Novaka? Da ne trazim nisam toliko zaludan.

Jedino sto ti ne zelis da vidis je da ih Novak "slomi" mentalno i tokom samog meca. Mnoge od tih gresaka sa "lakim" loptama dolazi i zbog toga sto znaju, jer su iskusili tokom meca, da ti vineri moraju da budu precizniji/dublji nego kad je neko drugi protivnik pa se onda i greske prave. Za primer je poen iz Guardijanov clanka (linkovano gore). finale, 4 set 3:2 za Matea, Novak servira 15:30. Posle tog poena Mateo nije osvojio gem. tri poslednja udarca Matea, u poenu, bi protiv svih, mozda ne protiv Nadala, bili vineri, a on izgubio poen. Posle tog poena mozda bude jasnije zasto te "lake" lopte zavrse kao UE. Da, za to je Novak kriv i te kako. Sapovalov je odigrao svoj najbolji mec na W protiv Novaka. Izgubio 3:0. I ti po obicaju to pripisujes njegovom raspadu a ne Novakom umecu. Sto se tice bolda, vazi li ta konstatacija i za Novakove meceve sa RF, posto vecinu Novakovih pobeda pripisujes ili sreci ili Rodzerovom mentalnom raspadu.

Naravno da nije tu nista novo. Vazno je da smo dosli do podvucenog. Razlog zbog kojeg Novak dobija meceve, ne zato sto je toliko srecan sve ove godine. Pored jos nekih kvaliteta koji ne podrazumevaju udaranje loptice, kao sto je kontrola meca, raspored energije i fokusa. To ga naravno nekad kosta izgubljenog seta ili cak i meca, ali je u tim segmentima igre iznad svojih savremenika, a to se vrlo malo vrednuje ili spominje.

Kako ti masis poentu. Covek koji je pisao tekst je napravio karijeru na onome sto ti propustas ovde. Poenta nije da samo prebacis preko mreze nego da oponenta drzis u "nekomfornoj zoni" pa nece moci cesto da skrati uspesno poen. Da ne bi ovo bukvalno shvatio, brojevi su sve u sportu danas, ne samo u tenisu. Ako znas da ti protivnik teze vraca lopte is kretanja (trka) onda se trudis da mu vrcas (saljes) takve lopte. Naravno da ce neke da vrati i to ce biti efektni vineri verovatno, ali ce ih biti mnogo manje nego gresaka. Ono sto dosta ljudi vidi su efektni vineri i zanemaruje drugu stranu igre. Ali efektnost i lepota ne donosi pobedu. Sapo je izgledao izuzetno u petak sa svim njegovim vinerima. Kako to da je izgubio mec? Pa napravio vise gresaka iznudjenih i neiznudjenih. Steta sto se ne prikazuje i ta kategorija u statistickom prikazu meca. Bilo to verovatno tada jasnije. Izmedju ostalog i @zoran59 je pisao o tome kako igra stalno bekhand slajs jer se to teze kontrolise i vraca (a njemu lakse da igra nego topspin). Naravno, potrebno je sve to pre meca ili u toku meca izanalizirati i (sto je najteze) primeniti, a truditi se da te ne pomere ni trenutni rezultat ni protivnikovi, eventualni vineri.