urosg3
-
Posts
7,092 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
7
Posts posted by urosg3
-
-
1 minute ago, Haklberi said:
Srbi se ne računaju.
Naravno, svaki pošteni građanin zna da su srpski dobrovoljci časni, pošteni, i patriote za razliku od kanadskih plaćenika koji su psi rata i zlostavljaju nejač.
Taj paradoks sam naučio početkom devedesetih od Brane Crnčevića i Krsto Bjelića kada su ruski dobrovoljci u Republici Srpskoj bili časni i pošteni i patriote za razliku od arapskih dobrovoljaca u ArBiH koji su po pravilu bili plaćenici i psi rata. Zvuči naoko nelogično ali šta sad, treba razumeti problem dubinski.
-
9
-
4
-
-
2 minutes ago, Kiwi said:
Gde sam ja to rekao?
Psi rata, na bilo kojoj strani su najgora sorta i želim im sve najgore.
Ma ja to da podsetim rusku operativa da krene iz svog dvorišta daleko Kanada 🙂
-
12 minutes ago, Kiwi said:
Nadam se da će Ruska operativa da ga poseti, Mosad style, za primer svim psima rata 🤨
Dočim Rusija nema strane plaćenike/dobrovoljce.
-
22 minutes ago, Kronostime said:
Piko Stančić i Jurica Pađen. Nostalgična pesma...
-
6 minutes ago, Cyrus Smith said:
Šentvid
Moste Polje
-
2 minutes ago, Cyrus Smith said:
Mene su najviše pogodile banane. Prva stvar koju sam kupio kada sam izašao iz autobusa u Ljubljani i malo mi je olakšala početak vojske. Nestašica (skoro) nije bilo u Sloveniji. Mogla se kafa i odatle doneti ali je, kako su mi pričali, bilo ograničeno da ostali Jugosi mogu da kupe samo 1kg.
I ti služio u Ljubljani 🙂
-
Sirni namaz?
-
11 minutes ago, implant said:
Ne verujem da će, čak i da stigne, to oružje dugoročno promeniti nešto...a verujem da će jedan deo da završi na raznim ratištima širom sveta.
Mislio sam na logistički sistem baziran na Oshkosh Palletised Load System
-
19 minutes ago, implant said:
Verovatno mogu da dostave nešto kamionima,
Oshkosh da se dokaže na terenu. Na papiru izgleda ubedljivo.
-
1 minute ago, sasa965 said:
SSSR nije Rusija.A kako komšije imaju strah od Rusije tako i Rusija ima strah od NATO. Razlika je što Rusija ima nuklearno oružje a komšije nemaju.Iz tog razloga USA mora da misli o tome . Problem je što USA i dalje misli da je 1991.
Ako mene pitaš najbolji USA predsednik nakon WW2 Ronald Regan je zaslužan za mnogo šta, ali nagrada ide Bušu starijem za Start I i II, koji su najpametniji, najbalansiraniji sporazumi u novijoj istoriji planete, zaslužni između ostalog što sad Putin može da tupi o opasnosti da će nekakva raketa iz Ukrajine da stigne do Moskve za ne znam koliko sekundi što mnogo više govori o Putinu i njegovom shvatanju reči nego bilo šta. Sporazum Start II onemogućuje da se strateško nuklearno naoružanje postavi ili u Ukrajinu ili na Baltik. I to Start II radi mnogo efikasnije nego što su perfomanse Ruske armije.
NATO ima 30 država članica, naravno da nemaju sve nuklerano oružje, često se misli da imaju, nuklearni klub je značajno manji. Razlog, između ostalog su Start sporazumi.
Na stranu šta je Rusija garantovala Ukrajini kad je UA razoružavana. A to se prečesto zaboravlja i zanemaruje. Recimo sutra zatreba Start III i ko će, poučen Ukrajinskim primerom verovati Rusiji na reč i potpis?
-
3
-
1
-
-
Logika ili propaganda na kraju krajeva ne ispada previše bitno. Ono što je i dalje ogroman problem su performanse Rusije danas i to ne sluti na dobro. Najveća opasnost preti od zaključka da bi imali šanse protiv Rusije. Iste te perfomanse bi se odmah dramatično promenile, nadam se da u NATO i dalje ima ozbiljnih ljudi na mestima na kojima se odlučuje, da budem otvoren do kraja.
Valjda ako je meni kristalno jasno da je tako - valjda je profesionalcima daleko jasnije.
Odoh u krpe stiže me temperatura ponovo 😞 -
2 minutes ago, sasa965 said:
Kako ako im polupaju električne instalacije?Kako da prevezeš haubice , projektile , oklopna vozila itd.?
Ah kako mogu - tako će. Videćemo kako će se razvijati ali u logističke rute i uopšte u logistiku NATO-a imam jako visoko mišljenje.
-
8 minutes ago, sasa965 said:
Kako će da dopreme podršku ? Železnicom ? Kako da pređu stotine kilometara a da ih Ruski sateliti ne vide?
Pa da, železnicom. Ukoliko bude problema sa železnicom onda kamionima. Na kraju krajeva - Ukrajina još leti i niko nije uspostavio kontrolu neba. Nisam nešto ubeđen da je VKS uopšte u stanju da sprovede neku operaciju po dubini teritorije, za sada baš i nisu, a i nije im u prirodi da sprovode operacije po dubini teritorije. To je više neka USAF priča da se na 1000+ kilometara sakupi neka grupa i "odradi" neki strateški cilj, ovo što do sada gledamo je jurišna avijacija iz niskog leta u blizini fronta. Za sada se Rusija oslanja na artiljeriju i zemlja-zemlja i more-zemlja rakete.
-
10 minutes ago, sasa965 said:
Ok poštujem , samo da li taj princip možemo da primenimo i na Ukrajinu?
Mislim da možemo, nakon onog povlačenja Rusije iz Kijevskog regiona nije bilo velike inicijative ni sa jedne strane. Sa druge strane specifičnost ovog rata je da ono što smo ranije merili - sposobnost da logistički podrži država vojsku prestaje da bude faktor. Rusija je prevelika, Ukrajina snabdevana od prijatelja tako da nemamo taj faktor.
-
3 minutes ago, sasa965 said:
Čija je definicija?
Uh, ne sećam se tačno, morao bih da potražim tačno ko je definisao. I da li je baš definicija ili zaključak, ali da ima smisla - ima. Kopneni sukobi se svode na kontrolu teritorije.
-
5 minutes ago, sasa965 said:
Da , zaista zašto su kilometri bitni? zašto pominjete kilometre?
Po definiciji, u ratnim sukobima su kilometri bitni jer su merljivi pokazatelj uspešnosti. Indikator "zdravlja" strategije.
-
1 minute ago, implant said:
Nisam baš siguran da bi se to odvijalo po tom scenariju, ali ajde.
da probam da zaključim:
Nit` će Si vojnom silom da krene da pravi bazu, nit` će kenguri vojnom silom da ga spreče. U ostalim nijansama ovog sukoba može svašta da bude. Slažeš se? -
1 minute ago, Amigo said:
Na drugi naravno.
Ok tu je manje više sve jasno, pod lažnim opravdanjem počeo je rat u kojem je jedan despotski režim srušen vojnom akcijom. Tu ništa nema sporno.
Ono što je zanimljivo je da se projektuje kao da je danas politički kontinuitet USA očuvan, kao u Rusiji na primer, a to svakako nije slučaj. Danas se USA razlikuje ne samo personalno, Bajden ipak nije Buš, društvo je evoluiralo mada postoje glasovi koji tvrde da je regresiralo, ali nem atvrdnji da je kontinuitet. Krajnje mi sumnjiva premisa da ako je USA uradila nešto pre deceniju uradiće isto i danas jer sve je to kontinuitet.
Dakle samo bih u paralela i upoređivanjima da ukažem da su zapadna društva u stvari društva sa promenjlivim politikama i da argumenti kontinuiteta nisu aksiomi.-
1
-
-
1 minute ago, implant said:
Pitaju Kinezi, ali za Australiju je to crvena linija a i USA je zabrinuta...imaš u članku.
Ma pročitao sam. Kapiram i crvenu liniju. Ono što je izbor kengurima je da flertuju sa prodavcem i da ga ubede da tu zemlju proda njima. Pa nek uspeju i nema problema. A nek vrište usput o crvenim linijama do prekosutra ako ih brat Si pretekne i bude bolji baja od njih - nemaju izbora nego da pobede Sija u kupovini zemljišta.
-
2 minutes ago, implant said:
Pita se, naravno. Pitaju ga kinezi.
-
1 minute ago, sasa965 said:
Ajde napiši kako bi to išlo?
Kako bi išlo, da se društvo otme kontroli medija? Ili na šta misliš tačno?
Premisa je da UK ne bi podržao sporazum Zelenski/Putin i da bi morali da preduzmu nešto. Da bi mediji podržali da se to nešto preduzme jer je dogovor neprihvatljiv.
Ako je to mizanscen, a morao bi da bude jer o tome debatujemo - onda mogu da zamislim da se javno mnenje okrene u korist tog sporazuma na pogon olakšanja pretnje i želje da se stvari vrate na pre rata. I da koliko god mediji insistirali da oblikuju u smeru reakcije neprihvatanja sporazuma da bi se na pogon relaksacije i kraja rata političari na zapadu bili dovedeni u tešku situaciju da insistiraju na nečemu što javno mnenje ne želi.
Ja to tako nekako...5 minutes ago, implant said:Eh...Kinezi bi tamo da nešto grade, najviše bi voleli bazu, izgleda 😉. Naravno, ovi im to ne daju. Problem je u tome što im ne daju da grade bilo šta što se odnosi power projection capabilities, a to može da se tumači svakako. Tj., problem je za Kineze, za mene nije, da se ja pitam ne bih dao nikome da gradi ništa vojno u blizini neke od tih velikih sila jer je to uvod u sranje...ali ko mene pita.
Ali tu se nešto pita i prodavac. Pa neka kenguri malo flertuju sa prodavcem i lako kinezi mogu da ne kupe ništa. A mogu da budu i putinovski efikasni, pa denacifikuju Solomonske nacionaliste koji šuruju sa kinezima, plaćenike kinske komunističke partije, pudlice brata Sija.
9 minutes ago, Amigo said:Pa ne znam bas, pitaj narod u Iraku, koje tamo vrsio vojnu operaciju. Da ne idemo dalje.
Ovaj argument se prečesto čuje, rad sam da debatujemo. Misliš sigurno na II rat u Iraku, ne na Pustinjsku oluju?
-
1 minute ago, sasa965 said:
Može biti , samo je previše stavljeno na kocku da bi se javno mnjenje pustilo da bude samostalno.
Postoje takvi trentci u istoriji, mislim da je ova jedna od takvih. Nukes su dobra inspiracija
-
2 minutes ago, implant said:
Kako da naprave luku kada su USA i AUS rekli da ne može, jer je previše blizu Australiji...i u pravu su, samo što to treba primeniti svuda, pa i na sopstvenoj guzici.
Ako kupe zemlju, dobiju građevinsku dozvolu tri USA i još tri kengura mogu samo da se nerviraju.
A mogu i oni da kupe zemlju i ne sagrade ništa. -
Just now, sasa965 said:
Javno mnjenje se usmerava onako kako je potrebno.Ono nije samostalni organizam sa posebnom voljom.
e sad ta tvrdnja iako ima mnogo osnova nije aksiom. Postoje trenutci u istoriji, obojica znamo da ih navedemo kada se javno mnenje spletom okolnosti ili važnošću spornog pitanja otme oblikovanju, retki slučajevi kada nadareni i nadahnuti pojedinci promene etablirane tokove, ovo pitanje koje sadrži agresiju velike zemlje na daleko manju uz pretnju nuklearnim armagedonom ima potencijal da se otme, i ima internet da se raširi.
Ne pretendujem da sam neki vizionar samo hoću da kažem da je tema dovoljno velika da može da izazove takav poremećaj rutine.
Epidemija koronavirusa (Covid-19 / SARS-Cov2) - dnevne aktuelnosti iz zemlje i sveta
in Društvo
Posted
Samo bolestan, bakterijski. Dosadan i sebi i sistemu zaštite 🙂