Cyrus Smith

Zato sto su f. najgori Zato što se sa njima ne slažem. FTFY. Navodno boljoj CBS trebalo je samo 769 dana da prestanu da lažu da je Hunter Bidenov laptop ruska izmišljotina. Tragedija jeste ali na nivou prosečnog vikenda u Čikagu: najmanje troje mrtvih prošli vikend, šestoro pretprošli, ranjenih nekoliko puta više, rekord mislim oko dvadesetak ubijenih. Ali tu ne može da se slavodobitno napiše da je ubica konzervativac. Takođe po Čikagu uglavnom se ubijaju iz "kratkih cevi", nema poena ni za "assault rifle" histeriju.

Samo si njega i Fox spomenula: Kakogod, slažem se da nameću svako svoj narativ i to je još i razumljivo. Problem je što glume nekakve nezavisne izveštače a bave se sakrivanjem i izvrtanjem činjenica. Ima manjih koji ti ne rade (ili manje), The Hill i razni nezavisni novinari kao Breaking Points ali oni nemaju dovoljno uticaja. Mask i Tramp, niđe veze. Napadali su ga zdesna što ne vraća Trampa i još ga napadaju što ne vraća Aleks Džonsa. Ne znam za te botove, videćemo da li će i kako isplivati. Što se tiče motiva odslušao sam 2 intervjua kod Rogana i 2 ili 3 kod Lex Fridmana i mislim da stvarno želi da napravi jednu veliku platformu sa što širim granicama dozvoljenog i to se kod njega provlači godinu-dve+ unazad. I sam način kako je ušao u Tviter na to ukazuje, prvo sa malim ulogom pa kad je menadžment odbio da sarađuje u upravnom odboru krenuo da se dalje zaglibljuje. Ne vidim šta je problem ni u pokušaju da zaradi, nikada nije rekao da želi da izgubi novac. Bumo vidjeli. Sa druge strane, u alternativnom Mastodonu gde su se neki razočarani Tviteraši već povukli i mnogi to najavljuju takođe ne cvetaju ruže. Tipično za SJW prostore međusobne svađe, banovanje i cancelovanje do besvesti i poplava žalbi admistratorima:

To nije njegov lični nalog:

nope, 86 milijuna Edit: meni nezdrava opsesija privatnom kompanijom koja ima pravo da određuje sopstvenu politiku prestaje da bude smešna.

I see. Taker i Fox su jedini grešnici? Ili je on izdvojen zato što se ti, razliku od desetine miliona amerikanaca, ne slažeš sa njihovom agendom? Još proletos je izjavio da se zahvaljuje Masku ali želi da ostane na svojoj platformi. Možda će se vratiti kada se približe izbori jer će preko Tvitera doći do veće publike. Ako Tviter još bude postojao. Ako se dobro sećam neko je to predložio preko Tvitera, da mu se vrate pratioci i svi tvitovi, i Mask odgovorio potvrdno.

Kako bi bilo da jednom u životu ne kidneš nalijevo i objasniš kako je Taker bitan a partije nisu bitne?

🙄 Nije bitan duopol na vlasti oduvek čija je elita srasla u meri da se dogovoraju o paketu zakona koji obelodane dan-dva pred glasanje, koji ima hiljade stranica i ko zna kakve dilove sakrivene i za koji se izabranim predstavnicima kaže da moraju glasati inače će nastupiti kraj sveta svakome iz svog ugla. Nije bitan vojno industrijski kompleks koji već decenijama gura u svaki mogući sukob a koji ima vrhove obe partije iza sebe. Nisu bitne podele koje partije izazivaju i šire zarad borbe za vlast, nekad više jedna nekad druga. Nije bitno što su partije u zadnja dva ciklusa izbacile jednog Trampa,Klinton, Bajdena i Haris kao kandidate za najmoćniju osobu na svetu. Bitan je Taker Karlson i priključenija. Samo da njega nema. Aferim.

Moglo bi se reći da malo siluje logiku ukazujući na štagod je hteo da ukaže. Na stranu to, ako je stvarno stvarno na fini način kritikovao autokratski paradoks i ako ga ne uhapse i osude na te godine zatvora koje prete ovaj incident bi bio još jedan dokaz da Putinova autokratija trpi određenu dozu kritike ili je već u totalnom rasulu. Takođe, moguće je da se radi zapravo o jastrebu koji je ogorčen na način na koji Putin vodi rat u Ukrajini pa je na to ukazao koristeći fini sarkazam. Statistički to je i verovatnije jer od onih koji su jako zainteresovani za rat (mnogo je i apatičnih) jastrebovi koji bi da eskaliraju i "ozbiljno ratuju" su u velikoj većini. Sve da je i druga opcija istinita ako mu se ništa ne desi zapažanje o karakteru režima u Rusiji ostaje. Živo me zanima kako bi se proveo komentator na državnom, ili bilo kom, kanalu u Kini koji bi rekao naprimer da nije trebalo pretiti praznom puškom pre posete Nensi Pelozi Tajvanu.

I NYT je shvatio: https://www.nytimes.com/2022/11/14/health/puberty-blockers-transgender.html

Nadam se da neće, šta će onda Rocket Man bad ekipa koja postuje 5 puta na dan o tviteru da radi. Evo sad su posle jedne nesreće u Kini shvatili da fabrika koja je prodala milione kola prodaje krševe kojima ne rade kočnice. Ako još padne koja raketa zabavi nikad kraja. Zar nije neki od japanskih proizvođača imao sličnu grešku pre koju godinu? Ali oni nisu kupili tviter, ništa onda.

Šta znam, ovaj možda i previše drami. Ona novinarka kojoj je pretila robija zbog kritike "SVO" i koja je oplakana na forumu dobila je kućni pritvor iz kojeg je pobegla. Mislim da je i napustila Rusiju. U Putinovoj autokratiji čak i glavni opozicionar nalazi načina da kritikuje vlast:

Ma kakvo sažaljenje, inkluzija invalida sa nefunkcionalnim mozgom je počela još izborom tandema Biden/Harris, obije su na nivou Fetermana po intelektualnoj moći. Podela je tolika da bi glasali i za podgrejan leš. Tu su se onda umešali i fanatici oko abortusa i Tramp čiji su kandidati mahom pogubili. Ovaj što je izgubio od čoveka koji nema više moć govora je jedan od njih. Čak ako se repsi i ratosiljaju Trampa on će ako se kandiduje da odvuče neki procenat glasova.

Da zanemarim uobičajena podmetanja i pravljenja pa rasturanje straw man-a, ne, nije slobodan govor. Počinju napadi i sa druge strane. Naprimer od Gender Critical glasnogovornika da su trans aktivisti (ili njihova politika) i dalje na pozicijama moći: Za bold, na Tviteru bi idealno bile sve informacije i ideološke pozicije osim najekstremnijih. U svakom slučaju bolje nego progutati sve što ti se servira na MSM. Boldovano je krajnje čudna tvrdnja. Zašto bi trebalo da je zaslađena voda uz nešto arome važnija od mesta gde mnogo ljudi od vrha do potpunih anonimusa javno raspravlja, izveštava, svađa se, objavljuje umotvorine i rukotvorine, zarađuje ... Argumenti zašto je potrebna takva platforma su izneseni i predstavljaju predlog da se Tviter uz promene u politici cenzure i par drugih promena iskoristi pošto je već najpopularniji. Stoji i argument da vlasnik može da donosi svoja pravila i menja recepture ali za razliku od recepture pića mislim ( i ne samo ja) da je u slučaju Tvitera korisno za celo društvo da se primeni sve što omogućava širu raspravu uz minimalna ograničenja. Opet čudna konstrukcija. Ne može da se "nađe istina" na Tviteru koji je samo platforma za mnogo različitih istina i izvora. Može da se pokuša da se očuva mesto sa što širim spektrom mišljenja koja se sučeljavaju. U slučaju da se deologije odvoje na više platformi ko god hoće da vidi više strana mora da prati više platformi i nema mesta za sučeljavanja komentar na komentar koja često mogu da otkriju slabe taćke u argumentaciji.

Dezinformacije su sa obe strane, nije oko toga rasprava. Dorsi i Zakerberg su bili mnogo više za širu slobodu govora na svojim platformama. Ne žele da imaju ništa sa tim zato što su izloženi pritiscima i nemogućim zahtevima od strane raznih radikalnih aktivista i demsa koji su pod velikim uticajem istih ideologija. Ustvari većinom jedne ideologije primenjene na više oblasti. Ima, ko ima vremena da traži i filtrira koliko može. Problem je što oni koji se oslanjaju i prate isključivo MSM tipa NYT, The Guardian, CNN i ostali blizanci vide da se pojavila nova ruska dezinformacija o nekakvom laptopu koji ne postoji. Časna pionirska i naša i raznih "eksperata". Mislim, ne znam za tebe, ja ipak preferiram da mi se ne laže tako otvoreno i odvratno u lice.Naravno da postoje ekvivalenti i sa druge strane centrirani oko Foxa. U osnovi imaš dva velika echo chamber-a koji su prestali da se drže dobrih pravila novinarstva. Tviter je isplivao kao mesto gde se mogla voditi rasprava, čuti sve strane i videti kako im se argumenti drže u raspravi. U nekom trenutku pod pritiskom su skrenuli prema retorici kvazi levice i demsa uz agresivnu politiku banovanja za stavove kao "transžene su muškarci" i supresije informacija poput toga o laptopu. Time gubi funkciju za koju se izborio i postaje još jedno mesto za pljuvanje svega sa druge strane. Analogno tome neki desničarski tviter, svako kod svojih i rasprave skoro da i nema. Loše poređenje. Društvene mreže su mnogo važnije od Koka Kole i, slično novinama kada su se pojavile, imaju moć da promene karakter javne rasprave. I knjige i novine su bile omogućene novom tehnologijom štampe i u početku su izazvale haos ali valjda se možemo složiti da su u suštini izuzetno pozitivne. Nova tehnologija internet omogućava još veću demokratizaciju javnog dijaloga i otuda predlog da se kao dobro pravilo uvede što šira sloboda govora i na novim platformama. Kao da to nije bilo jasno iz anketa oduvek. Većina amerikanaca je za pravo na abortusa do nekog roka, slično celoj evropi osim Poljske. Što su pojedinci u GOP poludeli pa počeli da prete federalnom zabranom je druga stvar. Plus što se gubi svrha. Svako se u svojoj sobi dere i uživa slušajući odjek. Nikad se ne susreće sa suparničkim mišljenjima i jedino takmičenje je u ekstremizmu. Kome to treba i šta će biti rezultat?

Zabagovao?

Nemoguće da ne vidiš da nije problem šta je na laptopu nego što jedna strana ima moć da učini da na Tviteru svaka priča o tome jednostavno ispari. I ne samo Tviteru. Na Fejsbuku (mislim). Na CNN i ostalim "cenjenim" medijima biltenima demsa. Jedino je bilo dozvoljeno ponavljanje mantre da nema nikakvog laptopa i da su Rusi izmislili. Ustvari, kad se malo bolje pogleda i nije nemoguće.

Meni deluje da je bila šala, pojavila se naznaka osmeha kada je završio rečenicu. Pokazaće kasnije analize ali obaranje Roe v Wade uz kasnije ispade o kodifikovanju porpune zabrane na federalnom nivou je sigurno debelo koštalo GOP. Pucanje u sopstvenu nogu kao demsi sa puštanjem divljanja kriminala i delom gender ideologijom u školama. Sa ovako nepopularnim predsednikom i lošom ekonomijom ovo bi trebao da bude alarm za GOP da su birači nezadovoljni alternativom.

Bitno je što je baš ta priča cenzurisana na Tviteru do toga da je svako pominjanje postojanja Hanterovog laptopa brisano a nalog Njujorkera bio blokiran. Zvanična priča je bila da laptop ne postoji i da je ruska izmišljotina. Još jednom, tamo verovatno i nema ništa osim pornografije ali pomaganje zataškavanja cenzurom ne bi trebalo da se desi na platformi za javnu raspravu. Razgovor Putin-Tramp ne sećam se, sećam se Zelenski-Tramp i nije bilo nikakve cenzure na Tviteru oko toga. Niti bilo gde drugde na mediijima, svi su trubili nedeljama oko toga. E sad, ja mislim da, ako se sve ovo ne raspadne i Mask se održi, ovakvih očiglednih pristrasnosti više neće biti zato što ništa ne ukazuje da ima takve planove i što bi tako nešto sahranilo njegovu investiciju tešku desetine milijardi. Takođe se nadam da neće biti ni banovanja radikalnih feministkinja i ostalih kritičara gender ideologije zbog tvitovanja da su transžene muškarci još neke sitnice. To u ovom pogledu očekujem od njega i ne zanima me da li će nekoga blokirati ili tvitovati neku glupost pa posle izbrisati.

Poenta je ko određuje šta je kršenje tuđe slobode. Ako Musk uspe da se održi granice cenzure će definitivno biti šire. Sve i da postoji narcizam kod njega, a uglavnom se radi o podmetanjima, to nema veze sa slobodom govora na javnom trgu. Mnogo je bitnije da se cenzurišu informacije koje mogu da štete nekoj partiji na izborima (na Tviteru do sada isključivo dems) i one koje dovode u pitanje zvaničnu ISTINU o bilo čemu. U ISTINE spada da ne postoji izvestan laptop ili da je lab leak teorija potpuno nemoguća teorija zavere, Ako propadne i ispliva nešto što je kopija mainstream medija rasprava će se moći voditi u užim granicama. Mnogo užim nego sada. Alternativne platforme, pod uslovom da im dozvole da postoje će imati manju publiku i postati echo chamber u suprotnom pravcu. Dobro, koga briga? Kakve to veze ima sa slobodom govora kao alatom za traženje što efikasnijih rešenja problema?

ok za uslove rada ako se stvarno radi nešto. ovo su više odlični uslovi nerada. "fobija od obojenih žena" je odraz u ogledalu. da si pročitao članak na cnn ili guardianu kako se u kratkom videu iz tech firme pojavljuju samo beli i azijski tech bros ne bi ni trepnuo. primedbu o odnosima moći u društvu potpuno odbacujem. kakvu moć imaju mučeni azijci nerdovi koji su daleko više nadzastupljeni od belaca po tech firmama? za same belce i njihovu "moć" na tim mestima vidi po james damore. mnogo mu je pomoglo što su najveći akcionari gugla i svi predsednici usa osim jednog beli muškarci.

Napisa ona posle nedelju dana gotcha postova kako je Musk licemeran oko slobode govora jer je blokirao Ocasio Cortez (fake), blokirao nekoga (not fake) ili banovao nekog zbog imitiranja (not fake) što sve nema veze sa slobodom govora. E sad ako si mislila promašio fudbal u pokušaju da izvuče od tebe nešto što izgleda kao kontraargument tu si pravu.

Odlučile su da prestanu uz malu pomoć aktivista bliskih demsima uz, mislim, poruke šta je poželjno i iz političkog vrha, naravno ispod stola: U ovom trenutku ne mogu da procenim da li stvarno ne shvatate da blokiranje drugog korisnika nema ništa sa slobodom govora. Ono što ima i što će se možda delimično ispraviti je recimo kada se na jednoj od najznačajnijih platformi potuno zabrani bilo kakvo spominjanje izvesnog laptopa za koji je nekakav viši autoritet doneo uredbu da ne postoji i da je ruska izmišljotina. Ovim uopšte ne tvrdim da na njemu ima nešto što kompromituje tadašnjeg kandidata za predsednika. To ne znam ali znam da je nalog jednog od najstarijih nedeljnika (?) u USA bio suspendovan zbog toga, svako pominjanje bilo brisano i/ili razlog za ban. Ako su ikako izbori "pokradeni" pokradeni su tako, skrivanjem loših informacija po Bajdena i histeričnim skičanjem oko Trampa i predstavljanjem svih koji, iz raznih razloga, glasaju za njega fašistima.. To je samo jedan od primera, bias je bio isključivo ideološki obojen u podršci demsima i to je ono gde će Mask pokušati nešto da uradi sa dobrim razlogom. Za USA bi bilo bolje da uspe makar novčano i štetovao.

Već je objašnjeno da nije ni blizu uspešne kompanije, definitvno je preplatio kompaniju a koliko su sposobni da je vode potroši minut ipo života i pogledaj kako se radi(lo). Mislim, možda je tako i u guglu, fejsbuku i ostalim tech gigantima sa viškom para ali u tviteru očigledno više neće biti. Pa to je valjda, iz ugla protivnika Muska i protivnika otvorene, što šire, rasprave, pozitivno. Bacio 40+ milijardi, krvariće milijardu mesečno, potencijalno izgubiti kontrolu nad Teslom I SpaceX, postati beskućnik. Zamisli SpaceX i Teslu punu raznih Karen Rachel Kuruvila i njoj sličnih. To bi tek bio vrhunski dobitak sa social justice stvar. Da ali do sada se kretao u vodama biznisa. Ovde se upustio u politiku, stavljanjem na stranu GOP na ovim izborima, i u kulturni rat sa neizvesnim ishodom. Kakogod, izgleda da je trenutno potpuno skoncentrisan na ovu stvar, iznosi nove ideje svakodnevno, stiže pomalo da troluje i čak da odgovori mom omiljenom izvoru informacija o astronautici na tehničku žalbu o formatima video klipova na tviteru: Videćemo. Bilo bi lakše da nije većina tzv levice nerazumno antiprotivna bilo čemu što dolazi od Muska (i bilo kog drugog politički nepodobnog). Tviter je odavno postao možda i najvažnije mesto za javnu debatu. Ako sada jedan deo korisnika migrira jer više nemaju prednost u moderaciji svrha se gubi. To novo mesto će po definiciji biti echo chamber a Tviter će biti znatno oslabljen za predstavnike uticajne škole mišljenja. Ali, izgleda je malo tolerancije previše očekivati u ovom trenutku čime zapravo svi gube.

U moru dezinformacija i šala teško je sa sigurnošću utvrditi da li je ovo tačno (1,5 minut): Sve u svemu jedno sat, neka je i dva, "rada". Čitaj nekakvih sastanaka. Plata navodno šestocifrena, opet nemoguće verifikovati. Od 5-6 osoba na tih minut ipo sve su žene, više od pola su od boje. Sobicu gde su nagurali azijatske nerdove koji tu stvarno nešto programiraju nije prikazala, valjda joj plebs smrdi. Sve u svemu, teška je sudbina potlačenih zaposlenika po diversity ključu u tviteru. Možda bi trebalo da zahvale Musku što ih je oslobodio takvih napora i eksploatacije. Malo je 75%.

Teško je shvatljiv meltdown u nekim krugovima oko promene vlasnika tvitera. Zar nije bio argument da je u pitanju privatna kompanija koja ima pravo da određuje svoja pravila? Cena tržišno jeste prevelika i verovatno da je Musk izgubio veliki deo tih para ali meni je onaj divan dan histerije kada su ceo i carica za cenzuru najureni i vrhunsko trolovanje koje je usledilo vredan te sume do zadnjeg penija. Trolovanje ovakvog tipa: Ozbiljnije, koliko se sećam Muskov program nije bio apsolutna sloboda da laje ko šta hoće nego cenzura u okviru zakona (tako da ne znam šta se onaj bezimeni birokrata iz EU javio) i ne preko toga, transparentna politika cenzure umesto prljavih trikova kojima su se do sada služili i brza i transparentna politika verifikacije naloga na šta su se mnogi kritičari kvazilevice žalili, da ne mogu da dobiju plavu oznaku. Jel može neko od ovih koji su ovde kose čupali (copyright by Semka Sokolović Bertok) da objasni šta im tačno u tom programu smeta? Na stranu lični animozitet prema Musku i neverica da će to uspeti da ostvari (za šta mu ni ja ne dajem velike šanse) nego šta je tačno problem sa tim kratkim programom? Koja tačka?