Jump to content

laki pepe

Član foruma
  • Posts

    3,271
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Posts posted by laki pepe

  1. 32 minutes ago, Šarac said:

    Pa QM I Zirbes su imali vazece ugovore sa nama pa su dali pristanak da predju u Makabi.

    Da li stvarno mislis da igraci cekaju poslednji dan ugovora da dogovore prelazak u druge klubove?

    Ne pravi se pametan. Ne moras svakom loncu da budes poklopac. Znam kako stvari funkcionisu u Evropi, i da nema nikakvih kazni da se pregovara sa igracem pod ugovorom. Vise sam pitao da li postoji neki kontakt izmedju klubova u vezi samog transfera, a ne samo na relaciji agent/igrac novi klub. Mozda i zelimo da ga sopujemi prije nego se sezona zavrsi.

  2.  

    Uporedo sam negdje citao Krausovo obrazlozenje zasto nisu nastavili dalje sa ekipom. Ima tu velike istine. Glavne zvijezde su bile u padu, a Pipen narocito trazio velike pare, za Longlija su znali da je gotov, neki sporedni igraci su htjeli da iskoriste priliki da se naplate, sa Rodmanom vise nije smjelo da se rizikuje.  Ta ekipa je jednostavno bila u padu, a vjerovatno niko nije bio spreman da igra za manje od titule. 

    • Like 1
  3. Nekako su i meni ove dvije posljednje epizode bespotrebno overhajpovanje Majkla. Svaka cast za te herojske momente, ali meni se cini da su 97-98 titule vise uzete odbranom, a ne napadom. A tu je ucinak dosta izbalansiraniji.

  4. Da, poznato mi je. Isto sam negdje cuo izjavu nekog pomocnog trenera Sarlota iz tog doba koji kaze kako da hoce raditi Divac bi mogao biti mnogo bolji.

    Mene fascinira kad gledas njegovu igru ledjima 1 na 1. Sve je to improvizacija i citanje reakcije defanzivca, pa da lonce loptu da probaci ispod ruke ili neku frljoku. Naravno, to nije bio slucaj onih prvih godina u Lal kada je koristio oba horoga. Sta tek reci o bacanjima.

    • Like 1
  5. Meni Divac nakon odlaska u Sarlot nikada nije bio u vrhunskoj kondiciji. Kad se pogledaju snimci s kraja 80-tih i pocetkom 90-tih i ove iz Sarlot, Sakramento perioda kao da nisu isti igraci. I pored ogromnog doprinosa za proboj evropske kosarke u NBA, u odnosu na potencijal (fizicki, takticki i tehnicki) on se nikada nije ispunio do kraja.

  6. 34 minutes ago, Del Piero said:

    Kada se prica o Loncaru jedini doprinos za koji ja znam u reprezentaciji u vaznijim utakmicama je finale EP '97 protiv Italijana gde je stvarno vrhunski cuvao Myersa.

    Izgleda kso pravi bek suter, a ne spusta loptu, ne pravi separaciji za sut, a i odbrana so so.

  7. Isti osjecaj. Ali sto se igre tice nisam sve dobro zapamtio, sjecao se samo da smo se vratili. Ali i dalje imam slike u glavi dok sam se nervirao u kuci.

     

    A Italijani su bas bili odlicni. Koliko je samo Fucka bio zajeban onako krakat, a odlican osjecaj u obje ruke. Majers i Menegin svakk na svoj nacin i onda gomila upotrebljivih igraca.

    • Like 2
  8. Odgledah polufinale sa Italijom 99. Za preporuku.

    Italijani su bili bas dobri, na rrio Menegin, Fucka, Majers tu su bili maltene svi (osim Pitisa) njihovi igraci koji su godinama imali solidne karijere.

     

    Mi nismo imali pleja ali bukvalno, vjerovatno lose pripreme zbog bombardovanja, Divac totalno van takmicarske forme, a valjda se i Stojakovic tu nesto povrijedio.

    Nakon ocajnog prvog poluvremena przili smo drugo fantasticno, ali nismo mogli odrzati zadnja dva minuta isti tempo.

     

    I da, koliko je Loncar irelevantan kosarkas, Scepanovic je za njega kosarkascina.

  9. 5 minutes ago, Kankkunen said:

    Isti koledž ista visina, al nije isti nivo ... gledao sam Ludvigsburg par puta, nisam ga upisao u beležnicu :lol_2:

    Pratim neke timove koji rade dobar skauting... ono, jeftino a radi posao. Tofaš, Vehta ... neki izraelski klubovi, i tako ... :classic_smile:

    Zanimljiv mi je Marcus Foster iz Holona (Izrael) ... ima čak i u KLS zanimljivih igrača, al otom potom. :smiley33:

    Pogledao par videa i statse iskreno. Mislio vise da je bek. A ono 196 visina, solidan hendling, baca pasove sa obje ruke, forma suta sasvim ok. Pomislih kao nacrtan za Radonju.

    • Ha-ha 1
  10. Jasno da kod Radanova nema dovoljno kreacije za dva, ali u odnosu na Dobrica i Lazica iskorak je ogroman. On bi, bar u teoriji, mogao da kvalitetno napadne obruc kada mu se obezbjedi prednost, ima tu naznaka igre jedan na jedan i dva na dva, radni segment i fizika je tu, samo kada bi se moglo racunati na stabilan sut iz spot apa.

     

    Jbg, nikako sa tim mladjim igracima da izguramo do kraja. Borisa ima sut vise nego odlican, igra solidno odbranu dva tri meca, a onda kad potone u tom dijelu kao da je pao s Marsa.

    Radanov ima mnogo manje izrazenih minusa u igri, ali ako ne bude tak sut pouzdan ostace iza Dobrica.

    • Like 1
  11. Nesto stopa i zeza bord.

     

    Sa dodam. Radanova svakako tu, i to je to od bekova i plejeva. Da bi se to popunilo kako treba djeluje mi onda da ipak moramo da pored Lazica treba da se odreknemo nekoga od Dobrica i Dede, pa da sedam spoljnih budu 

    Plejevi - x, x

    Bekovi - Radanov

    Krila - Deda

     

    Od ostalih potencijalnih rjesenja rado bih razmotrio Puntera, Blazica, ono krilo iz Ludvisburga sto se pominjalo, za plejeve ni pojma nemam.

  12. U tome i jeste kvaka. Baza igraca pod ugovorom veeelika, a ne bi se nasla dva covjeka od 50 koji bi izabrali isto. Da ne kazem koliko bi to teze bilo da dodamo i kome bi kakve uloge rasporedili.

     

    Meni Dobric, Deda i Simanic nisu sporni, ali da li je tu sazreo neko do nivoa petorke.

    Kuridza je isto tu, meni vrlo koristan igrac, a onda nema mjesta za nekog Ilica (koji bi sa sutem bio sila) ili npr. Miskovica kao projekat.

    Na centru kod svih deficit kod nas realno guzva. Da li ce Kuzmic moci da se vrati fizicki, ako da onda imamo prvog centra. Tu je i Ristic, slabosti su poznate, ali napadacki arsenal mami da bi se sa dobrim plejem mogla napraviti ozbiljna osovina za drugu petorku. Djordjevic je igrac slicnih karakteristika, tacnije slabosti, mada dosta okretniji ali i slabiji. Tu je i faktor ugovora Gista. Ako 

    • Like 1
  13. 6 minutes ago, Del Piero said:

    A mislim da je domaca osnova trenutno pristojna i da moze da se igra sa njom. I da nema razloga da dovodimo gomilu stranih igraca.

    Koga bi ti od domacih igraca uvrstio u sastav za iducu godinu. Podrazumjevam sve pod ugovorom, kao i eventualna pojacanja iz domacih klubova. I kome bi od tih igraca dao vazniju ulogu, npr. Davidovcu.

  14. 1 hour ago, Guru said:

     

    I ne samo NCAA, nego pratiti i mlađe reprezentativne kategorije, pa i B diviziju - košarka je globalni sport, interesantnih igrača ima svuda. Olimpija je jedno vreme radila dobar posao sa mladim igračima iz Finske, Gruzije, Češke.

    Sa ovim se svakako slazem.

    I taj FMP je izuzetna opcija za razigravanje. Kad smo kod njega sta mislis npr. bi li Ulubaj mogao u prekomandu i koga bi inace iz FMP prebacio?

  15. 11 minutes ago, uini said:

     

    da se ja pitam, kalina bi igrao zauvek u zvezdi, takav igrač se isplati dok god je fizički čitav i u kondiciji 

     

    samo mi je smešna ta njegova izjava, hteo da ostane ali su mu objasnili ljudi koji se razumeju. inače smo mogli da ga vozamo za 150k eur celu karijeru 

     

    igrači tako nešto izjave, iako nije realno pošto njihova vrednost preraste mogućnosti kluba 

    Sve pet. Ovde nije dilema mijenjati nego kad i s kim. Kalina je bio tu godinu dana i svima je to bilo malo. Gudura isto nakon sezone eksplozije na market.  Tu fali plana i dosljednosti.

     

    Meni je dok je pokusavano da se Rakicevic osposobi za pleja imalo smisla, jer je djelovalo da ce krakati, vizljasti 204 plej biti u pojedinim segmentima prednost u odnosu na direktne protivnike.

    • Like 1
  16. 1 hour ago, uini said:

     

    treba ipak uzeti tu izjavu kalinića "with a grain of salt", što kažu ameri.

     

    iz njegove izjave se da zamisliti da je on naivan, mislio da će celog života igrati u zvezdi, iako cepa basket na vrhunskom nivou, pa su mu ova dva mudraca objasnila da će zvezda da dobije sada milionče a on 500k sad a milionče kasnije

     

    mislim, pali babu kalina

    Ako se dobro sjecam i ti si tada kao i ja gorljivo bio za ostanaka Kaline bez obzira na jako obestecenje. 

     

    Moj razlog je bio da odnos cijena/kvalitet ne bi mogli postici bez da izujemo tih milion na neko jako ime. Srecom pokrpilo se i vise nego dobro, ali poenta ostaje. 

     

    Mnogo puta smo kad je bilo kratko sa lovom gurali da utopimo nekoga bez obzira na ugrozavanje sportskog sektora. Mislim, nekad se podesavanja moraju praviti u hodu, ali s mjerom. 

     

    Bilo je i suprotnih situacija, npr. Jovic, to mi je posebno drago kako smo sportski stavili ispred finansijskog motiva.

  17. Da podvucemo crtu - trabamo igrace koji ce rasti kod nas u periodu od 2-3 godine. Po mogucnosti 2-3 da izrastu u odlicne, a drugi u solidne EL igrace. I to treba da bude osnova, koja bi se u tim nekim trogodisnjim ciklusima polako obnavljala igracima slicnog profila. Znaci, jedan Lazic/Dangubic aut, a Dobric in. A na godisnjem nivou dovoditi 2-3 gotova igraca, stranca ili domaca nema veze, koji ce dati instant kvalitet.

     

    Mi takav sklop nemamo vec par sezona. Imamo nekolicinu stranaca koji se u skali ocekivanja krecu +-30%. Neko prebaci, neko podbaci, ocekivano. 

    Ostatak ekipe je dosegao neki svoj limit ili se ne razvija ocekivano i sa tim dijelom se mucimo. Ne vidim da Dobric i Davidovac imaju jos prostora za rast, Simanic stagnira, sa ostatkom tek znamo na cemu smo.

    Valjda zato i vabimo toliko tok Radanova, nadajuci se ne odmah kvalitetu vec upravo tom iskoraku.

×
×
  • Create New...