All Activity

Kod mene su otisci onako, bas mlako. Pocelo je sjajno, prve 2-3 epizode su docarale tu neku romanticarsku atmosferu, delovalo da je akcenat na porodici, kao sto je serija najavljivana, ali posle se serija fokusira na velike teme, bez neke posebne doslednosti i logicnosti radnje, tako da me je bas razocarala, ali odgledacu do kraja,

Hajde da vidimo na šta će Medieval III da liči. https://www.ign.com/articles/total-war-medieval-3-announced-as-the-rebirth-of-historical-total-war-new-total-war-game-to-be-revealed-at-the-game-awards

Sto? Sto bas Somalis?

pa onda je i moja firma zavisna od drzave, i tvoja u kojoj radis, i sve... da li si privatnik ne znam, ja jesam, drzavi nedam ni dinar vise od onog koliko moram, placam sve na vreme, ali narsvno da dodje inspekcija da bi mi nasla x nekih stvari.. valjalo bi ljudi da malo demistifikuju tu pricu zavisi od drzave. Ne nego nece da ratuje sa drzavom, jer to gubi sigurno, preotela je drzava mobilnog operatera a ne sta drugo... zavisi od drzave znaci da radi direktno za drzavu, kao npr ulta kop, milenium tim, ostojine neke firme, drceline neke firme i sl..

Razumem da ti ne poznaješ teoriju realizma nauke o međunarodnim odnosima i njegove podteorije, te zato tvoj tekst ima logičke suprotstavljenosti i kontradiktornosti. Ovo što si napisao u svojoj suštini ne počiva na realističkom teorijskom okviru, već na normativnom, liberalno-nostalgičnom razumevanju međunarodnog poretka koji više ne postoji. Realizam se ne može implicitno poistovećivati sa stabilnošću, institucionalizovanim savezništvima, moralnim liderstvom i predvidljivošću spoljnopolitičkog ponašanja SAD. Takvo razumevanje bliže je liberalnom internacionalizmu nego klasičnom, ofanzivnom realizmu ili neoklasičnom. U realističkoj teoriji, savezi nisu normativna vrednost, već instrument moći. Oni postoje dok smanjuju troškove i povećavaju bezbednost dominantne sile. Kada se struktura troškova i koristi promeni revizija savezništava predstavlja racionalno ponašanje velike sile. Zato tvoja pretpostavka da je svaka revizija odnosa sa evropskim saveznicima nužno znak strateškog propadanja i „wannabe imperijalizma“, meša analitičku kategoriju realizma sa moralom (koji ostale teorije često ističu kao postulat, ali koji u realnom životu nije stalna kategorija). Druga strukturalna greška odnosi se na idealizovano viđenje Pax Americana. Ako sam dobro razumeo, ti tvrdiš da je ovaj poredak funkcionisao kao alternativa klasičnoj imperiji jer su imperije postale preskupe i neodržive, ali takva tvrdnja zanemaruje ključnu stvar. Pax Americana nije napustila imperijalnu logiku, već je samo transformisala, o čemu nam govori prvobitno neuspešan pokušaj Vilsonove implementacije liberalnog međunarodnog poretka od 1917. godine i za vreme ekonomsko - političkog sukoba sa V. Britanijom sve do 1941. Sjedinjene Države su nakon WW2 ostvarile globalnu hegemoniju zato što su sarađivale kroz kombinaciju vojne nadmoći, finansijske dominacije, kontrole međunarodnih institucija i asimetričnih saveza. Saveznici nisu bili izvor američke moći (kao što nisu ni danas), već njena posredna varijabla ali pod uslovima savezništva koje su same SAD postavile. Ti si preokrenuo tu kauzalnost i posmatraš saveznike kao temelj američke moći, a ne kao njene posledice. Hint, pogledaj Grand bargain za vreme Niksonove administracije, kada su SAD nametnule kao uslov za zaštitu saveznika niže carine na prodaju svoje robe i opšte trgovinske povoljnosti. Pa dalje, za vreme Karterove administracije kada je savetnik za nacionalnu bezbednost Zbig Bržežinski zahtevao raspodelu savezničkog tereta na sve podjednako, što se videlo i za vreme Obame, kao i Bajdena. Zvuči poznato i danas, ali civili vole da ove zahteve vezuju samo za Trampa. Posebno problematična ti je analogija između američke strategije i politike Vladimira Putina. Ti misliš da se u oba slučaja radi o istom obliku „imperijalnog revanšizma“. Ova analogija je analitički neodrživa, pošto ruska politika u Ukrajini predstavlja pokušaj teritorijalne revizije sprovedene otvorenom vojnom agresijom i ratom visokog intenziteta, sa neposrednim ljudskim i materijalnim troškovima. Sa druge strane, američka strategija gruba u retorici i sa elementima konflikta prema saveznicima i "saveznicima free rider-ima", zahteva preraspodelu odgovornosti, pritisak na saveznike i reafirmaciju tradicionalnih sfera interesa. Izjednačavanje ove dve politike je moralisanje i nije realističko objašnjenje. Ovo za Monroovu doktrinu (čiji originalni tvorac je Džon Kvinsi Adams) koja nikada nije ni nestala, neću da komentarišem, valjda je to jasno. U pogledu finansijskog duga, sve dok je američki dolar svetska rezervna valuta, SAD će imati najveću vojnu potrošnju, globalnu mrežu vojnih baza i vodeće tehnološke kompanije. Precenjuje se sposobnost evropskih država, Kanade i Latinske Amerike da se brzo osamostale od Sjedinjenih Država. Postoji realna strukturna slabost tih aktera, pa bih ja samo izdvojio kao faktore nepostojanje jedinstvene strateške kulture u Evropskoj uniji (posebno različitiost u trouglu Fra, Nem i UK, s tim da dokument izdvaja anglosferu pa UK ima više mogućnosti za manevar), duboke unutrašnje političke i ekonomske podele, nedostatak autonomnih vojnih i logističkih kapaciteta.Moguć talas nuklearne proliferacije nije zasnovan na realističkoj proceni verovatnoće jer nuklearno naoružavanje zahteva dugoročne političke odluke, unutrašnji konsenzus i ozbiljne institucionalne kapacitete. Jasno je sada da postoji debata o smanjenju poverenja u američki nuklearni kišobran, ali nije baš moguće da jedan strateški dokument automatski proizvede globalnu proliferaciju i to je pojednostavljena logika. Naravno da je ovo klasičan realistički dokument, kao i sve ranije američke predsedničke doktrine i strategije nacionalne bezbednosti. Ne mogu da se mešaju liberalizam, institucionalizam, normativne postavke i izvore američke moći sa realističkom paradigmom, kao i još neki drugi pojmovi koje si naveo, strogo epistemološki posmatrano, ali to nije važno sada. Osnova dokumenta, koji može ali i ne mora biti sproveden u praksi, jer velika strategija nije samo spisak lepih želja, već mora da bude u liniji sa geoekonomskim i geopolitičkim kapacitetom Amerike za ostvarivanje ciljeva, polazi od navoda da SAD moraju da krenu od jačanja domaćih industrija. Sjedinjene Države više nisu spremne da sopstvenim resursima održavaju međunarodnu stabilnost od koje drugi najviše profitiraju. Ako nastave sa ovom spoljnom politikom, postaće očigledno da SAD vrše stratešku rekalibraciju svoje uloge hegemona u međunarodnom poretku, ali pod novim, njihovim uslovima pošto za sada Kina jedina ostvaruje maksimalnu dobit. @Anduril

Odlicna priprema i perfomans Jana. Pokazao je kompletan skillset jednog ufc borca. Za Meraba je izgleda preveliki zalogaj bio 4 sampionske borbe i to protiv ovakvog Jana.

Bravo Jan! Jedna od vecih kradja ona u koris omalija retarda. Zasluzio je ovo 1/1

Pjotr Jan

Bas malerozan Pantoja i da ti u prvom minutu pukne ruka i to dok se prizemljivao na parter, a ne dok je blokirao udarac. Jos crnje je sto Alexa vrv ceka duze odsustvo.

Pa Liverpul ga u vecini tekmi koristio kao isturenog veznog, gde je navodno najbolji, samo sto je Xabi igrao sa wing backovima u 3 4 3 formaciji, sto pretpostavljam da mu je davalo vise prostora za manevar. Mada i BL je takva liga koja favorizuje ofanzivne igrace i vecina timova forsira ofanzivni, direktni fudbal sa ne prevelikim akcentom na odbrani.

Bas, bas kiseo intervju Salaha ko da je ceo svet protiv njega zato sto je iz Srbije. Nema ni trunku poente, posebno ona deonica klub ga iskoristio jer ne donosi klub odluku ko ce biti u sastavu. Nije prvi put da ima medijske, emotivne istupe tako da nisam iznenadjen.

Misliš? Dna nema...

Neka lepša vremena

Ivanić je defanzivno prilično odgovoran i požrtvovan igrač za poziciju na kojoj igra, ne može on nikako u isti koš sa Arnautovićem i Kataijem.

Kodi i Grem je dobitna kombinacija gde Kodi moze da povuce tranziciju, i kroz pravljenje pritiska izlazni pas na Grema. Grem je ozbiljan procenat imao pogodjenih trojki iz tranzicije u NBA, cak je jedne sezone bio u top 5 sto se tice tog parametra. Batlera bi kombinovao sa kim god ali moras da mu das loptu. Vidi se da mu treba jos adaptacije kao da ne zna sta ce nekad s njom. Pritom drugacije se brani u Evropi, on nekad do penala dodje, i tu izvrti defanzivca i zavrsi, a nekad zakomplikuje i unervozi se. Bice to sve okej.

Nisam ni rekao da je to firma osnovana za vreme sns nego da je itekako zavisna od države koja kad bi htela da im pročešlja poslovanje mogla bi svašta da nađe, a ti ih predstavi ovde kao da su Microsoft.

Svi tehnicki zavise od drzave. Milsped nije sns firma, taj prvi milion zaradjen jos davnih devedesetih. Pocetkom 2000tih Milsped je kinesku robu carinio tako sto su carinici dolazili u njihove magacine da vide sta ima u kamionima, nakon sto su oni vec ispraznjeni, a Ikovic postavljao i smenjivao direktore uprave carine. Pre 20tak godina vise od cetvrtine svih carinjena u luki Beograd su bili za Milsped. Pre dolaska Vucica na vlast kompanija je imala preko hiljadu zaposlenih i stotine miliona. Reci za Milsped da je njihov uspeh povezan sa sns je glupost. Nigde nisam pricao o postenju, prica je nastala na zloupotrebama i muljanju, ali mnogo pre nego sto je i ideja o nastanku sns-a pala na pamet Mikiju Rakicu.

Mozda patetisem, ali ako stranac slavi rodjendan posle tri, cetiri meseca sa tortom sa zvezdinim grbom, to znaci da se ovde pronasao i da je emotivno investiran. Da li su mu legli navijaci, saigraci, uloga u timu ili sve skupa

Zar vec ima 15 godina od ove slike?

I dalje mi nije jasno zašto su prodali Šerifa. Posebno se iznerviram kad se setim kakav pritisak je vršio na protivničku odbranu a onda pogledam Arnautovića, Kataia i Ivanica kako se vuku kao prebijene mačke.

Koliko su luda braca

Ne znam sta ti je cudno, Rusi lovce maltene vise ne koriste, nit ih imaju dovoljno, a jako su ranjivi. Cak i fap bombe vise ne bacaju od kako se prosirila siva zona na frontu. Ako ti je cudno sto je veci broj aviona od helikoptera, to je samo naizgled cusno, ako se vratis dve godine unazad kako koriste avijaciju i nije

Nije mi teško pao poraz, Barsa je stvarno odigrala odlično i pre svega iskusno. Mi smo igrali dosta mlako na startu, mislim samo jedan timski faul za prvu četvrtinu, ne može tako. Delovalo je da smo malo poleteli i da imamo isuviše umetnika koji ne bi da okrvare kolena. Mora nekako Sale bolje da balansira petorke. Nema potrebe za egzibicije sa Dobrićem na startu, a po meni bi jedan od Butler/Graham morao uvek da bude na parketu. Nwora je takođe malo ispao iz ritma pa probao na silu da dođe do svojih situacija. Ne bih da previše kritikujem, neminovno je pogubiti nešto neplanirano u ovakvoj ligi. Nismo izgubili od pacera nego od velikana koji polako kreće uzlazno sa Xavijem. Lepo je dijagnostikovano da bez centra ide teško. Malo je i Semi pročitan, znaju ga ovi. Srčan je ali kratak naspram pravih centara. U principu kad i Moneke i Kalina odigraju slabo mi možemo dobiti samo uz šutersku rapsodiju, a toga nije bilo. Ako dobijemo KKP brzo će ovo u arhivu. Strašno bitna utakmica ali sam ipak optimista, jesu oni dobili Bajern ali igra im nije bog zna šta, a sigurno će i naši biti na maksimumu motivacije, posebno nakon ovog poraza.

Ja ocekujem od obojice dobre partije. I vise mi ima smisla da utakmicu pocinju Kodi i Grejm a ne Kodi i Dobric.

Sindrom odvaljenosti od realnosti. Svaki dan ima nesto novo ultra bombasticno da se procita sto dodaje efekat sveukupnom 'busenju'.